Усилитель на TDA7294

[kentgaryk]

У меня при испытаниях ТДА7293 на кулере, при температуре радиатора порядка 50С , работали синусоидальной мощностью 100Вт на 4Ом часами без последствий.

[Василий73]

kentgaryk, как ты думаешь (а может знаешь), если добавить к акус.системе гасящий резистор 2 ома - дополнить до 8 ом, как это отразится на качестве звучания?
Одинарник 120 ватт работает без кулера летом на максимуме тоже часами. Но в налаживаемом усилителе схема мостовая, капризная.

[kentgaryk]

если добавить к акус.системе гасящий резистор 2 ома - дополнить до 8 ом, как это отразится на качестве звучания?

Существенно снизится демпфирование АС усилителем. А дальше все зависит от добротности головок, акустического оформления и вкусов слушателя.
Это легче проверить чем обсуждать. Высокие выходные сопротивления имели обычно ламповые усилители...ну ты понял Ухо не обманешь

[Василий73]

Да-с, вопрос потери качества звука непрозрачный и неоднозначный. Но зато мостовая схема будет работать в нормальном режиме - нагрузка ей предусмотрена 8 ом.

[kentgaryk]

Вопрос в другом. Стоит ли ее городить, чтобы потом терять на резисторе.

[HariusHek]

Тогда уж сделать с регулируемым выходным и на свой страх и риск слух накрутить.
Хотя субъективное мнение автора конструкции, это далеко не показатель.

[Василий73]

Вот одинарник как раз я сделал с регулируемым выходным. Но как ни крутил, разницы не поймал. И закоротил эту бузу.

Добавлено after 3 minutes 15 seconds:
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3256670#p3256670"]Вопрос в другом. Стоит ли ее городить, чтобы потом терять на резисторе.[/uquote]


Я ничего не теряю. Схема явно работала с перегрузкой, пока не накрылась. Я просто приведу в норму нагрузку.

[kentgaryk]

Мост всегда хуже по характеристикам при прочих равных, чем полумост. А ТДА7294 и так достаточно мощная.

[Василий73]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3256909#p3256909"]Мост всегда хуже по характеристикам при прочих равных, чем полумост. А ТДА7294 и так достаточно мощная.[/uquote]

Мой мост на 7293-х. По сравнению с одинарником я увеличил площадь излучения: добавил низкочастотник 250 ватт и среднечастотник 100 ватт на каждый канал. В этом смысл мороки.
Звучало впечатляюще, пока не сгорело.

[kentgaryk]

Смысл в том, что слабоваты они по току для такого включения, отсюда искажения, отсюда БАХ.

[Василий73]

Будут пахать как миленькие с кулером, на пасте, на 8 ом, на всю округу! Фон только надо убрать. Но это дело эксперимента.

[As]

Скорее всего, тут не просто превышение тока - от него должна спасти защита, тут сочетание нескольких причин... Например, при перегреве ток срабатывания защиты будет меньше, а микросхема не любит, если после срабатывания защиты на выходе будет постороннее напряжение (а оно будет - если одно плечо ушло в защиту, а другое продолжает качать...). Площадь радиатора должна быть достаточна, чтобы термозащита не вмешивалась в работу микросхемы... Те радиаторы, что я вижу на фотографиях, в лучшем случае подойдут для одной микросхемы, для двух их будет явно маловато - температура кристаллов будет выше допустимой для максимальной мощности...
Кулер, конечно, поправит ситуацию - но я их недолюбливаю...

[kentgaryk]

Резистор будут греть

[As]

Это да, резистор там - лишний... Можно, конечно, поделить резистор пополам и включить цепь обратной связи ПОСЛЕ резистора - тогда и нагрузка для микросхем будет ближе к номинальной, и демпфирование не пострадает...

[Василий73]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3257043#p3257043"]Это да, резистор там - лишний... Можно, конечно, поделить резистор пополам и включить цепь обратной связи ПОСЛЕ резистора - тогда и нагрузка для микросхем будет ближе к номинальной, и демпфирование не пострадает... [/uquote]


Вот здесь я не понял, не силен в теории. Прошу более подробно с достаточными пояснениями. То есть поставить 1ом на плюс выхода, второй 1ом - на минус?

[HariusHek]

[uquote="Василий73",url="/forum/viewtopic.php?p=3256930#p3256930"]Мой мост на 7293-х. По сравнению с одинарником я увеличил площадь излучения: добавил низкочастотник 250 ватт и среднечастотник 100 ватт на каждый канал. В этом смысл мороки.[/uquote] ...как люди на Ватты возбуждаются...

[kentgaryk]

Етому бы низкочастотнику, да из розетки 250Вт, он же как раз на 50Гц поди рассчитан. Во бы он вздохнул полной грудью!

[Василий73]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3257540#p3257540"][uquote="Василий73",url="/forum/viewtopic.php?p=3256930#p3256930"]Мой мост на 7293-х. По сравнению с одинарником я увеличил площадь излучения: добавил низкочастотник 250 ватт и среднечастотник 100 ватт на каждый канал. В этом смысл мороки.[/uquote] ...как люди на Ватты возбуждаются... [/uquote]

Всё должно быть вмеру. В городе у меня простенький Решетников с хорошими АС, для гостей. На 2 этаже дачи одинарник 100 ватт для культурного отдыха, а 2х250ватт создается для редких, но нужных благотворительных концертов для самогона с оркестром в саду для публики (могу дать ссылку на видеоролик). Учитесь жить. Если любите музыку. Мою фонотеку вряд ли вы можете представить.

[kentgaryk]

Мою фонотеку вряд ли вы можете представить.

А зачем ее представлять? Я верю что фонотека отличная. А вот дин на котором написано 100500 250Вт скорее всего имеет максимальную мощность не более 50Вт при приличных искажениях, а 250Вт он кратковременно в импульсе выдерживает.

[As]

Даже 50 ватт номинальной мощности динамика - редкость... Большинство динамиков без искажений и 10 ватт переварить не способны! Но, для полного использования мощности того же 10-ваттного динамика - нужен усилитель с пиковой мощностью в 100 ватт, т.е. та самая 7293! (правда, всего одна, а не мостовая схема... )