Были ли американцы на луне?

Brigadir

Pluto писал(а):
Башни рухнули из-за террористов. Есть любительское видео, как самолеты врезаются в башни. Произошло распыление керосина, взрыв керосиново-воздушной смеси, затем начался пожар. Несущие конструкции не выдержали жара, и верхние этажи рухнули.

Да уж...запарили тебе мозги, лапшу на уши навешали, а ты и рад верить. Жаль, не дано тебе мозгов.....башня после удара самолета горела очень долго, примерно полчаса. Каркас стальной, порезать его можно только автогеном, керосин в воздушной среде не может выдать температуру более 600 градусов. Да и то поддувать надо.
Башни взорвали! Аккуратненько так, подрезав направленными взрывами все центральные несущие стальные колонны. Взорвали не сразу, дали некоторое время для эвакуации людей.
Самолет - не бомба, огромного взрыва от него трудно ожидать, после каждой аварии самолета даже воронки на Земле почти нет. Керосин разливается и выгорает. Я видел много разных пожаров: листовое железо кровли ни разу не прогорало насквозь, а это всего то 0.2 мм толщина. Коробить - коробило, не прогорает. Стальные колонны (несущие башню, их там очень много в здании) имели стенки толщиною в 10 мм. Может и больше, я просто не помню. Такую расплавить = сильно потрудиться надо.
Кстати: видео не любительское, по "счастливой случайности" именно в тот день и в тот час некая телевизионная бригада снимала сюжет про эти башни и передавала в прямой эфир по телевидению. Случайно....именно в этот день....я видел в тот же день по Советскому телевизору. Передавали на весь мир, в Онлайне. Не кажется тебе это странным? А вот мне...кажется. Как и про наш штурмовик Су-24. Именно в этот момент снимали сюжет на профессиональную аппаратуру. Не на сотовый телефон и не на планшет....Думать надо, мальчик!

Реклама

Pluto

Андрей Бедов писал(а):Правительству США ничего не стоило "нанять" этих террористов.
При том, что после угона службы воздушной безопасности ещё "соображали" час с лишним.
А может им просто был дан приказ "не мешать"?

Можно пойти на смерть за идею, за Родину, за близких и т.п., но это не будет "наймом"
Обычная тактика террористов, захвативших самолет - выдвинуть какие нибудь требования с угрозой убить заложников. Максимум - просто взорвать этот самолет. Но не использовать в качестве ракет. Службы воздушной безопасности просто не ожидали такого развития событий.

Реклама

Pluto

Brigadir, сталь теряет несущую способность (ну то есть совсем теряет) уже при 600...650, а сопротивляемость уменьшается уже при 400. Вовсе необязательно нагревать до плавления.

takedown1

С этим лунным грунтом такая вот свистопляска:

В 2012 году американское космическое агентство NASA заявило, что бОльшая часть лунных камней, которые привез на Землю экипаж «Аполлона-17»… пропали. Когда астронавты миссии «Аполлон-17» привезли на родную планету образцы лунной породы, президент США Ричард Никсон разослал куски лунного камня представителям 135 государств. В общей сложности, Соединенные Штаты разослали более 270 фрагментов лунной породы. Из них 160 камней просто пропали.

http://earth-chronicles.ru/news/2015-03-09-77278
Теперь для верующих в то, что пендосы были на Луне:
1. Начнём с быта космонавтов (астронавтов). Почему пендосы до сих пор не имеют туалета в своих кораблях?
2. Почему пендосы закупают для своих космических программ наши ракетные двигатели?
3. Почему пендосы всячески препятствуют любым порывам других стран отправить в место посадки их лунного корабля автоматических станций. Кстати китайцы планируют туда отправить станцию дабы посмотреть были ли пендосы действительно на Луне.
4. Почему пендосы не имеют свою технологию обработки титана? А без титана немыслимо слетать не только на Луну.
6. Самый главный вопрос.
Отставая от СССР в космонавтике, космических технологиях, медицинских исследованиях и так взять и полететь на Луну не имея ни малейшего представления о том что их ждёт. СССР прежде чем отправить на околоземную орбиту Гагарина провели уйму исследований, запустили множество научных спутников. Короче, верующие, вся эта кутерьма с полётом амеров на Луну всего лишь голливудская постановка и не более. Есть множество нестыковок, хотя бы послушать радиообмен с мнимыми амерскими лунатиками.

Реклама

Андрей Бедов

Можно пойти на смерть за идею, за Родину, за близких и т.п., но это не будет "наймом"

Вы что, не знаете их веру?
Да они там готовы на смерть. Будут ближе к Аллаху, им воздастся, а семьи будут обеспечены на всю жизнь.

Реклама

Чумак

Pluto писал(а): Можно пойти на смерть за идею, за Родину, за близких и т.п.,

Ну это же не так прямолинейно... заплатил ему денег, он сел в самолёт и полетел к башням... Конечно эти... "повстанцы" шли на смерть за идею! Спецслужбы там двигали фигуры, но на свет не показывались. Неужто не знакомы конспиративные приёмы для таких делишек? Они (террористы) шли на смерть за свою идею, как они думали, на самом деле выполняли волю людей, разработавших этот план. А если вспомнить "атаку" Пентагона в этот же день, всё становится на места.

Реклама

Pluto

Чумак писал(а):Они (террористы) шли на смерть за свою идею, как они думали, на самом деле выполняли волю людей, разработавших этот план.

Ну так стало быть, они могли протаранить башни и без "участия" спецслужб, не так ли? До этого, террористы не раз захватывали самолеты, единственное, что нужно было этим террористам знать дополнительно, по сравнению с предыдущими - как управлять самолетом.

Хотя, конечно, они действительно выполняли волю человека, разработавшего этот план, только человек этот - не из ЦРУ, а бен Ладен.

Андрей Бедов

Чумак писал(а):всё становится на места.

Искусственно созданный "повод" и "оправдание перед нацией", чтобы продолжать безобразничать на Ближнем Востоке.
Очередная "пугалка" для граждан страны.

А ВТЦ за пару недель до трагедии внезапно был застрахован на крупную сумму.

Хороши же совпадения.

человек этот - не из ЦРУ, а бен Ладен.

Интересно, а на кого он "работал"? Если его столько времени "искали", и никак не "наискали".
А когда стал не нужен - убрали за сутки.

takedown1

Pluto писал(а):только человек этот - не из ЦРУ, а бен Ладен.

О! Я вижу Плут ты изучил законы Шариата, Халифат и другие прелести шизанутых радикальных исламистов.
Но в соседней ветке ты так и не ответил: кто усмирил "наших" исламистов? Нехорошо Плут... на вопросы нужно отвечать.

А вообще тема про Луну и пендосов, а не про тех кто воет на луну, не?

Brigadir

Pluto писал(а):Brigadir, сталь теряет несущую способность (ну то есть совсем теряет) уже при 600...650, а сопротивляемость уменьшается уже при 400. Вовсе необязательно нагревать до плавления.

Ну хорошо, допустим...на 52 этаже, а ниже?

Не , ну правда...нет мозгов! Тебе бы глянуть хотя бы на последний упавший с неба пассажирский Боинг - кругом черное пятно сгоревшего топлива и .....а теперь внимание - огромные куски фюзеляжа, что даже и не оплавились. Даже краска не обгорела....Поглядеть бы тебе на горелые танки и бронетранспортеры - там внутри рвался весь запас снарядов, горела соляра, башня отлетела, остов....не расплавился. При взрыве (извини - это тротил, а не сраный керосин) аж листы выдирало....но не оплавились.
Сталь прожечь можно только двумя способами: напор смеси горючего газа с кислородом (газовая горелка) и после нагрева до бела продолжают резать чистым кислородом (у газосварщика спроси). или зарядом термитной шашки.
Все небоскребы имеют очень крепкий стальной каркас. Это кирпичное здание можно развалить мешком тротила, но надо заложить снизу.
Каркасный (панельный дом) развалить уже сложнее, здесь потребуются мешков 10 с гексогеном. Волгодонск вспомни: рядом с панельным домом взорвали три тонны тротила в грузовике - оторвало три или 4 наружные панели....и всё! Зря старались. Каркас небоскреба так просто не развалишь. Он имеет несколько десятков крепких стальных колонн. Плиты могут осыпаться, наружные рамы повылетают, но каркас устоит.
Как то фильм, разоблачение видел: показали следы среза (наискось оплавлены) несущих колонн в подвале.
Поищи в Инете, посмотри ради интереса. И помни: Американцы мастера = блефовать, врать и тому подобное. Про совесть они забыли 200 лет назад! Когда им дали пинка и отправили через океан осваивать Американские земли.

Чумак

Pluto писал(а):
Чумак писал(а):Они (террористы) шли на смерть за свою идею, как они думали, на самом деле выполняли волю людей, разработавших этот план.
Ну так стало быть, они могли протаранить башни и без "участия" спецслужб, не так ли?

Само собой, только кто бы им это позволил? Протаранить что то они могли только в своих влажных мечтах. На Луне...

Андрей Бедов

Я выше писал, что службам ПВО был дан приказ "не мешать", замаскированный под "усиленно затянутое принятие решения"

Pluto

Андрей Бедов писал(а):
Чумак писал(а):всё становится на места.
Искусственно созданный "повод" и "оправдание перед нацией", чтобы продолжать безобразничать на Ближнем Востоке.

Нестыковочка. Не на Ближнем Востоке, а в Афганистане. Но на кой ляд американцам Афганистан, там же нет ничего.

arkhnchul

ооо)

takedown1 писал(а):1. Начнём с быта космонавтов (астронавтов). Почему пендосы до сих пор не имеют туалета в своих кораблях?

потому, что не имеют кораблей

на шаттлах был, хм, туалет, примерно в той же мере, что на Союзах.

takedown1 писал(а):2. Почему пендосы закупают для своих космических программ наши ракетные двигатели?

не "американцы для программ", а ULA для одного коммерческого носителя. Почему мы процессоры и прочие детальки закупаем?

takedown1 писал(а):3. Почему пендосы всячески препятствуют любым порывам других стран отправить в место посадки их лунного корабля автоматических станций.

пруф, или не было

takedown1 писал(а):4. Почему пендосы не имеют свою технологию обработки титана? А без титана немыслимо слетать не только на Луну.

пруф, или не было. Обоих утверждений.

takedown1 писал(а):Отставая от СССР в космонавтике, космических технологиях, медицинских исследованиях и так взять и полететь на Луну не имея ни малейшего представления о том что их ждёт. СССР прежде чем отправить на околоземную орбиту Гагарина провели уйму исследований, запустили множество научных спутников.

дык с американской стороны тоже была уйма исследований, уйма научных спутников и множество пилотируемых полетов.

takedown1

Pluto писал(а):Вовсе необязательно нагревать до плавления.

На фото подземный завод для подводных лодок в Балаклаве, он же "Объект 825ГТС"

Данное сооружение выдерживает прямое попадание атомной бомбы.

Красным отмечено углубления куда закладывалась взрывчатка, порядка 5 кг. для каждой ниши. При взрыве от обьекта 825 ничего бы не осталось. Так сказать система ликвидации на случай захвата обьекта противником. Стены толщиною в некоторых местах до 1,5 метра.
Всё это я к чему? Ах да... по поводу "Башен". Все видели как башни сложились культурненько как это мы наблюдаем при направленном взрыве. Не так ли? А всё почему так получилось? Ответ скрывается в особенности конструкции небоскрёбов. Изначально при строительстве в несущих конструкциях небоскрёба имеются точно такие же ниши для взрывчатки.

А теперь раскинь мозгами.

Чумак

Pluto писал(а):
Андрей Бедов писал(а):Искусственно созданный "повод" и "оправдание перед нацией", чтобы продолжать безобразничать на Ближнем Востоке.
Нестыковочка. Не на Ближнем Востоке, а в Афганистане. Но на кой ляд американцам Афганистан, там же нет ничего.

Ну почти... С тех пор, как они туда вошли сеять демократию, пр-во героина и опия выросло в 40 раз, а это немалые денюжки, как раз чтобы шалить на Ближнем Востоке. А "продукция" расходится по всему миру.
Вы и этого не знали?

Pluto

У американцев на Скайлэбе был душ, чего не было даже на Мире, который построили позже.

takedown1

arkhnchul писал(а): на шаттлах был, хм, туалет, примерно в той же мере, что на Союзах.

пруф, или не было.

не "американцы для программ", а ULA для одного коммерческого носителя.

Почему Америка "забыла" про санкции и покупает российские ракетные двигатели...
Всё просто. Потому что пендосы НЕ УМЕЮТ ДЕЛАТЬ. РД-180 на данный момент самый мощный двигатель. Мощнее лишь тот который применили якобы пендосы при полёте якобы на Луну. Дак где же их "знаменитые" двигатели???

takedown1 писал(а):3. Почему пендосы всячески препятствуют любым порывам других стран отправить в место посадки их лунного корабля автоматических станций.

дык с американской стороны тоже была уйма исследований, уйма научных спутников и множество пилотируемых полетов.

пруф, или не было.
По поводу всего остального: -ПРУФ, ИЛИ НЕ БЫЛО.

Pluto

Я вот смотрел как то фильм, как разрушают заброшенное здание взрывом, правда, не небоскреб, высота наверное как у жилой девятиэтажки, и колонны железобетонные, а не стальные. Но не было на колоннах никаких ниш, рабочие просто примотали взрывчатку к ним и взорвали, здание и сложилось.

Андрей Бедов

Санузел в космических кораблях:

Устройство для отправления потребностей использовавшееся на корабле Союз
Туалеты на орбитальных станциях и космических кораблях (шаттлах, Союзах) существенно различаются в конструкции, ввиду того, что вторые летают недолго, а ОС годами находятся на орбите в космосе.

На шаттлах:

Схема элементов санузла Спейс шаттл
На «Шаттле» можно было справлять нужду стоя — как мужчинам, так и женщинам. Для этого была разработана специальная воронка со шлангом, который подсоединяется к унитазу. При желании космонавт может пользоваться ею сидя. Система канализации отделяет твёрдые отходы от жидких. Твёрдые прессуются и хранятся на борту шаттла, а после посадки выгружаются. Жидкие отходы выбрасываются в открытый космос.