Это совершенно другая технология. И взрывали не небоскрёб...Pluto писал(а):Я вот смотрел как то фильм,
Вы уверены, что конструкция небоскрёба та же и он так же сложится, не повредив рядом стоящие здния? Там довольно тесно - земля дорогая.Pluto писал(а):не небоскреб, высота наверное как у жилой девятиэтажки, и колонны железобетонные, а не стальные. Но не было на колоннах никаких ниш, рабочие просто примотали взрывчатку к ним и взорвали, здание и сложилось.
Не умеют. Ибо делали. А не покупали у клятых москалей.Pluto писал(а):Умеют американцы делать свои двигатели. Просто российские дешевле.
— Многие астронавты после окончания лунной программы умерли при странных обстоятельствах. В течение одного года погибло 11 человек, причастных к программе «Аполлон»! Из них 7 — в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле, хотя все они были профессиональными лётчиками-испытателями. По мнению американских исследователей вопроса, это были «несогласные». Самая высокая смертность в стране — это смертность американских космонавтов! И это при том, что астронавты вообще-то относятся по социальному положению практически к вершине общества. Возможно, убирали тех, кто не хотел хранить тайну о лунной мистификации?
А тут и без китайцев всё предельно ясно.Borodach писал(а):Китайцы слетают и нам расскажут ...
Достаточно послушать переговоры астронавтов. 
А зачем им сейчас такие двигатели?takedown1 писал(а):Плут, ты опять начинаешь крутить задом как тот еврей с Молдаванки. Вопросом на вопрос.
Да, есть у пендосов свои двигатели, спору нет. Но они не такие мощные что бы вывести хотя бы 1000 кг. полезного груза на окололунную орбиту
А хотя бы превзойти нашу СС-20.А зачем им сейчас такие двигатели?
А что с ними не так?Достаточно послушать переговоры астронавтов.
По спутниковому телефону, да, от 0,5 до 1,2 сек. Но расстояние от Луны до ЦУПа не 30000 км. Вот.
Задержки спутникового телефона - из-за аппаратуры оцифровки.
Пруф есть об уничтожении всей документации? Нет?takedown1 писал(а):А зачем они "уничтожили" всю документацию по проекту лунных полётов, ась?А хотя бы превзойти нашу СС-20.А зачем им сейчас такие двигатели?
еще раз: не Америка, а ULA. Почему санкции не распространяются на вещи, интересные их бизнесменам - издержки политики.takedown1 писал(а):Почему Америка "забыла" про санкции и покупает российские ракетные двигатели...
на данный момент. Не забывайте, что на том же носителе летал скайлэб, так что опровергать надо и его тоже.takedown1 писал(а):Всё просто. Потому что пендосы НЕ УМЕЮТ ДЕЛАТЬ. РД-180 на данный момент самый мощный двигатель.
ускорители шаттла были "мощнее", т.е. давали бОльшую тягу. Ускорители Титанов были мощнее. Ушли на ветку "криогенный двигатель плюс ускорители" с "мощный керосиновый двиг" - ну так сложились звезды.takedown1 писал(а):Мощнее лишь тот который применили якобы пендосы при полёте якобы на Луну.
исследований и пусков с "той стороны"? просвещайтесь - https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_ ... xplorationtakedown1 писал(а):пруф, или не было.дык с американской стороны тоже была уйма исследований, уйма научных спутников и множество пилотируемых полетов.
Да нет смысла с ним спорить. Все равно не поверит.Андрей Бедов писал(а):Не буду спорить.
