Плоская Земля - от нас скрывают правду?

Флейм в чистом виде - все что угодно...
Но - в рамках закона :)
Ответить

Земля.

Плоская.
16
23%
Круглая.
34
48%
Еще не определился.
21
30%
 
Всего голосов: 71

Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 37346
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 20:24:40
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Андрей Бедов »

Maykill писал(а):но почему-то всё время отдаляются дружка от дружки
Ну а как ещё они могут двигаться при раскалывании протоматерика на части? Сближаться чтоль?
Они движутся и так, и сяк, рандомно.

Изображение
Существует три типа взаимного перемещения континентов: конвергенция (схождение), дивергенция (расхождение) и сдвиговые перемещения по трансформным разломам. На разломах между тектоническими плитами могут происходить землетрясения, вулканическая активность, горообразование, образование океанских впадин.
Из анализа перемещений континентов было сделано эмпирическое наблюдение, что континенты каждые 400—600 млн лет собираются в огромный материк, содержащий в себе почти всю континентальную кору — суперконтинент. Современные континенты образовались 200—150 млн лет назад, в результате раскола суперконтинента Пангеи. Сейчас континенты находятся на этапе почти максимального разъединения. Атлантический океан расширяется, а Тихий океан закрывается.
Ну и потом, не забываем, что при анализе движения надо смотреть на "шарик", а не на плоскую карту.

А вообще:
Несмотря на то, что в некоторые периоды времени гипотезы расширяющейся и сжимающейся Земли признавались отдельными учеными, они были признаны устаревшими после развития теории тектоники плит в 1960-х и 1970-х годах, ставшей общепринятой.

В 1960-е годы в ходе картирования дна Мирового океана были открыты срединно-океанические хребты, происхождение которых было неизвестно. Вскоре Р. Дитц и Г. Хесс выдвинули гипотезу спрединга. Согласно этой гипотезе, в мантии происходит конвекция со скоростью около 1 см/год.

В 1963 г. гипотеза спрединга получила мощную поддержку в связи с открытием полосовых магнитных аномалий океанического дна. Они были интерпретированы Р. Мэйсоном и независимо Ф. Вайном и М. Мэтьюзом как запись инверсий магнитного поля, зафиксированная в намагниченности базальтов дна океана. После этого теория о тектонике плит получила широкое признание — всё больше ученых стали понимать, что именно эта теория дает реальные объяснения сложнейшим земным процессам.

В настоящее время научные представления о строении и движении литосферы основаны именно на концепции о тектонике литосферных плит.
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 6516
Зарегистрирован: Ср мар 25, 2015 15:25:51
Откуда: ст. Новоминская

Сообщение АлександрNZ »

Диск, ромб или шар с куполом? В Канаде встретились сторонники теории плоской Земли
В Канаде собрались сторонники теории плоской земли. Они не верят в то, что наша планета находится в космосе и вращается вокруг Солнца. У них есть своя точка зрения.

Две сотни гостей сидят в зале в отеле канадского города Эдмонтон. Мероприятие выглядит как обычный симпозиум, но до тех пор, пока не читаешь на стенде "Международная конференция сторонников плоской Земли".

"Я не верю, что мы находимся на вращающемся шаре и летим на нем через звезды. Какой формы на самом деле то, на чем мы живем, мы точно не знаем", — утверждает спикер конференции Робби Дэвидсон.

На международном уровне эти люди собираются уже не впервые — как раз для того, чтобы найти ответ на вопрос, если земля не шар, то тогда что? Самая распространенная теория: земля – это плоский диск с центром на Северном полюсе, а вот Южного полюса, как и Антарктиды, не существует. Вместо материка, говорят, там находится ледяная стена, которая опоясывает землю.

Но даже у этих людей нет единства, есть и альтернативные версии.

"Наша земля покрыта куполом, а сверху есть солнце и луна, только они очень маленькие. И они вращаются над нашей землей, как игрушки вращаются над детской кроваткой", — говорит еще один спикер Марк Сарджент.

Есть и те, кто верит в то, что земля — это ромб, а на его краю все предметы сами по себе телепортируются на противоположный край. Именно поэтому корабли, достигающие линии горизонта, никуда не падают и не исчезают.

Мнений много, но в одном участники солидарны: все снимки земли из космоса – это подделка. На канадской конференции даже рекомендовали забирать детей из государственных школ, чтобы юные умы не забивали географией и астрономией.

Кстати, все эти советы обходятся недешево. Теория плоской Земли приносит неплохие деньги организаторам подобных собраний. 40 долларов они просят за онлайн-трансляцию, 200 – за раннее бронирование личного посещения, а вип-билет уже обойдется в 350 долларов — их число ограничено, зато можно попасть на ужин со спикерами.

"Я верю в плоскую Землю, потому что мы проводили эксперименты", — смело заявляет один из участников симпозиума.

Вот только о каких экспериментах идет речь? За последний год реальная попытка была всего одна. В марте 60-летний американец хотел полететь в космос на самодельной ракете, чтобы сделать правдивые снимки земли. Однако смог подняться всего на 500 метров и едва не разбился при посадке. Теперь сторонники теории собирают деньги на следующую модель, чтобы подняться на высоту 110 километров и все-таки добыть доказательства.
http://www.ntv.ru/video/1626444/

[/youtube]
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 6247
Зарегистрирован: Ср май 04, 2016 23:18:38

Сообщение murzistor »

Короче, они готовы плести любой бессвязный бред, лишь бы не признаваться другим и себе, что они знатно облажались!
Это ж надо - поверили в плоскую землю! Изображение В наш век!
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот. :)
Опытный кот
Аватара пользователя
Сообщения: 710
Зарегистрирован: Ср мар 30, 2016 15:57:10

Сообщение Crazy cat »

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3435685#p3435685"]...при певичном врыве ( а может не взрыве) образовались куча элементарных частиц....из них при отывании слепились водород и прочие ништяки...[/uquote]Ну тоже вариант. Но физическая материя может образовываться и по другому. Так частица и античастица аннигилируя образуют гамма квант (но если мы посмотрим в микроскоп, то можем увидеть два, три...). Последний в свою очередь умирая рождает вышеупомянутую пару. Ну типа микровзрыв. И напротив, черная дыра засасывает материю и превращает её... непонятно во что. То есть по идее галактика должна всасываться в черную дыру. Однако наиболее молодые звезды находятся ближе к центру галактики и что то подсказывает мне, что именно там они и формируются. То есть звезды разлетаются от центра галактики, а водород (более легкий) что, всасывается? Нелогично. В общем с образованием материи (даже без "кефира") не всё так просто.
И кстати, скорость света улыбнула. Никому не приходит в голову, что свет пролетая миллионы световых лет в пространстве может терять энергию. Соответственно увеличивается длина волны. Этим тоже может объясняться красное смещение спектра, а не только расширением Вселенной. Мы почему то упираемся в официальные версии происходящего, а альтернативные высмеиваем. Это уже клиника (система). Поразмыслить не судьба :) [uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3435835#p3435835"]...Ну а как ещё они могут двигаться при раскалывании протоматерика на части? Сближаться чтоль?...[/uquote]Ну тоже вариант. Но как тогда образовался изначально этот суперматерик? Этакий пуп земли. Такой охрененный перекос. И почему сейчас не наблюдается что то подобное? А вот учитывая что при расширении земли трещины в коре будут ниже треснувшего материка, это вполне правдоподобно. И разлет материков объясняет.

P. S. История показала, что многое из современных достижений придумано писателями-фантастами. Фантастами! Ну так есть смысл размышлять или будем хавать официалку?
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 37346
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 20:24:40
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Андрей Бедов »

Crazy cat писал(а):Никому не приходит в голову, что свет пролетая миллионы световых лет в пространстве может терять энергию. Соответственно увеличивается длина волны.
Приехали. :facepalm:
Не приходит. И нет тут никаких "соответственно".
Вы когда яркость у телевизора убавляете - изображение краснеет? Когда у радиопередатчика уменьшают мощность - он начинает вещать на ДВ?
Crazy cat писал(а):Этакий пуп земли. Такой охрененный перекос.
Я бы не назвал "охрененным" перекос ± 10 км в сравнении с диаметром шарика 12'600 км. Образоваться мог на раннем этапе формирования Земли, когда в полужидкий шарик бомбануло другое тело, заодно оторвав кусок, который потом стал Луной.
Crazy cat писал(а):многое из современных достижений придумано писателями-фантастами
"Придумать" и "сделать логические выводы на основе имеющихся тенденций" - это разные вещи.
Crazy cat писал(а):есть смысл размышлять или будем хавать официалку?
"Размышлять" и "фантазировать" - это тоже разные вещи.
Реклама
Опытный кот
Аватара пользователя
Сообщения: 710
Зарегистрирован: Ср мар 30, 2016 15:57:10

Сообщение Crazy cat »

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3435957#p3435957"]...Вы когда яркость у телевизора убавляете - изображение краснеет?...[/uquote] :facepalm: Ну тут уж я промолчу. Хотя мне есть что ответить.
Реклама
Друг Кота
Сообщения: 4524
Зарегистрирован: Вт фев 18, 2014 14:51:53

Сообщение Фырчало »

Да уж... Начитаешься тут некоторых ХФЫЗЫКОВ-шизиков, поневоле поверишь, что Земля имеет форму чебурека на аццкой сковородке... :shock:

Как связана длина волны, т.е. частота колебаний с их амплитудой? Никак. А вот она, т.е. длина волны, со скоростью распространения в среде очень даже связана. Отсюда и преломление луча света на границе сред возникает. Но частота-то колебаний не изменяется! Отсюда и знаменитые красное и синее смещение: скорость увеличивается - получаем синее смещение, скорость уменьшается - красное.

Ну а про сдвиг фазы, т.е. начало отсчета колебаний у плоскоземов - то отдельный вопрос, чего у них и как колеблется и почему у них амплитуда колебаний их частоту уменьшает.
Фырчим, мурчим, приборы зашкаливаем... :)
Опытный кот
Аватара пользователя
Сообщения: 710
Зарегистрирован: Ср мар 30, 2016 15:57:10

Сообщение Crazy cat »

"...В химии и оптической инженерии для фотонов часто используют обозначение hν, где h — постоянная Планка и ν (греческая буква ню) — частота фотонов. Произведение этих двух величин есть энергия фотона..." Википедия, однако. Постоянная планка не изменяется, значит при потере энергии меняется частота фотона. Вы путаете частоту непрерывной волны с частотой фотона.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 27624
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49
Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей

Сообщение Муркиз »

Ну вот... Уже до квантовой физики добрались... Все блондинки ваши ?

Хотя достаточно и обычной строительной механики - вы просто вспомните - когда монолитное твердое тело дробят, то объем его размещения увеличивается. А ведь горные породы и литосферные плиты дробятся непрерывно....
Да впрочем - это справедливо и при разрушении любой упорядоченной структуры. И привести к увеличению объема до приблизительно 30% может.

Так что там про постоянную Планка ? Что, перевесили ее ?
Опытный кот
Аватара пользователя
Сообщения: 710
Зарегистрирован: Ср мар 30, 2016 15:57:10

Сообщение Crazy cat »

Вы путаете теплое с мягким и пытаетесь две темы слить в одну кучу. Ну да, раздробите породы, потом сожмите их и сплавьте. Какой объем будет? Ваша раздробленная порода, всего лишь пыль на поверхности. Внутри планеты пустот нет. Нет, может вы сторонник полой земли, тогда я с вами спорить не стану :))
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 37346
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 20:24:40
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Андрей Бедов »

Гипотезы "старения" света - класс опровергнутых гипотез, выдвинутых в качестве альтернативного объяснения зависимости красного смещения от расстояния до объекта (закона Хаббла). В отличие от теорий Большого взрыва и стационарной Вселенной, эти гипотезы не предполагают расширения Вселенной.

Концепция впервые была предложена Фрицем Цвикки в 1929 году, который предположил, что фотоны теряют энергию в результате взаимодействия с гравитационным полем. Альтернативные модели гравитации стационарной Вселенной зачастую используют старение света для объяснения закона Хаббла.

Сейчас такие гипотезы представляют только исторический интерес, так как противоречат наблюдениям и не могут объяснить весь комплекс имеющихся данных, например, таких как:

независимость красного смещения от длины волны;

отсутствие рассеивания света от далёких источников;

наблюдаемая зависимость длительности таких космических событий как вспышки сверхновых от расстояния до них;

распространённость лёгких элементов;

спектр излучения реликтового излучения, совпадающий со спектром абсолютно чёрного тела;

зависимость поверхностной яркости галактик от красного смещения, согласующаяся с традиционной интерпретацией красного смещения.

В итоге, эта гипотеза не способна построить полную космологическую картину, альтернативную теории Большого Взрыва.
Друг Кота
Сообщения: 4524
Зарегистрирован: Вт фев 18, 2014 14:51:53

Сообщение Фырчало »

Crazy cat, не надо тут умными словечками кидаться, ибо как ведет себя фотон при излучении и поглощении, переходы электронов на разные энергетические уровни и т.д. и т.п. мы еще в школе в 10 классе знали.

Вы же СОЗНАТЕЛЬНО ПОДМЕНЯЕТЕ изменение частоты, т.е. длины волны при распространении света, а значит, электромагнитных волн, излучением/поглощением кванта света, т.е. фотона, при взаимодействии с веществом. Да, при взаимодействии с веществом, энергия фотонов тратится не перемещение электронов атомов вещества на другой энергетический уровень.

Квантовую физику, принцип дуальности (т.е. фотон одновременно и волна, и частица вещества) и т.д. поминать не хочу, школоло недоучившиеся.
Фырчим, мурчим, приборы зашкаливаем... :)
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 73964
Зарегистрирован: Вт дек 20, 2011 12:46:51
Откуда: Петроград

Сообщение Maykill »

а вот электрон В МОМЕНТ ПЕРЕХОДА с одной орбиты на другую- в каком виде существует?
и существует-ли?
https://www.int-s.spb.ru
" Можно я лягу?"(C)
Контактная информация:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 27624
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49
Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей

Сообщение Муркиз »

В виде магической сущности... потустороннего мира...
потом сожмите их и сплавьте.
Так вы в лаве плаваете, огнеупорный вы наш ?
Опытный кот
Аватара пользователя
Сообщения: 710
Зарегистрирован: Ср мар 30, 2016 15:57:10

Сообщение Crazy cat »

А существует ли орбита электрона? Если его при движении в одном месте поймать не удается? Ну да, школьная физика утверждает что есть, значит так и есть.
Так я не первый задумался о "старении света"?. Отлично. Будет что почитать на досуге.[uquote="Фырчало",url="/forum/viewtopic.php?p=3436012#p3436012"]...Вы же СОЗНАТЕЛЬНО ПОДМЕНЯЕТЕ изменение частоты, т.е. длины волны при распространении света, а значит, электромагнитных волн, излучением/поглощением кванта света, т.е. фотона, при взаимодействии с веществом...[/uquote]С каким веществом? Я говорил о том, что наука называет физическим вакуумом. Или вы имеете в виду эфир? Тогда да. Если бы на пути света было бы физическое вещество, врядли он долетел бы до нас, даже с красным смещением.
Мы с вами говорим о разных вещах. А значит договориться нам не судьба :)
Друг Кота
Сообщения: 4524
Зарегистрирован: Вт фев 18, 2014 14:51:53

Сообщение Фырчало »

Crazy cat, ау! Тук-тук, все дома? Может еще шарлатана-мошенника Ацюковского с его кефиродинамическим физическивакуумным "протоном в разрезе" вспомним?

Изображение

А что, в 404-й этого кренделя уже в программы ВУЗов воткнули, как-никак древнеукрская наука получаеццо... Там много таких прижилось за времена незалежности.

Бред не несите, ага?
Фырчим, мурчим, приборы зашкаливаем... :)
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 6247
Зарегистрирован: Ср май 04, 2016 23:18:38

Сообщение murzistor »

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3436020#p3436020"]а вот электрон В МОМЕНТ ПЕРЕХОДА с одной орбиты на другую[/uquote]
[uquote="Crazy cat",url="/forum/viewtopic.php?p=3436032#p3436032"]А существует ли орбита электрона? Если его при движении в одном месте поймать не удается? Ну да, школьная физика утверждает...[/uquote]Нет. Не существует. Существует орбиталь - область вероятного нахождения электрона.
Электрон не может двигаться по эллиптической орбите без потерь энергии, поскольку при ускоренном движении заряда было бы излучение электромагнитной волны.
Школьная физика.
И кое-кто её не знает.

[uquote="Crazy cat",url="/forum/viewtopic.php?p=3436032#p3436032"]Так я не первый задумался о "старении света"?. Отлично. Будет что почитать на досуге[/uquote]Энергоинформационное поле Земли, или...
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот. :)
Опытный кот
Аватара пользователя
Сообщения: 710
Зарегистрирован: Ср мар 30, 2016 15:57:10

Сообщение Crazy cat »

Ну прям веселье какое то :)) . Правильно, орбиталь. И вращается ли электрон вообще? Если при вращении он будет излучать электромагнитные поля и терять энергию. Орбиталь слово непонятное по этимологии. Здесь больше подходит слово энергетический уровень (level). Так будет более интуитивно понятно о чем речь. Но я не авторитетный ученый, куда уж мне на руссий язык народ переводить.
Энергоинформационное поле Земли, или...
А вы сами ограничиваетесь только одним источником? Информации море. Читал я и Ацуковского, интересно рассуждает. Но он неправильно представляет себе эфир и применяет к нему законы газодинамики для упругого газа, а эфир это не упругий газ. Но и у него много интересного. И заметьте, не я помянул Ацюковского :))
СпойлерКогда я читаю Циолковского в разделе инерционных (ракетных) двигателей, я поражаюсь его прозорливости. Но когда он рассуждает о ноосфере и об энерго-информационной структуре человека, плакать хочется (сквозь смех). Он понятия не имеет как устроен человек. Индийские мудрецы знают куда как больше.
Для меня нет авторитетов, тем более от науки. Если авторитет прав в одном месте, это не значит что он прав всегда (см. жопу Хенка). Что поделаешь, приходится самому разбираться, а не хавать всё подряд.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 81983
Зарегистрирован: Пт фев 14, 2014 02:32:21
Откуда: Урал, терраКОТА

Сообщение HariusHek »

Жопа Хенка, как аргумент. :music: Каждому - своё.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 27624
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49
Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей

Сообщение Муркиз »

Электрон так же не исчерпаем, как и атом...


А что же тогда надо сказать о фотоне ?
Ответить

Вернуться в «МЯЯЯУ!»