Осциллографы, анализаторы и генераторы Hantek

[orechovoleg]

Посмотрел ролик.
И убедился, что С1-99 рано мне ещё списывать. При работе в реальном времени, и правдоты показаний ''Риголам'', ''Хантекам'', ''Тектроникам'' и прочим современным ''осликам'' - ещё расти и расти.
А может нефиг отрисовки всякие применять, а вернуться на шаг назад и пойти другим путём? Как в аналоговых осциллах? А запись сигнала, обработка потом. А то подстроечник повернул, а амплитуда (частота - период) изменились завтра, а ещё сегодня транзюк уже сдох и непонятно от чего ??? А-А-А оказывается от превышения амплитуды (увы было такое).
Остаётся ждать когда цыфровики(чудо техники) сравняются с мамонтаскопами.
P.S. Для удобства считывания показаний(С1-99) решил поставить камеру (видеонаблюдения)+ монитор.
Габариты конечно сплошные минусы, зато смотреть одно удовольствие.

[orechovoleg]

Коты.
Ещё одна мысля. Сравните цену телевизора и осциллографа и ...
Система-то практически одна и та-же.

[Сэр Мурр]

Коты.
Ещё одна мысля. Сравните цену телевизора и осциллографа и ...
Система-то практически одна и та-же.

Ну да. Только принципы отрисовки изображения разные.

[orechovoleg]

Коты.
Ещё одна мысля. Сравните цену телевизора и осциллографа и ...
Система-то практически одна и та-же.

Ну да. Только принципы отрисовки изображения разные.

Не думаю, что отрисовать синус сложнее и дороже картинки в ТВ.

[Кот-Гоша]

Коты.
Ещё одна мысля. Сравните цену телевизора и осциллографа и ...
Система-то практически одна и та-же.

Да, система СИ!

[Andreichk]

Посмотрел ролик.
P.S. Для удобства считывания показаний(С1-99) решил поставить камеру (видеонаблюдения)+ монитор.
Габариты конечно сплошные минусы, зато смотреть одно удовольствие.

оригинальное решение, где тут плюсануть можно?

[Электpониk]

красота отрисовки от повышения битности не сильно изменится. Это больше зависит от алгоритма отрисовки. Вот в Риголах напр. придумали отрисовку с 256 ступенями яркости и тут же возникла красота практически как на обычном скопе
https://www.youtube.com/watch?v=_TSr9nFN1GU

Сравнение с осциллографом в 4 раза меньшей полосой пропускания и в 2 раза меньшей частотой выборки не совсем корректно. Он бы еще с USB осциллографом сравнил на 10 МГц и рассказывал про красоту.

Посмотрел ролик.
И убедился, что С1-99 рано мне ещё списывать. При работе в реальном времени, и правдоты показаний ''Риголам'', ''Хантекам'', ''Тектроникам'' и прочим современным ''осликам'' - ещё расти и расти.

Да? А как тебе осциллограф Rohde&Schwarz серии RTO со скоростью преобразования 10 млрд. отсчетов/с, она же частота дискретизации 10 ГГц и функцией послесвечения кратковременных изменений (импульсов) сигнала.

[Andreichk]

да без разницы какая там полоса пропускания. дело в технологии ULTRA VISION . Именно она наводит красоту, а не полоса пропускния

[Электpониk]

да без разницы какая там полоса пропускания. дело в технологии ULTRA VISION . Именно она наводит красоту, а не полоса пропускния

Да неужели. Если у тебя маленькая полоса пропускания и частота дискретизации, то на экране вместо синусоиды ты будешь наблюдать ломаную кривую, сколько бы там градаций яркости не было. А с большой полосой и частотой дискретизации можно будет рассмотреть самые мелкие детали и кратковременные изменения формы сигнала без всяких там градаций яркости. ULTRA VISION это больше маркетинг. Проходили уже на телевизорах с их постоянно новыми технологиями типа UltraMotion, добавляющих мыло на изображении.

[Andreichk]

уважаемый, мы же вроде как об нормальных осциллографах говорим, а не об игрушках с зарезанной полосой. Впрочем ,чего спорить то, на вкус и цвет - хозяина нет.....
http://www.saelig.com/supplier/Rigol/ul ... 70214p.pdf

http://www.kipis.ru/info/index.php?ELEMENT_ID=534843

[Andreichk]

присмотрелся к экрану скопа на предмет качества отрисовки кривых и с ужасом обнаружил, что каждая кривая рисуется двумя пикселями по вертикали, от этого шапки импульсов выглядят ужасно. Впрочем если переключиться на двух-оконный режим , то отрисовка кривой переключается на однопиксельную толщину,не считая шумов конечно. Надо китайцам коллективное письмо накатать, чтобы переделали отрисовку.

[orechovoleg]

Присматриваться нужно к треугольнику или к синусу - вот где ужас будет.
А прямоугольники они все красиво нарисованы - это обычный приём менеджеров.
Проверено в салоне, синус и треугольник прощелкивались за 2,5 секунды, зато прямоугольный синус висел и крутился на экране и по частоте, и по амплитуде - с генератора, всё время разговора.

[orechovoleg]

Да? А как тебе осциллограф Rohde&Schwarz серии RTO со скоростью преобразования 10 млрд. отсчетов/с, она же частота дискретизации 10 ГГц и функцией послесвечения кратковременных изменений (импульсов) сигнала.
[/quote]

Может небудем У-2 и СУ-37 сравнивать.
И их ценовые ворота - от штанги до штанги.
Сейчас найду 100ГГц-овый за ковырнадцать лямов и что?
Речь о нас, о радиолюбителях! А золотой молодёжи тут нет. Или кто-то готов продать всё своё имущество и органы за крутого осла? Вряд-ли.
Так-что альтернативы (по качеству ''отрисовки) нашим советским (ЭЛТ) осциллографам увы пока нет.

[Электpониk]

Может небудем У-2 и СУ-37 сравнивать.
И их ценовые ворота - от штанги до штанги.
Сейчас найду 100ГГц-овый за ковырнадцать лямов и что?
Речь о нас, о радиолюбителях! А золотой молодёжи тут нет. Или кто-то готов продать всё своё имущество и органы за крутого осла? Вряд-ли.
Так-что альтернативы (по качеству ''отрисовки) нашим советским (ЭЛТ) осциллографам увы пока нет.

Ну так вы же не говорили о ценовом диапазоне, а сразу стали утверждать что современные осциллографы не сравнятся с советскими ЭЛТ. Если в одном ценовом диапазоне, то конечно да. Еще есть аналоговые Rigol, Tektronix с ЭЛТ, я бы тоже их со счетов не списывал. Тем более что на ebay они сейчас по очень вкусным ценам продаются.

[orechovoleg]

Всё верно.
Я о том, что платить ~20килорублей и более, за современный ''навороченный'' который не умеет синус правильно нарисовать, имея старый(рабочий) аналоговый, по меньшей мере глупо.
Про ценовые категории... Лям и более . . .сказано выше.
Здесь радиолюбители, а не миллионеры!
И ещё вопрос: Чем отличаются риголы, тектрониксы, хантеки и т. д. с ''ебея'', ''алиэкспресса'' от точно таких-же осциллов от так называемых отечественных продавцов?
Ответьте пожалуйста вслух, т.е. здесь.

[Электpониk]

Всё верно.
И ещё вопрос: Чем отличаются риголы, тектрониксы, хантеки и т. д. с ''ебея'', ''алиэкспресса'' от точно таких-же осциллов от так называемых отечественных продавцов?
Ответьте пожалуйста вслух, т.е. здесь.

Если говорить о аналоговых осциллографах с ЭЛТ, то я все прелести импортного осциллографа ощутил еще в институте в начале 2000 годов. Когда на кафедре теоретических основ радиотехники лабораторные работы проходили на советских С1-67 1979 года выпуска, на которых развертку нужно было переключать плоскогубцами. Плоскогубцы прилагались в комплекте.
И на кафедре систем автоматического управления стояли новенькие аналоговые осциллографы GW Instek GOS-620 с мягенькими переключателями и в 2 раза меньшим размером корпуса, с великолепной трубкой, отличная балансировка. На них мы исследовали ШИМ микроконтроллеров Atmel. Вот это была разница. Казалось что сел в машину времени.
Может вы застали еще совдеповскую бытовую технику, магнитофоны, телевизоры. Так вот, сравнивая с японской бытовой техникой тех времен, примерно то же чувство. Наши все делают грубо и топорно, если уж переключатели, то обязательно ставят такие, что плоскогубцами тяжело переключать. Зато на века

[orechovoleg]

Зато на века

Это точно, насчёт переключателей
Пользовался и англицкими и немецкими, (как ГДР так и ФРГ).
Их-ние отличались от наших, но неособо.
Мягкие переключатели - это у них не отнять, ещё тогда.
Трубы - отличные, а остальное одинаковое, кстати по схемотехнике ничего выдающегося.
Мой С1-99 1984года до 1996г. Прослужил на радиозаводе.
Я купил его буквально за копейки(мильёны тогда). Пара тройка дней и ву-а-ля - восстановил. Роботает до-сих пор.
Двигун вентилятора только орет сильно - так и не победил, непобедимо.

[thrashes]

Да здравствует Русская микросхема! Самая большая микросхема в мире!
Зато ракеты мы делаем лучше всех

[Chettuser]

Угу, "Протон" особенно. Только он потом не летает, даже "низенько-низенько".

[orechovoleg]

Да здравствует Русская микросхема! Самая большая микросхема в мире!
Зато ракеты мы делаем лучше всех

Особенно баллистические межконтинентальные. На лампах.
Пример СС-18 сатана. Сквозь ядерный взрыв способна пролететь!