[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3743207#p3743207"]скучный ты, Боря
явно ацетальдегиды влияют[/uquote]
+ " растлевающее влияние Запада " , куда-ж без него
Демократия - это власть интриганов , избранных дураками (с)
[uquote="RA1ABB",url="/forum/viewtopic.php?p=3743202#p3743202"]На мой взгляд обладание оружием для ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО разносчика Христианских ценностей - не комильфо - тока молитвой и божьим словом[/uquote]Всё можно исказить и довести до абсурда. На мой взгляд.
А некоторым ещё желательно и голову включать при чтении писаний. Если она есть, конечно...
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Чумак , " быть святее Папы Римского " - естественное желание сертифицированного отечественного окормителя . Голова там включается исключительно для извлечения выгоды и обретения "преференций"
Демократия - это власть интриганов , избранных дураками (с)
А как же!
Борюсик тут втюхивает ширнармассам, что все ПОПЫ обеспокоены своими УлиссНардинами и Майбахами с охраной из трёх Гелендвагенов с пятью пулемётами и парой вертолётов.
И тут вдруг показали батюшку с огнестрельным оружием в руках!
Непорядок, весь шаблон в клочья! Так же нельзя! Все должны быть уверены в том, что... а вот дальше заминка.
В чём борюсик хочет всех убедить?
В том, что служители и паства РПЦ на протяжении 1000 лет предавали и предавали всех и вся?
Или где?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="RA1ABB",url="/forum/viewtopic.php?p=3743344#p3743344"]Чумак , " быть святее Папы Римского " - естественное желание сертифицированного отечественного окормителя . Голова там включается исключительно для извлечения выгоды и обретения "преференций"[/uquote] Само собой... Вы целите на моё место?
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Для тех кто оперирует научными фактами абсолютно не важно кто там прав и насколько не прав и тд.
Научные факты принадлежат не какому-либо кругу интересов или стране, а вообще всему человечеству...
Верующие это просекли давно и намеревались создавать уже мировые религии, подгоняя под них все известные им законы мироздания...
Но в современном мире на статус общемировых религий претендуют разве что секты нового образца с околонаучным катехизисом...
Что касается государственных религий, то наличие бога в них чисто номинальное, как историческая традиция, поэтому всякие идеи о сомнениях в существовании бога воспринимают как идею подрывающую основы государства...
А может государство нуждается в более разумных основах нежели религиозные догмы? светскость многих стран определена в конституции.
[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=3743476#p3743476"]Для тех кто оперирует научными фактами абсолютно не важно кто там прав и насколько не прав и тд.
Научные факты принадлежат не какому-либо кругу интересов или стране, а вообще всему человечеству...
Верующие это просекли давно и намеревались создавать уже мировые религии, подгоняя под них все известные им законы мироздания...
Но в современном мире на статус общемировых религий претендуют разве что секты нового образца с околонаучным катехизисом...
Что касается государственных религий, то наличие бога в них чисто номинальное, как историческая традиция, поэтому всякие идеи о сомнениях в существовании бога воспринимают как идею подрывающую основы государства...[/uquote] О, как оно бывает...
[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=3743476#p3743476"]А может государство нуждается в более разумных основах нежели религиозные догмы? светскость многих стран определена в конституции.[/uquote]
И? Это к чему отнести, соотв. выводы сделать?
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=3743476#p3743476"]Для тех кто оперирует научными фактами абсолютно не важно кто там прав и насколько не прав и тд.
Научные факты принадлежат не какому-либо кругу интересов или стране, а вообще всему человечеству...
Верующие это просекли давно и намеревались создавать уже мировые религии, подгоняя под них все известные им законы мироздания...
Но в современном мире на статус общемировых религий претендуют разве что секты нового образца с околонаучным катехизисом...
Что касается государственных религий, то наличие бога в них чисто номинальное, как историческая традиция, поэтому всякие идеи о сомнениях в существовании бога воспринимают как идею подрывающую основы государства...
А может государство нуждается в более разумных основах нежели религиозные догмы? светскость многих стран определена в конституции.[/uquote]
Ты забыл сказать, из каких широких штанин ты добыл этакие глЫбокие мысли.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=3743490#p3743490"]И? Это к чему отнести, соотв. выводы сделать?[/uquote]
Вера в бога с её кучей недоказуемых фактов из-за их ненаучности по определению - постоянный источник злоупотреблений и манипуляций.
Ничего нельзя принимать на веру ни религиозного ни другого характера - вот главный вывод, от тех кто падок на такое - все проблемы...
Бытие бога тут ни при чём и большинство верующих это и не волнует, им важно то что они получают систему поведения, которые можно принять и не думать каждый раз как быть...
На одном острове произошло землетрясение и обычно полупустая местная церковь стала не вмещать всех желающих... вот и весь бог...
А всё потому что во-первых, ищут утешения, а без религии ничего путного не было, во-вторых, понимание истинных причин бедствий, тут надо быть немного сведущими в силах природы и тд...
С землетрясением прокатит, но есть же проблемы куда посерьёзнее и люди опять пойдут только в церковь, то это уже катастрофа...
Добавлено after 7 minutes 52 seconds:
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3743488#p3743488"]кто из научников привёл доказательства отсутствия Бога?
кто этот титан научной мысли?[/uquote]
А вы что ещё не поняли? Вы как мне кажется очень эрудированный.
Существование внеземного разума вообще не опровергается, он может быть рядом, а может далеко...
Но для верующих важен только тот единственный о ком конкретно все их убеждения, а главное правила, иначе мол грошь цена заповедям...
Нет не грошь цена, любые законы это достояние того общества, в котором они возникли и не важно сами они их написали или надиктовал кто.
Бывает же у поэтов вдохновение и что кто им надиктовывал порхая над ними прозрачными крылышками?
Но это никому не важно, главное что стихи кому-то понравятся, помогут поднять настроение и тд...
А то получается что не важно что сказано, а от кого сказано... А если чушь какая что тогда...
Ну да.
"И доказательств никаких не требуется, просто ОН /Христос/- СУЩЕСТВОВАЛ!" ( "Мастер и Маргарита")
Иисусу надо было ксерокопию паспорта сделать, а то не верят.
Слышь, шпортмейстер, или как тебя там? Шпротмейстер? А ты веришь, что я есть?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3743559#p3743559"]"И доказательств никаких не требуется, просто ОН /Христос/- СУЩЕСТВОВАЛ!"[/uquote]Ну существовал Христос, и что дальше?
[uquote="K155TM2",url="/forum/viewtopic.php?p=3743567#p3743567"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3743559#p3743559"]"И доказательств никаких не требуется, просто ОН /Христос/- СУЩЕСТВОВАЛ!"[/uquote]Ну существовал Христос, и что дальше?[/uquote]
Да ничего, кроме того, что ОН - СЫН Божий.
И этому люди верят почти 2000 лет.
И тут появляется на свет выходит на сцену очередной д'Артаньян и заявляет, что Бога нет, а до появления на свет этого новоявленного Гасконца, 2000 лет на свете жили одни лишь тёмные дураки.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="K155TM2",url="/forum/viewtopic.php?p=3743567#p3743567"]Ну существовал Христос, и что дальше?[/uquote]
Чувство общности с кем-то великим - притягательная идея, таких людей называют сейчас фанатами или поклонниками.
Но разумный человек так не делает, он заимствует только то что нужно не обожествляя и не канонизируя того, от кого он эту идею заимствовал.
А люди, которые заимствуют всё скопом, получают кучу побочных эффектов.
Навроде как "заграница нам поможет" и... всё бесполезное поплыло с полезным вместе так как нет рассудка проявить избирательность,
вот и выходит что кто-то желал добра, а кто-то нет когда предлагал "всё включено"
Само собой... Вы целите на моё место?
О, как оно бывает...
