Чем тебе не угодила песня заипательский песня,как и сама группа "лесоповал"
Президент как хорошая жена- вот именно ХОРОШАЯ жена в замене не нуждается,а если жена ни в песду,ты же не будешь всю жизнь ее терпеть?
Насчёт выберем другого и заживём,вобще пустой разговор,сказать как будет при другом,можно только тогда,когда будет другой,а говорить заранее это просто пустота ни на чём не основанная,не более чем чье то личное мнение. Я уже писал,это равносильно тому что ездить на Жигулях,и доказывать что Вольво не может быть комфортнее, быстрее,безопаснее и мощнее,никогда на ней не ездия
Успеть нсхарать,это опять же не более чем личное мнение (откуда кто-то может знать будет ли кто либо хапать придя к власти),ну или суждения по себе
В том то и проблема: выбирая ДРУГОГО Президента, никто заранее не знает: как он будет править? Можно запросто "налететь" на второго Горбачева! Пиздабол то он хороший, вот только крепкая страна в момент развалилась!
В принципе я могу доверить страну Шойгу, ибо за ним не замечено хапуговства и всяких глупостей. Других кандидатов в упор не наблюдаю!
Собянин тоже не плох. Но они уже старые....а кого из молодых? Да не видно ни кого!
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3510729#p3510729"]Марин, ты не знал, но забыл, какое затишье наступило после отречения Борюсика?[/uquote]
Да нет, не забыл. Вопрос не в том, собссно. Вот, если о Путине никто не знал, кто знает кого можно еще предложить? Схема - та же.
HariusHek, ну не тупи. Реально о Путине было мало что известно. Кроме того, обыватель просто не в состоянии оценить имярека на соответствие такой должности. Да и кто там есть в верхах, ты, например, много-ли знаешь? А если, что-то слышал от самых неполживых СМИ, уверен, что это не лапша?
Я не о том хорош-ли Путин как президент, или не хорош. Это - другой вопрос. Электорату никак не определить. Так что аргумент "ктоеслинеон" - не канает.
[uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3510754#p3510754"]HariusHek, ну не тупи. Реально о Путине было мало что известно.[/uquote]
Что за фигня?
Ленин, никому толком неизвестный, 10 лет отсиживался, отлёживался, отъ@бывался, отъедался и отпивался пивом, ну и от писывался, , приехал на Финляндский вокзал, а его толпа солдат из крестьян встретила, как родного, будто бы только вчера они с ним в Женеве пиво пили.
По крайней мере, так описывали это приезд вроде бы очевидцы.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3510761#p3510761"]Что за фигня?[/uquote]
Та же фигня - вид сбоку. Почитай о Путине. Ну, Вику, хотя-бы. Стремительная карьера от чиновника у градоначальника. Я свечку не держал, но походу парня двигали. И никому неизвестно кого и почему будут двигать следующего. И какой будет следующий - неизвестно, пока не попробовать. Хотя...по моей имхе все президенты, рейхсканцлеры, цари-короли, на сегодня больше "свадебные генералы", говорящие головы, чем реальные перворуки. И - никакой злонамеренности. Просто невозможно одному человеку понимать все вопросы и принимать "необходимые решения". Только озвучка остается.
[uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3510767#p3510767"]Та же фигня - вид сбоку. Почитай о Путине. Ну, Вику, хотя-бы. Стремительная карьера от чиновника у градоначальника. Я свечку не держал, но походу парня двигали.[/uquote] Представь, что продвинули бы Росселя? Он бы за пару лет пробил бы себе Уральскую Республику От Ямала до Башкирии включительно. Плюс Тюмень, ХМАО и Пермский край - ему бы хватило. А России бы не было.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Да вряд-ли. Если-бы его продвинули - уже другой уровень. Кстати, твои земляки свердловчане, как-то беседовали давно за чаркой о мухожуке, знающие его лично с их же слов, утверждали, что он не только персеком не тянул, но и начальником стройуправления. По жизни не выше прораба. Ну тут - за что купил.
Просто, уже не важно кто будет говорящей головой. все решает свита, походу. Ну а кто там серые кардиналы - хз.
[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3510718#p3510718"]В том то и проблема: выбирая ДРУГОГО Президента, никто заранее не знает: как он будет править? Можно запросто "налететь" на второго Горбачева! Пиздабол то он хороший, вот только крепкая страна в момент развалилась!
В принципе я могу доверить страну Шойгу, ибо за ним не замечено хапуговства и всяких глупостей. Других кандидатов в упор не наблюдаю!
Собянин тоже не плох. Но они уже старые....а кого из молодых? Да не видно ни кого![/uquote]
как-так...а ТИГРА
мы тут такого преза воспитаем- закачаисся!
только DNK к телу не допускать-совратит
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3510761#p3510761"][uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3510754#p3510754"]HariusHek, ну не тупи. Реально о Путине было мало что известно.[/uquote]
Что за фигня?
Ленин, никому толком неизвестный, 10 лет отсиживался, отлёживался, отъ@бывался, отъедался и отпивался пивом, ну и от писывался, , приехал на Финляндский вокзал, а его толпа солдат из крестьян встретила, как родного, будто бы только вчера они с ним в Женеве пиво пили.
По крайней мере, так описывали это приезд вроде бы очевидцы.[/uquote]
Что за очевидцы? Свои знали, а остальные о Ленине узнали ближе к осени 17-года...
Ну а как там Ленин жил - это ты свои сакраментальные мечты подсознательно изложил, и так понятно.
[uquote="Grave14",url="/forum/viewtopic.php?p=3511289#p3511289"]Что за очевидцы? Свои знали, а остальные о Ленине узнали ближе к осени 17-года...
Ну а как там Ленин жил - это ты свои сакраментальные мечты подсознательно изложил, и так понятно.[/uquote]
Я и говорю: очевидцы. Свои, которые знали. Человек 5.
По Европам Ленин, по твоему великовозрастно-пионерскому разумению, раскатывал в угольных ящиках или в товарных вагонах, а жил под мостами с местными бездомными.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3510754#p3510754"]HariusHek, ну не тупи. Реально о Путине было мало что известно. Кроме того, обыватель просто не в состоянии оценить имярека на соответствие такой должности. Да и кто там есть в верхах, ты, например, много-ли знаешь? А если, что-то слышал от самых неполживых СМИ, уверен, что это не лапша?
Я не о том хорош-ли Путин как президент, или не хорош. Это - другой вопрос. Электорату никак не определить. Так что аргумент "ктоеслинеон" - не канает.[/uquote]
Электорат не знал....но со временем узнал, а потом - привык и оценил. а позже убедился - лучше проголосовать за испытанного на деле, нежели за свежего пиздабола! (смотри результаты голосования).
А менталитет электората таков: вначале наивно клюют на рекламу, потом реклама до того задолбала каждого, что никто не бежит в аптеку покупать пилюли (из рекламы) от поноса. Так же и про выборы Президента: до того стало противно читать нападки от врагов Путина, что рука сама тянется поставить галочку за Путина! Люди верят конкретным делам, а не обещаниям быть засыпанными из рога изобилия!
Пройдет время, на пост кандидата в очередные Президента выдвинут другого представителя от Партии ЕР и многие поддержат, хоть и не знают его лично. Но не от КП и не от Яблока, и прочих Партий, кому перестали верить. Страною правит не 1 человек, а некая группа (пусть и Партия). Один человек почти ничего не значит. И если его никто не будет поддерживать, он быстро свалится со своего кресла.
Насчёт доверия,а кидануть 92% населения,обещая что не повысится пв,а в итоге его все таки повысить,это доверия не убавляет? И даже просто сам факт,больше 90% населения против реформы,но на всю страну кладут х/у/й и авторы реформы,и президент тоже,видимо посчитав тот факт что вся страна против,хернёй,а то что гостка уебков (авторы,и едро),за,это важно и поэтому можно на всю остальную огромную часть людей,забить болт?
Ручной Тигр: во первых, найди нам официальные обещания будущего Президента перед выборами, его программы, где хоть слово про будущее НЕ ПОВЫШЕНИЕ пенсионного возраста. Про то речь ранее не велась! Совсем!
Многим не нравятся не популярные шаги власти, но порою они крайне необходимы! И все решения от власти, возникают по мере появления очередных проблем. иногда полезнее поднапрячься, чтобы не "свалиться в болото", нежели тихо и медленно тонуть!
Возможно, лет через 30, вернуться к вопросу начинать платить пенси с 60 лет, как было многие года, когда Государство сильно окрепнет и наведут порядок в сборе налогов. Когда не выгодно будет платить "серую" зарплату, а число работников доведут (нарожают) до должного количества.
Я замечаю: детей стали много рожать, они подрастут, немного осталось ждать.
Тигр, ты ведь не против современной медицины? Люди стали позже умирать от старости...не против? Но одновременно и возросла нагрузка на пенсионный фонд. Надо понимать это! Или человек получал пенсию всего 5 лет и помирал, а теперь ему приходиться платить 20 лет!!!
Разницу то чувствуешь? А может, ты считаешь....(щазз жестоко скажу) - платить пенсию 5 лет и потом расстрелять нах? Может так выгоднее?
Прости, это не шутка, а константация факта! Люди стали дольше жить и оставить их без содержания нельзя, а где "деньги Зин?". Если молодой Тигр не хочет платить налоги...Таких, как Тигр - дохуя по стране! Так и норовят: сидеть на диване и получать от Государства гроши по статье - безработный! Или...мама прокормит...