Не сохранятся.
Память и личность - это результат электрохимических реакций живого мозга, не повреждённого гипоксией.
После заморозки, а затем разморозки - думаю несколько сложно будет назвать мозг живым.
Робот впервые нарушил главный закон робототехники.
В одном из торговых центров американского города Пало-Альто (штат Калифорния) робот-охранник Knightscope K5 сбил с ног 16-месячного мальчика, а затем переехал его. Об этом сообщает Daily Mail.
kaetzchen писал(а):если чела заморозить и оттаять- интересно память и личность сохраняцца . есть идеи
технически при правильной заморозке и правильной разморозке должны сохранится
только даже правильная заморозка пока на грани возможностей техники
а успешно размораживать еще не научились вообще
Мне кажется, тут не подходят формулировки "нарушил закон" и "стереть мозги". Ибо и мозгов нет, и личности и думалки. Просто автопилот. Движется, делает что-то. Но и поступков своих не анализирует. Не строит причинно-следственных связей. Так что и о трёх законах не слышал ничего. Не записаны они в нём. Стало быть это и не преступление закона, как таковое... просто перемещение робота из точки А в точку В оказалось не самым благоприятным.
просто КОТ писал(а):Ибо и мозгов нет, и личности и думалки.
Раз нет - значит не имеет права работать среди людей без надзора.
просто КОТ писал(а): Но и поступков своих не анализирует. Не строит причинно-следственных связей.
В будущем это всё будет. А пока - роботам далеко до людей, чтобы их заменять.
просто КОТ писал(а):Стало быть это и не преступление закона, как таковое...
Преступление, совершенное по неосторожности, создателями робота. Потому как они программировали его мозги и пустили работать. Если любой аппарат нанес какой-либо ущерб не по причине эксплуатирующего владельца - во всем виноваты разработчики.
Не только спутники, но и любое гавнище рук человеческих, болтающееся там по делу и без дела.
За всей этой кодлой следят из горы Шайен (NORAD), чтобы не дай бог не столкнулися, либо в МКС не врезались.
Андрей Бедов писал(а):Теперь мамаша ребёнка отсудит у компании $100500 млн. Спойлер
Куда смотрят организации защиты прав роботов?
Ведь на видео - доказательство, что люди мешают роботам коробки носить которое через лет 100500 роботы используют в суде
Этого не будет, пока действуют три закона робототехники:
1. A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
2. A robot must obey orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.
3. A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.
Задал Яндексу вопрос "в какой стране самые дешёвые проститутки?" И он сразу выдал. Самые дешёвые проститутки в Тайланде (32 USD/час), Малайзии (35 USD/час), Индии (35 USD/час), на Кубе (40 USD/час), во Вьетнаме (45 USD/час).
шо . это бред. точно не скажу но люксовая блядь в европе стоит не больше 100 в люксовых аппартаментах. тьфу блять.. чесслово лучше подрочить чем прастиков ипать
запятая потерялась в ценниках
Последний раз редактировалось kaetzchen Пт июл 22, 2016 21:45:15, всего редактировалось 1 раз.
kaetzchen писал(а): люксовая блядь в европе стоит не больше 100 в люксовых аппартаментах:
Всего 100€!?
Позвольте поинтересоваться: какова примерная стоимость в Европе (или в других местах) 1 часа с прекрасной дамой примерно такой внешности: Спойлер
Мне по душе стройные, с индексом массы тела 18 ... 24, без татуировок, пирсинга и шрамов, 18 ... 26 лет, без волос на лице, ногах, в подмышечных и паховой областях, не пользующиеся косметикой, скуластые, с овальной, ромбовидной либо треугольной формой лица, 2 - 3 размером упругой необвислой груди, небольшими ореолами с чётким контуром, сильно заострёнными сосками, прикрыванием большими половыми губами малых половых губ. Раса, цвет глаз и кожи значения не имеют. Будет интересно узнать Ваш вкус на женщин если хотите, можно в личке.
Последний раз редактировалось Moskatov Пт июл 22, 2016 21:53:41, всего редактировалось 1 раз.
Москатыч. на фото же . фууу
ну да в публичных домах европы правда лучше и не найти.
хоть и решили уже что хохлушек не ипем но хохлушку-не профессионалку можно за 5-10 баксов снять или вообще бесплатно
а ваще- это не секс все. . .
А мне нравится. Весьма.
Наверное, это появление эмоциональной привязанности к человеку, которую я так стараюсь избегать. Надо не допускать брешей в эмоциональной обороне.
kaetzchen писал(а):хоть и решили уже что хохлушек не ипем но хохлушку-не профессионалку можно за 5-10 баксов снять или вообще бесплатно
По идейнополитическим соображениям бандерку и бесплатно трахать не стану. Противно.
--
Я уверен, что любая работа должна быть оплачена. За добро надо платить большим добром, за зло - большим злом.
Последний раз редактировалось Moskatov Сб июл 23, 2016 16:32:11, всего редактировалось 4 раза.
Ребята, вам бы открыть отдельную тему "про кошек" и ещё лучше с платным входом, что бы Котят не развращать. Раз уж вы привыкли за вход платить...
КАР. Посмотрите на братьев наших меньших котов - никогда не видел их платящими за естественные желания, особенно по весне. Если уже даже животные умеют делать дела без денег и по любви, то мы то, куда более на это способны.
Последний раз редактировалось MIF Пт июл 22, 2016 22:07:15, всего редактировалось 1 раз.
. есть идеи 
. это бред. точно не скажу но люксовая блядь в европе стоит не больше 100 в люксовых аппартаментах. тьфу блять.. чесслово лучше подрочить чем прастиков ипать 
Надо не допускать брешей в эмоциональной обороне. 
порхоть