Подключить светодиод к сети 220 вольт

[diesel170]

как светодиоды, включённые через емкостной балласт, потребляют, допустим, сами по себе 50 мА, а через балласт - 2 мА (из сети)?

Не может быть такого. Ток через светодиоды равен току, потребляемому от сети. В схеме с последовательным соединением элементов по другому быть и не может.
Мощность здесь равна мощности на светодиодах плюс разные потери (на выпрямителе, резисторах и т.д.).

наверно опять твоя цешка НАГЛО врет изза несинусоидалной формы токов

А вот это вполне может быть. Я смотрел осциллографом ток потребления СДЛ с ёмкостным балластом. Этот ток несинусоидален, что внесёт погрешность.

[musor]

кроме несинуса там еще охуеный сдвиг по фаза

Добавлено after 5 hours 29 minutes 5 seconds:
сегодня

лично мне как то похрен - светят хорошо.. ярко.., и славненько .

ну ну флаг в ж-о-п-у если у вас глаза запасные имеются
спектр СД в 100раз вреднее ЛН и ЛД но про это эти СУКИ ПРОДАЖНЫЕ МОЛЧАТ КАК ПАРТИЗАНЫ если в коридорах подвалах гальюнах еще допустимо то в рабочих помещениях,инструментах-недопустимо вредно глазам! Ю. и подобные кто накупил вредного гавна и пропагандируют правды вам не скажут да и они делают вид что не хотят это знать...
лет 15-18назад когда появились мысли о освещени диодами иследователи честно писали про недопустимость их спектра для зоны где находятся люди постоянно но как толко начали завозит гавно-на ПРАВДУ КАК ВСЕГдА НАЛОЖИЛИ ТАБУ
не удивлюсь если мой пост потрут как уже было с моими статьми на 5 сайтах на эту тему ТВАРИ ПРОДАЖНЫЕ ВЕЗДЕ лижут ж-о-пу продаванам и мониторят интернет стирая коменты
извините за неудобную НЕКОТОРЫМКОТАМ за правду!

[Shpionus]

Так а что, в Интернете на данный момент, нет статей по поводу вредного спектра светодиодов? Развёрнутых статей, с графиками спектра, и объяснением по графикам то именно там вредного? Так чтобы каждый мог сделать вывод для себя. Не так что типа я вот такой умный учёный, всё исследовал, и пришёл к выводу что они вредные, теперь верьте мне на слово.

[musor]

чесных не нашел не одной вранья где спектр диодов липовй (заменен галогенкой) сплощь каждый2й похоже онир все ВРАНЬЕ с одной статейки все скопипастили
а вкаждом первом одна льстивая словеснобредовая ЛОЖЬ

[ypppu]

уже было с моими статьми на 5 сайтах

Можно ссылочку? Почитать.

[diesel170]

Я сильно сомневаюсь, что спектр диодов вреден. Просто он более убог, чем спектр разрядных ламп и ламп накаливания.
Вредным может оказаться мерцание. Но от него не застрахована ни одна разрядная лампа. Всё зависит от схемы питания. Диоды, как и РЛ, могут практически не мерцать, если питаются от балласта с правильной схемой на качественных комплектующих.
Так что, все эти статьи, ПМСМ - 99% происки конкурентов, параноиков или дилетантов.
Что же касается отзывов отдельных людей ("голова болит", "глаза режет" и т.п.), то здесь большое значение имеет субъективное востприятие. Например, если человеку религия не позволяет использовать что-то кроме ЛОН, то для этого человека любой другой источник света (ЛЛ, СДЛ) - бесовский и достойный инквизиции. И ему будет плохо от одного вида этого ИС. И этот человек будет из любого пальца высасывать подтверждения своим домыслам.

[Shpionus]

А что вообще нужно, для снятия и визуализации цветового спектра излучения?
Для построения спектра электрических сигналов, есть спектроанализаторы, но тут спектр во первых в слишком высокочастотной области лежит, и во вторых это спектр светового излучения, а не электрического, я не представляю что за фотоэлемент нужен в этом случае....
Как их снимают и визуализируют эти спектры светового излучения?

[musor]

нужна призма или набор дифракционых рещеток и вакуумный ФЭ или ФЭУ

[Shpionus]

Что такое вакуумный ФЭ или ФЭУ?
Призма развернёт спектр по цветам, в радугу, но как потом кривую построить по нему?
По поводу решёток, не очень понятно...

[musor]

насколко я помню спектрограф имет шель призму пару линз и фотопленку для фотосьемки спектра
в спектрометре ставится вакуумный фотоэлемент с перемешаемым окном сделать на коленке непросто проще взять готовый пром прибор в лабе каконить института

[diesel170]

ФЭ = ФотоЭлемент, ФЭУ = ФотоЭлектронный Умножитель.

Самое простое - посмотреть спектр с помощью диска DVD/CD. Чтобы знать в цифрах - только специальные приборы.

[Shpionus]

На CD\DVD дисках не раз рассматривал радугу, красивое зрелище Но практической пользы там нет. Пики мы глазом не увидим. Нужны... ну не то чтобы цифры, но кравая, как на спектроанализаторе, как кривая АЧХ.

[diesel170]

На диске пики не увидишь, можно увидеть максимум яркость тех или иных линий, то есть весьма приблизительно судить о их вкладе в спектр.
Если нужно большее - как я уже говорил - специальные приборы.

[Shpionus]

Ну так вот, нужно чтобы кто-то кто имеет доступ к таким приборам, провёл, так сказать, независимую экспертизу различных светодиодов, и поделился с общественностью. Желательно конечно сразу снять спектр и с ламп накаливания, и с галагенок, и с люминесцентных...

[ypppu]

Я пробовал спектроскоп на основе DVD-диска. Чтобы увидеть разительную разницу между солнцем и др. источника света, большего и не надо. В ЛД сразу видно, что спектр состоит из нескольких отдельных узких диапазонов. ЛН наиболее близка к солнечному свету. СД - по-разному. Есть особо ядовитые, хуже чем ЛД (как правило дешёвые). А есть с более-менее полным спектром (дорогие), но и у них явный провал в районе голубого цвета.

[musor]

dwd сам имет спектр поглощения и хрен знает какой для оценки чесного спектра нужна призма из кварцевого стекла
так что думаю тока нужен студент или аспирант с неограниченым доступом в лабу для тестов всех ламп тк на вынос прибор никто не даст

[Телекот]

dwd сам имет спектр поглощения и хрен знает какой

Для сравнения с солнечным светом любая призма подходит. Достаточно пропустить солнечный свет и сравнить с лампой.

[As]

Многие ли из вас согласны заплатить за качественную ЛЛ несколько десятков долларов? Остальные - покупают лампочки за 50 - 70 рублей, а там даже производитель качество спектра выше 8 не ставит (даже 6 встречается - а это хуже, чем у самых-самых дешёвых китайских светодиодов!) Нынешние осветительные светодиоды по качеству спектра давно обошли ширпотребовские ЛЛ и сравнимы с лучшими. Пульсация потока - проблема не диода, а драйвера (или идиота, сэкономившего три рубля на стоимости фильтрующего конденсатора...). Пора понять и смириться с тем, что дешевые ЛЛ и КЛЛ безнадёжно уступают сравнимым по стоимости светодиодным решениям... Хочется ровный спектр - используйте лучину или керосиновую лампу, с кварцевым стеклом, разумеется...

[ypppu]

А что за лампы "ЛЛ"?

[musor]

еслию все было так хорошо то зрение б не портилось...но пока я это наблюдаю масова