...плюс зачем-то использованный "контровый свет" при съёмке интервью....Между тем в сети уже появились видеоролики, разоблачающие интервью. Многие комментаторы отмечают, что Кубрика явно изображает какой-то актер, который совсем не похож на покойного режиссера.
По ходу вы великий спец по пленочной фотографии и принимали непосредственное участие в её изготовлении начиная с 69 по 90-е годыPluto писал(а):В 69 году цветная пленочная фотография была ненамного хуже, чем в 90-х, так что это были очень хорошие снимки.
Упоминали.Alek Lem писал(а):Извините, не читал всю тему, а снимки, снятые LRO в 2011 году, тут поминали ?
При этом, снимкам того же LRO, но луноходов, они верят Конечно не приблизит. Куда еще приближаться то, ведь американцы на Луну летали.Чумак писал(а):Давайте до кучи, вдруг их ещё тут не было... Только учтите, что это ни на шаг не приблизит к выясняемому вопросу.
А зачем принимать участие в ее изготовлении, когда достаточно прочитать книги по ней?wws63 писал(а):По ходу вы великий спец по пленочной фотографии и принимали непосредственное участие в её изготовлении начиная с 69 по 90-е годыPluto писал(а):В 69 году цветная пленочная фотография была ненамного хуже, чем в 90-х, так что это были очень хорошие снимки.
"Таким приёмом обычно пользуются при съёмке человека, который пожелал остаться неизвестным." Андрей Бедов закончил режиссёрские курсы и работает на Мосфильме, а в свободное от работы время консультирует СВР и ФСБ
Как интересно...почему же российские космонавты (ака специалисты) не сомневаются в их подлинности..Pluto писал(а):Ура-патриоты утверждают, что это фотошоп
Pluto писал(а): Куда еще приближаться то, ведь американцы на Луну летали.
Путин сказал?
Все или только Леонов?Alek Lem писал(а):почему же российские космонавты (ака специалисты) не сомневаются в их подлинности..
Все просто - им за державу обидно. Что "пиндосы" смогли, а мы нет.Alek Lem писал(а):Как интересно...Pluto писал(а):Ура-патриоты утверждают, что это фотошоп
Ребят, разговор ни о чем. И не надо здесь умничать.Pluto писал(а):А зачем...А не надо ...Да и я писал...
Нет, лично для меня - совсем не поэтому. Но для Вас, как для ура-патриота, это должно быть истиной в последней инстанцииЧумак писал(а):Pluto писал(а): Куда еще приближаться то, ведь американцы на Луну летали.
А вот про оппонентов не надо. Я знаю, что американцы на Луну летали.wws63 писал(а):Ребят, разговор ни о чем. И не надо здесь умничать.Pluto писал(а):А зачем...А не надо ...Да и я писал...
Уверен, что те кто считает полет на Луну американцами фейком, никогда не согласятся с любыми выложенными где-либо доводами.
Точно так же как и их оппоненты.
Pluto писал(а): Но для Вас, как для ура-патриота, это должно быть истиной в последней инстанции
Постепенно переходим на личности и навешивание ярлычков? Фотографии кончились? Ну-ну... следующий ход за мной?
Pluto писал(а): Я знаю, что американцы на Луну летали.
А я ещё нет.
http://www.youtube.com/watch?v=GPboiT7Z1CEPluto писал(а):А вот про оппонентов не надо.
Не так ставить вопрос надо. Так как факты уже выложены, то вопрос ставится так: кто из космонавтов и экспертов в области космонавтики сомневается в их подлинности?Чумак писал(а):Все или только Леонов?
Так ведь нашли не только обломки корабля, но и следы передвижения как астронавтов, так и роверов. Их то как подделать можно было? Отправить тайком луноход?Муркиз писал(а):Что касается положительных результатов слежения со стороны СССР за полетом, то что мешало вести передачи с вполне реального зонда-макета корабля, и обломки которого сейчас и нашли. Это было вполне по возможностям американцев.
Прикольно выглядитAlek Lem писал(а): Это ускоренное видео прыжка на Луне до скорости, при которой длительность прыжка была соизмеримой с земной. Это к аргументу, что прыгнул человек на Земле, а потом плёнку замедлили в корень из 1,6 раза.
Точнее, который желает, чтобы его приняли за другого, похожего на него человека.Андрей Бедов писал(а): Таким приёмом обычно пользуются при съёмке человека, который пожелал остаться неизвестным.
