Ага, после чего значения, хранящиеся в ней, начинают меняться таинственным образом.scorpi_0n писал(а):Если компилятор посчитает какой-то кусок ненужным он его запросто выбросит вместе с переменной.
Ага. Если компилятор что-то выбросил а переменные на это завязаны то что в них уже окажется дело случая.Pnjom-Penb писал(а):Ага, после чего значения, хранящиеся в ней, начинают меняться таинственным образом.scorpi_0n писал(а):Если компилятор посчитает какой-то кусок ненужным он его запросто выбросит вместе с переменной.
Выброшенные переменные еще могут быть на что-то завязаны? Забавно. Однако, еще веселее то, что компилятор:scorpi_0n писал(а):компилятор что-то выбросил а переменные на это завязаны
Критический угол "атаки" - "блызько"!scorpi_0n писал(а):Всё больше склоняюсь что стек здесь не при делах.
Разве?scorpi_0n писал(а):продвигаемое вами увеличение стека
А если читать/понимать то, что написано/сказано, а не то, что первое в голову пришло? 
Уже сказали с самого начала. Какую-то переменную (переменные) нужно объявить как volatile. Какую или какие вам виднее. Без исходника и листинга дизасма никто вам этого не скажет.baghear писал(а):О том что переменные затерлись узнал когда они выводились на дисплей
Предложу не приписывать мне ваши утверждения и/или ваши шоры.scorpi_0n писал(а):Что ещё увеличить предложите?
Ну так и объявите её как volatile. Чтобы компилятор знал что надо работать с этой переменной а не её промежуточными копиями.baghear писал(а): Что интересно, переменная которая затираласЬ, всегда изменялась, на одно и то же значение.
Когда надоест каждый раз разбираться с политикой оптимизации вы будете смотреть на мир какой он есть. Ну вот такой он есть и никуда от этого не деться.baghear писал(а):Выход объявлять как volatile или static, или вообще глобально - был найден давно, вопрос был в том как найти почему так происходит.
Тщательно обутыми и хорошо зашнурованными глазами.scorpi_0n писал(а):Вижу.
scorpi_0n писал(а):продвигаемое вами увеличение стека
