Хотелось бы узнать, а что писал на эту тему автор "Mein Kampf"ua9ulo писал(а): Вы опять заблудились.
Ведь как известно "нация (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная.........
Вы не были даже в концлагере, а рассусоливаете об этом как старый сиделец из него.MIF писал(а):Возможно, прошлый век был известен планетарными концлагерными режимами, и многие, отсидев в тюрьмах или в этих странах-лагерях, уже просто не способны увидеть возможность свободного развития человека, без концлагерного режима.
Вы верный последователь автора "Mein Kampf". вам виднейPeach Cat писал(а):Хотелось бы узнать, а что писал на эту тему автор "Mein Kampf"ua9ulo писал(а): Вы опять заблудились.
Ведь как известно "нация (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная.........
Ну дык, я же несу тяжкое бремя "попугая Гебельса"maks14 писал(а): Вы верный последователь автора "Mein Kampf". вам видней
Да этому Peach Cat сразу требуется посоветоваться с его фюрером, а то вдруг оскоромится социализмом или марксизмом, а это грех непрощенный для фашистского наследия.maks14 писал(а): Вы верный последователь автора "Mein Kampf". вам видней
Вы всё как-то невнятно, всё обещаете каких-то пояснений, а в ответ тишина.Microwatt писал(а):По-моему или прикидываетесь шлангом или так и есть.
Если непонятно - перечитайте еще раз. Опять непонятно - помолчите, не так заметно будет.
Вот и пояснили бы, каким "платком-то утёрли сопли".Microwatt писал(а):Вам китайцы либероидные сопли не утерли разве? А еще 30 лет назад они выглядели мировым посмешищем. Не так ли?
Не производить ценности? А за счет чего жить тогда? Воровством? Если нет ценностей в результатах труда, то кто это согласится обменять на хлеб и воду? Производить дерьмо для унитаза на пособии - не работа тоже.КРАМ писал(а): Теоретеги и рукамиводители продолжат плутовать. Воровать так же будут, но иными методами.
Во вторых, но это главное, работать - не значит производить ценности.
А интересы СВОБОДНО ДЕЙСТВУЮЩЕГО населения не могут быть упакованы в "единую цель".
Поэтому вождь ВЫНУЖДЕН ВСЕГДА И ВО ВСЕМ установить экономическую диктатуру.
...
Да все-то Вы знаете в школе юных либероидов.Psychotherapeutics писал(а): [:Вот и пояснили бы, каким "платком-то утёрли сопли".Microwatt писал(а):Вам китайцы либероидные сопли не утерли разве? А еще 30 лет назад они выглядели мировым посмешищем. Не так ли?
Не отказом от принципов советской модели хозяйствования?
. (((
Хороший, внятный ответ!!! +100500Microwatt писал(а):Да все-то Вы знаете в школе юных либероидов.
Испания - знаю, бой быков!
Мексика - знаю, сомбреро и текила!
Африка - знаю, гориллы, львы и крокодилы!
Китай- знаю, стена, Мао, Денсяопин!
Прогресс - знаю, отказ от советского!
Вам нос утёрли? Вы лично желаете продаться? Вы отреклись от Родины вообще? Вы всё это о себе?Microwatt писал(а):Либероиды наши все применили по стандартному рецепту. И от независимости отказались, и инвесторов завлекали, и в ВТО вступили (не будете же Вы утверждать, что не нужно было вступать в ВТО?) Отказались от советского, отреклись от Родины вообще.
И что в результате? РАЗРУХА, ничего более. И вывод, что у нас-де прогресс вообще невозможен, как ни верти. Что-то с менталитетом, наверное еще при Иване Четвертом съели чего-нибудь. Нужно полностью продаться Западу, на колониальной основе.
А отсталые безнадежно китайцы вам нос утерли.
А они уже вообще сравнялись! Утром на пратсобрание, а вечером в церковь! У них теперь рядом с портретом Ленина и Сталина иконы - сразу им всем одновременно и молятся! Партийный прогресс!ko666ka писал(а):с "коммуняками" вроде всё ясно - фанатики коммунизма. мало чем от верующих отличаются.
Всегда!!! КПСС яркий тому примерko666ka писал(а): Правда секты как то всегда плохо заканчиваются.
Или не всегда?
Что занятно, Микроватт, так это то, что мои речи Вы даже не понимаете...Microwatt писал(а):Не производить ценности? А за счет чего жить тогда?КРАМ писал(а): Во вторых, но это главное, работать - не значит производить ценности.
...
Нужно было подписать для убедительности: "Бурлаки пашут хлебную реку!"Муркиз писал(а):Большие преимуществаа и огромный позитив
Рекомендую почитать фэнтазерам
А с чего Вы решили, что Вам не нужен конвойный режим?Microwatt писал(а): Вы хотели сказать ХАОТИЧЕСКИ ДЕЙСТВУЮЩЕГО населения, в либероидной структуре?
Да, диктатура обществу необходима. Не во всем и не всем, конечно. По мере развития отдельных личностей можно, например, многим давать бесконвойный режим.
Ниже пояса не бить!КРАМ писал(а):А у Вас есть успешный бизнес?
Успешны ли Ваши дети в экономическом смысле?
