Параллельный программатор

oleg63m

_abk_ писал(а):oleg63m писал(а):...у меня .......Нет ли тут противоречия?

какие тут могут быть противоречия?

питание от внешнего источника +12,5В

это запитан весь программатор от стабилизированного адаптера от сканнера, 12,5в 1 А. и это есть основной источник питания
к тому-же, сама конструкция подключения питания позволяет подключить программатор внутри корпуса компьютера к свободному разъему от HDD

напряжение VTG регулируется без всяких доп источников питания...

имелось ввиду без дополнительных отрицательных, питание снимается готовое, с rs232, и его не надо ни искать ни городить преобразователь

Но, согласитесь, программатор , которому, как флешке, ничего не надо, кроме USB-порта, и размером в три флешки - это удобно, особенно, если приходится носить с собой!

возьму грех на душу, отступлю от темы: для походов у меня есть мобильный Pickit-2, который при перепрошивке превращается в sтк-500 и обратно. не параллельный, конечно, но тиньки в HVSP восстанавливает. а этот у меня стационарный

А насчет габаритов, так тоже есть разумный минимум, при котором лучше, когда программатор лежит ровненько на том месте, куда его положили, а не подчиняется упругости кабелей и "летает по всему столу"

Реклама

_abk_

oleg63m писал(а): ...возьму грех на душу, отступлю от темы: ...

Вот и договорились.

У меня HVProg'ов два, первый, объединенный с адаптером, - дома, второй лежал в виде платы, сделан для опытов, с вами тут бодаться

Позже уложил его в корпус от ЭКЛЗ (5х8см), там еще место внутри осталось (для LM317

), ношу в кармане по необходимости, параллельным режимом не помню, когда пользовался. Если серьезно, то можно плавно регулировать Vtg и при этом использовать только +5В USB: есть куча LDO стабилизаторов с падением от 100мВ.
А однажды понадобилось мне поработать с ATF20V8(PLD), и не заработал у меня с ними древний GALProg, и изменил я святому делу параллельнопрограмматоростроения, купив TL866a. Конечно, так как HVProg(STK500) с софтом Atmel'a он не работает, но, по моему мнению, это его единственный недостаток. Рекомендую отчаявшимся неудачникам

Реклама

Dmitry Dubrovenko

_abk_ писал(а):цитата из даташита

И где тут сказано, что при установке/изъятии программируемого чипа, Vtg должно быть включено?

_abk_ писал(а):не "дергается", а отключается

Хорошо, хорошо, если Вас больше устраивает такая формулировка.
Суть от этого не меняется.

_abk_ писал(а):вечно неизменное ПО

Вы в этом уверены?

_abk_ писал(а):не правда ли?

Полная правда.
Но как Вы, наверное, заметили, оно отключается ещё и когда программатор бездействует

_abk_ писал(а):нашу познавательную дискуссию полагаю завершенной

Я тоже предлагаю закончить, ибо всё уже давно ясно.
Информация изложена в полном объёме.
Думающие люди сделают выводы и выберут свой вариант.
Кого-то и "вечно необновляемое ПО" устроит, а для кого-то и правильная работа программатора не будет "лишним наворотом".

oleg63m

насчет отключения VTG. не мудрствуя лукаво, я поставил на адаптеры выключатели питания. вернее на sp он и раньше был, а не HVPP сам прилепил. потом заметил особенность, если его забудешь включить- мелкосхема все-равно программируется, хватает защитных диодов по входам для работы мк. Вобщем отключаю адаптер при смене мелкоконтроллеров (тоже снабдил сетевым выключателем)
все работает на высшем уровне.

стоило только подумать- как оно само заработало

Это типа подписи в голове родилось

Реклама

_abk_

Для начинающих и тех, кто на бронетранспортере.

Dmitry Dubrovenko писал(а):
_abk_ писал(а):цитата из даташита
...И где тут сказано, что при установке/изъятии программируемого чипа, Vtg должно быть включено? ....Но как Вы, наверное, заметили, оно отключается ещё и когда программатор бездействует

Если кратко, то:
1) отключение Vtg, когда программатор бездействует - это полезная фича, предотвращающая подачу напряжения на входы целевого МК раньше его питания.
2) Без возможности коммутации Vtg в параллельном режиме программирование целевого МК в некоторых случаях будет невозможно.
3) Чувствуете разницу?

Dmitry Dubrovenko писал(а):
_abk_ писал(а):вечно неизменное ПО
Вы в этом уверены?

Не могли бы Вы сказать, сколько версий STK500.ebn Вам известно, и когда был выпущен текущий релиз?

oleg63m писал(а):...я поставил на адаптеры выключатели питания...

Точно! Это все, что нужно! Надо и мне тоже включатель на адаптер приделать. На всякий случай

Реклама

Dmitry Dubrovenko

_abk_ писал(а):Чувствуете разницу?

Я разницу давно уже почувствовал.
Имею богатый опыт по конструированию Экстра-ПИКа, поэтому данный программатор решил сразу делать "как надо", что б "потом не было мучительно больно".

Кстати, давно бы и Экстра-ПИК перевёл бы на режим с отключением питания (были и такие варианты, если не ошибаюсь, Олег его пробовал), если бы он при этом не терял часть свего функционала.
Кстати, от кого-то тоже были предложения, реализовывать режим First Vpp тумблером.

Но это - уже совсем другая тема.

_abk_ писал(а):Не могли бы Вы сказать, сколько версий STK500.ebn Вам известно

Посчитайте сами, сколько было релизов Студии.
Хотя, я лично, остановился на 4.19, так что о современном положении дел "не в курсе".

P.S.: Но мы вроде решили окончить нашу дискуссию? Вроде же всё выяснили?
То, что для Вас "всего лишь фича", для меня "необходимое условие".
Чего зря клавиатуру переводить?

Ну, а "для начинающих и тех, кто на бронетранспортере", могу лишь добавить, что привычка "делать как надо" не раз выручала, особенно при промышленных разработках.

Реклама

oleg63m

_abk_ писал(а):тоже включатель на адаптер приделать

лучше на сам программатор, тогда не надо будет на каждый адаптер цеплять

Dmitry Dubrovenko писал(а):

Спойлер

Экстра-ПИК перевёл бы на режим с отключением питания (были и такие варианты, если не ошибаюсь, Олег его пробовал), если бы он при этом не терял часть свего функционала.

никакой потери функцонала небыло и нет. мало того, я даже питание АVR запитал от цепи VDD pic через диодик шотки и элик в 2,2 микрофарада. и к этой же цепи подключил подтяжку на вход от HC00.
уверяю, никаких потерь ф-ла нет.

Dmitry Dubrovenko

Спойлер

oleg63m писал(а):никаких потерь ф-ла нет

А я говорю: "Есть".
Хочешь поспорить?
Пойдём в в/у ветку.

_abk_

Dmitry Dubrovenko писал(а):
_abk_ писал(а):Не могли бы Вы сказать, сколько версий STK500.ebn Вам известно
Посчитайте сами, сколько было релизов Студии.

Я Вам про Фому, а Вы про Ерему. Я спросил про версии STK500.ebn, а Вы мне отвечаете про релизы Студии.

Или Вы тем самым хотите сказать, что в каждом новом релизе Студии новый файл STK500.ebn?

oleg63m

_abk_ писал(а):в каждом новом релизе Студии новый файл STK500.ebn?

Блин, ответил еще утром, не знаю, куда пост пропал.
в версии 5.1 уже небыло никакого ебн. но вроде бы предлагалось скачать с оффсайта. я там его так и не обнаружил.
а потом, ктото заявлял, не буду утверждать, что в 6й версии нет ваще поддержки стк-500. вранье, сам проверял, был.
про 6.2 ничего сказать не могу, скачал и лежит. сам не программирую. все чаще пользуюсь ADS. но прошивки, старше чем в 4,19(07.07.09) не встречал нигде

SergSV

В версии 6.2 лежит файл STK500.ebn от 21.10.2014 . А также лежат файлы для STK600.

_abk_

SergSV писал(а):В версии 6.2 лежит файл STK500.ebn от 21.10.2014...

Не могли бы Вы его выложить здесь?

SergSV

Выкладываю всю папку STK500 из Atmel Studio 6.2 . В ней же утилита для обновления прошивки. Посмотрел наличие этого файла в версии Atmel Studio 6.0 и его там не оказалось , там только для STK600.

_abk_

перемещено

_abk_

SergSV писал(а):Выкладываю всю папку...

Спасибо

По поводу необходимости обновления прошивки 8535 (файл STK500.ebn).
Некоторое время назад я выразил сомнения, что это вообще нужно делать:

_abk_ писал(а):...Непонятно, зачем она(2313) вообще там нужна. Обновлять автоматически вечно неизменное ПО?..

Некоторые товарищи не согласились с тем, что оно вечно неизменное

Dmitry Dubrovenko писал(а):
_abk_ писал(а):Не могли бы Вы сказать, сколько версий STK500.ebn Вам известно
Посчитайте сами, сколько было релизов Студии...

Но сомнения у меня оставались

И вот наконец пришел добрый человек и выложил STK500.ebn от версии Студии 6.2. Сравнение двух файлов (второй из версии 4.18) показало их идентичность.
Что, в общем-то, и не удивительно.

oleg63m

блин, чуть было не обновил

Dmitry Dubrovenko

_abk_ писал(а):Что, в общем-то, и не удивительно

А чему удивляться-то, когда, насколько помню, поддержка фактически прекращена.
А вот завтра новым руководителям Атмела в голову что-то стукнет, и решат они, что STK-500 лучший отладчик-программатор всех времён и народов, и кинуться срочно коррективы вносить.
Что будете делать?

Однако, опять заофтопились.

oleg63m

Dmitry Dubrovenko писал(а):
_abk_ писал(а):
решат они, что STK-500 лучший отладчик-программатор всех времён и народов, и кинуться срочно коррективы вносить.
Что будете делать?

не знаю, что сделает _abk_, а я возьму екстрапик, или, на худой конец пицькит и перезалью фирмварю. за 3-5 минут, максимум.
и буду снова радоваться

_abk_

oleg63m писал(а):
_abk_ писал(а):
решат они, что STK-500 лучший отладчик-программатор всех времён и народов...
Что будете делать?

Это все я писал?

Думаю, что уже ничего никто не решит, ибо STK500.ebn - это прослойка между платой STK500 и протоколом программирования. Нет никаких предпосылок измениться чему-то из них. Более того, подозреваю, что STK500.ebn никогда и не изменялся

oleg63m писал(а):не знаю, что сделает _abk_...

Что, что, - вначале плакать стану, что не слушал умных людей

Потом возьму AVR910 от Prottoss'а (STK200, или екстрапик, или, на худой конец, пицькит) и перезалью фирмварю. Вытру сопли и буду снова радоваться

Боже, сколько же этого добра перенапаяно...

oleg63m

_abk_ писал(а):oleg63m писал

да что же мне сколько почестей то.....
я сказал все, что и вы, только в сжатом виде

решат они, что STK-500 лучший отладчик-программатор всех времён и народов...

а если присмотреться к посту? я спецом не стал копировать ваш месседж, дабы не засирать тему.
там четко видно, кто на что ответил. там вложение во вложении. рекурсия так сказать

причем в коде я Дмитрия обидел, типа присвоив его слова как-бы себе, ну не досмотрел по слепоте.
повнимательнее сэр