Если последовательно, то пользователь может перепутать и включать только "автоматом" защитным выключателем с двумя положениями.
Нужен трехпозиционный "автомат" с функцией DC защитного выключателя на 100А.
В первом положении АКБ выключено. Во втором положении предзаряд электролитов преобразователя. В третьем положении включено.
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4722799#p4722799"]Нужен трехпозиционный автомат. В первом выключено. Во втором предзаряд. В третьем включено.
Проблема в том, что трехпозиционные "автоматы" на рынке не являются защитными выключателями. Просто переключатели.[/uquote]
дублировать защитным
Добавлено after 1 minute 38 seconds:
пользователь он вообще на выдумки хитер, он найдет способ все угробить и попутно еще премию Дарвина
А какие могут быть проблемы от применения обычного коаксиального дымохода настенного газового котла в качестве коаксиального воздуховода вентиляции? Всего одно отверстие в стене для вентиляции, вроде как есть в этом преимущество. Далее думаю применить типовой коаксиальный удлинитель такого воздуховода чтоб прокинуть воздушный канал через комнату в другое помещение, а так же чем длиннее такая труба в трубе, своеобразный теплообменник, для теплообмена приходящего и уходящего воздуха вентиляции, соответственно выше энергоэффективность. На другой конце трубы типовой разветвитель коаксиала на две отдельных трубы и подключение к вентилятору рекуператору вентиляции.
Что думаете о таком варианте?
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4723512#p4723512"]Элементарные. Без принудительного вентилятора эта труба начнет работать не на приток, а на вытяжку.[/uquote]
ничего не понял. А как горизонтальная коаксиальная труба сквозь стену, как у типового настенного газового котла, станет работать только на вытяжку? А типовой так называемый рекуператор, о котором писал, с двумя вентиляторами, разве не направит воздух вентиляции как положено?
Нет. Типовой коаксиальный дымоход в диаметре 100 мм. плохо подходит. Слишком малый проход для воздуха вентиляции и сильно выступает из стены. А 125мм дымоходы по площади сечения для воздуха нормально, но во первых они не длиннее 1 метра, а во вторых для них нет доступного разветвителя, чтоб с коаксиала перейти на две трубы под два отвода вентиляционной машины.
Коаксиальных вентиляционных труб на рынке не нашел. Решил делать самостоятельно.
Внутренняя труба жесткая алюминий 80 мм. 1.5м. , внешняя труба пластик 125мм. 1.5м. . внутренняя алюминий труба для теплообмена входящего и уходящего воздуха, а внешняя пластиковая труба для теплоизоляции. В качестве разветвителя на две трубы для вентиляционной машины применю 125 мм. тройник и заглушку. Вроде как должно нормально получиться и из стены трейлера сильно торчать не будет.
Для воздушной системы отопления/кондиционирования и вентиляции HVAC, в этом году снова убеждаюсь, что воздушная система до 10 раз дешевле водяных трубных систем таких как "теплый пол" и даже дешевле чем настенные водяные радиаторы.
Долго считал/сопоставлял купить готовые воздуховоды или сделать самому из оцинкованной жести, в этом маленьком доме, трейлере, размер воздуховодов требуется так же маленький, по этому на рынке есть готовые пластиковые воздуховоды для вентиляции помещений. Большие воздуховоды купить сложнее, так как воздух вентиляции жилых помещений в 8 раз меньше, чем объемы перекачиваемого воздуха воздушной системы отопления/кондиционирования, по этому для частных домов есть только малые воздуховоды для вентиляции.
Все-таки делать воздуховоды самому из жести получается дешевле чем покупать готовые пластиковые воздуховоды и форма воздуховодов получается наиболее подходящая под требуемые условия, чтоб уложить воздуховоды в стены дома и перекрытия, обеспечить перекачивание требуемых объемов воздуха. Но естественно потребуется дополнительно поработать. Какой-то особой оснастки для изготовления воздуховодов не требуется.
Основной выигрыш в том, что воздушную систему могу сделать самостоятельно и заплатить за используемые материалы самый минимум, а вот если это настенные водяные радиаторы или "теплый пол", то у себя во дворе сделать водяные радиаторы или трубы водяного ТП , не получается, соответственно за водяную систему приходится платить до 10 раз больше.
ну водяная это уже не кондиционирования, это просто на атомных станциях и ТЭЦ есть такой вопросик КПД, охлаждающие пруды всякие... вот тепло, которое никак в электричество не перевести уже, - гоняют по трубам в стеклотканевой шубе с водой к конечным потребителям
АЭС, ТЭЦ, это утопия... Середина прошлого века... Сталинская индустриализация... Когда коммунисты придумали коммунальное хозяйство. Человек, раб государства. Когда селили рабочий класс при крупных предприятиях и ТЭЦ предприятия помимо электричества снабжала теплом коммуналки для рабочего класса.
При частном домостроении и свободе выбора такие мощности и масштабы не нужны...
Если гнуть из жести самому - можно сделать коаксиальный воздуховод треугольного сечения и "срезать" им угол под потолком вдоль всего вагончика - даже красиво получится, и сечение можно побольше сделать.
[uquote="sancio",url="/forum/viewtopic.php?p=4724575#p4724575"]Если гнуть из жести самому - можно сделать коаксиальный воздуховод треугольного сечения и "срезать" им угол под потолком вдоль всего вагончика - даже красиво получится, и сечение можно побольше сделать.[/uquote] Экономичнее всего вырезать крышку и дно у консервных банок, из них и паять воздуховод.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="sancio",url="/forum/viewtopic.php?p=4724589#p4724589"]Ну вот - 3 часа назад речь шла о коаксиальном (рекуперация), а сейчас он уже не нужен. Забыт. Рыбка гуппи прямо.[/uquote] В данном случае, рекуперация - это для проветривания, для минимизации потерь тепла.
А внутренние воздуховоды для отопления помещения в рекуперации не нуждаются.
Запомни или запиши.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="sancio",url="/forum/viewtopic.php?p=4724589#p4724589"]Ну вот - 3 часа назад речь шла о коаксиальном (рекуперация), а сейчас он уже не нужен. Забыт. Рыбка гуппи прямо.[/uquote]
Не просто ты далекий и читаешь между строк.
Вентиляция с рекуператором это одно, а отопление/кондиционирование это другое.
Слесарь писал(а):Когда селили рабочий класс при крупных предприятиях и ТЭЦ предприятия помимо электричества снабжала теплом коммуналки для рабочего класса.
При частном домостроении и свободе выбора такие мощности и масштабы не нужны...
ну вообще-то частное домостроение крупнее, чем квартира или комната, так что на частный дом мощности нужны всяко больше
и касательно отопления и потерь тепла - наружу 4 стены и крыша, а в квартире 1 стена наружу обычно
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4724594#p4724594"]...рекуперация - это для проветривания, для минимизации потерь тепла.
А внутренние воздуховоды для отопления помещения в рекуперации не нуждаются...[/uquote]...У меня была как-то идея по совмещению рекуператора вентиляции с выхлопом, к примеру, того же газового котла, позволяющая поднять КПД котла до 100% и даже выше, столько нельзя достигнуть даже в конденсатном котле...
