Дык, вот я ещё раз отквотил подмену. Ты написал "надо лишать". Т.е. время будущее. Кто и кого будет лишать? Из чего следует, что христианство будет отменено? И с чего ты решил, что слово "Бог" в контексте исключительно христианское?HariusHek писал(а):надо лишать Россию того
"Весна идёт, весне дорогу".(с)
- поинтересуйтесь прайсом преподобного заведения под Павловском , там рядом с резиденцией гундяева , на которую из казны 3 ярда выделили Анекдоты мне такие интуитивно не нравятся - примитивная игра слов , рассчитаны на ... .. да ладно , не будем о грустном вы черпаете из какого-то конфессиональноговыгребного колодца , без оглядки на то что форум радиолюбительский и желание влындить провода из бескислородной меди отнюдь на равноапостольно желанию побрызгать "волшебной водой " на кокой-нть HI-END 
не надо никого лишать ничего лишать, просто надо оставить это ЛИЧНЫМ ДЕЛОМ каждого, а не государственной задачей. и не навязывать друг другу своих мнений по этому поводу - каждый живет со своей верой, другим не демонстрируя это. это так трудно делать верующим?HariusHek писал(а):мне хотелось бы услышать, на каком основании надо лишать Россию того, с чем она живёт уже 1000 лет
то вы уже желаете вернуться сразу на пару тысяч лет назад, да?As писал(а):нужно не рабское христианство возвеличивать, а возвращаться к корням, на Руси был свой пантеон богов и своя религиозная система, в чём-то похожая на православие
И как конкретно это выглядит? Неужто с утра начинают поквартирный обход атеистов и прям с порога начинают им мозги выносить?Slabovik писал(а):это вы приходите ко мне и начинаете меня стыдить, что я "безбожник".
С ног на голову...Slabovik писал(а): В то время, как закон гарантирует равные права всем, вы начинаете утверждать, что вы равнее и вас нужно упоминать отдельной строкой, а также предоставлять привилегии. Вы очень обидчивы и оскорбляетесь по любому поводу, а безбожника обидеть и не грех - он ведь безбожник.
Ну хотя бы оттуда, что ты, человек верующий, упорно утверждаешь, что при отсутствии в конституции упоминания Бога, ставит христианство в опасность.HariusHek писал(а):Это откуда такое?
О. Хорошо. А ничего, что на то "определённое шоу" их, верующих, как-то и не приглашали, а они с этим шоу заранее (т.е. ДО события) успели ознакомиться и захотели запретить его смотреть ДРУГИМ.HariusHek писал(а):то конкретного, например запретить показ вполне определённого шоу.
понятно. от ответа на мой вопрос вы уклонились, заявили, что по многим проблемам виноват "кто-то другой", а не государство, и не сказали, кто именно. ну да ладно. давайте тогда по вашим пунктам пройдемся?MIF писал(а):Потому что у нас недостаток 1.единства и, как следствие, недостаток 2.конкурентоспособности.
И ещё у нас 3.настальгия по стабильности прошлого века - плохой\хорошей, но стабильности - пора строить новую стабильность!
рак всегда начинается с единственной раковой клетки.HariusHek писал(а):Почувствуйте разницу, как говорится
не надо никого лишать ничего лишать, просто надо оставить это ЛИЧНЫМ ДЕЛОМ каждого, а не государственной задачей. и не навязывать друг другу своих мнений по этому поводу - каждый живет со своей верой, другим не демонстрируя это. это так трудно делать верующим?[/uquote] Опять свободу ущемляют?HariusHek писал(а):мне хотелось бы услышать, на каком основании надо лишать Россию того, с чем она живёт уже 1000 лет
Христианство и так в опасности. Посмотри "Мечеть Парижской Богоматери", посмотри, как Штаты и Европа отказываются от основ Христианства в пользу "толерантности". Это опасность не только для верующих христиан.Slabovik писал(а):Ну хотя бы оттуда, что ты, человек верующий, упорно утверждаешь, что при отсутствии в конституции упоминания Бога, ставит христианство в опасность.HariusHek писал(а):Это откуда такое?
Православие не против ДРУГИХ, Православие против искажения образа Христа перед ЛЮБЫМ человеком. Православие против отбеливания того, что веками считалось тяжким грехом, например против содомии и её оправдания. Какая разница, под каким соусом и кому всё это будет показано?Slabovik писал(а):О. Хорошо. А ничего, что на то "определённое шоу" их, верующих, как-то и не приглашали, а они с этим шоу заранее (т.е. ДО события) успели ознакомиться и захотели запретить его смотреть ДРУГИМ.HariusHek писал(а):то конкретного, например запретить показ вполне определённого шоу.
Действительно, всякие секты на благодатной почве 90-х росли, как грибы. Оум Синрикё, Белое братство, бог Кузя... И пидоров развелось немерено.ARV писал(а):рак всегда начинается с единственной раковой клетки.
утомилHariusHek писал(а):Такое впечатление, что при каждом упоминании Бога тебя насильно невинности лишают.
ARV писал(а):надо оставить это ЛИЧНЫМ ДЕЛОМ каждого, а не государственной задачей. и не навязывать друг другу своих мнений по этому поводу - каждый живет со своей верой, другим не демонстрируя это. это так трудно делать верующим?
HariusHek писал(а):Христианство и так в опасности. Посмотри "Мечеть Парижской Богоматери", посмотри, как Штаты и Европа отказываются от основ Христианства в пользу "толерантности". Это опасность не только для верующих христиан.
Хорошо,. Но при чём тут это всё относительно упоминания Бога в статье Конституции? Каким образом упоминание Бога решит эти вопросы? Каким образом НЕ упоминание Бога мешает решать эти вопросы? Я понимаю так, что по сути ответа не будет, будут лишь только отсылы к истории и тому, как все притесняют верующих (ведь именно это ты так длинно и написал). А вот то что влечёт за собой это, ты обосновывать не желаешь.HariusHek писал(а):Православие не против ДРУГИХ, Православие против искажения образа Христа перед ЛЮБЫМ человеком. Православие против отбеливания того, что веками считалось тяжким грехом, например против содомии и её оправдания. Какая разница, под каким соусом и кому всё это будет показано?
Чего меня лишают, я уже изложил выше. Повторю: d первую очередь меня лишают свободы вероисповедания, а также дисквалифицируют понятие "светское государство", вводя понятие "Бог" в законодательные акты.Такое впечатление, что при каждом упоминании Бога тебя насильно невинности лишают
[/uquote] Неужто так сложно понять, что государство старается не допустить нарушений законов и правопорядка, а РПЦ - не допустить демонстративного попрания христианской морали, на которой целая цивилизация выросла?ARV писал(а):надо оставить это ЛИЧНЫМ ДЕЛОМ каждого, а не государственной задачей. и не навязывать друг другу своих мнений по этому поводу - каждый живет со своей верой, другим не демонстрируя это. это так трудно делать верующим?
Так я вроде бы на этот вопрос только что ответил?Slabovik писал(а):Хорошо,. Но при чём тут это всё относительно упоминания Бога в статье Конституции?
Прямого ответа там нет. Ты просто написал, как христианам тяжело и что они за мир во всём мире. Даже если это весь мир этого и не осознаёт. Каким боком тут Конституция - совершенно не ясно.HariusHek писал(а):Так я вроде бы на этот вопрос только что ответил?
неужто так сложно понять, что все это ложь?HariusHek писал(а):Неужто так сложно понять
А почему ты решил, что только принципы христианства являют собой нечто единственно правильное, чего нужно придерживаться?HariusHek писал(а):можно позволить себе не придерживаться моральных принципов Христианства, не так ли?
Прямого ответа там нет. Ты просто написал, как христианам тяжело и что они за мир во всём мире. Даже если это весь мир этого и не осознаёт. Каким боком тут Конституция - совершенно не ясно.[/uquote]Я просто написал, что в конечном счёте человеческая цивилизация 2000 лет развивалась на основе христианской морали. Что Россия сейчас одна из стран, которые ещё придерживаются этой морали, что отказ от Бога - это путь к вседозволенности.HariusHek писал(а):Так я вроде бы на этот вопрос только что ответил?
Мне кажется, что ты мои посты не читаешь вообще.Slabovik писал(а):А почему ты решил, что только принципы христианства являют собой нечто единственно правильное, чего нужно придерживаться?
это ложь. последние 2000 лет человечество развивалось и на основе буддизма, и на основе иудаизма, и на основе мусульманства, и на основе кучи других верований и религий. Россия - это не "цивилизация", это всего лишь небольшая часть цивилизации. и, как на странно (т.е. не смотря на христианство), далеко не самая передовая.HariusHek писал(а):основа, на которой человечество развивалось последние 2000 лет
Это глубоко ошибочное утверждение.HariusHek писал(а):человеческая цивилизация 2000 лет развивалась на основе христианской морали
Ну дак, Пилят, и объяви, что ты государство на основах христианства, а не пой о том, что ты светское ис избирательным правом.HariusHek писал(а):Христианская мораль - это та основа
это ложь.[/uquote] да неужели? Куча народу из Азии и Африки учились в вузах Европы, Америки и СССР. А потом эти люди определяли политику своих стран. Индия была колонией Великобритании, там до сих пор Английский язык второй государственный. Весь Китай выпускает товары по Европейским и Американским образцам.HariusHek писал(а):основа, на которой человечество развивалось последние 2000 лет
Если кто-то атеист, то по факту да - он автоматически становится вне закона (Конституции).HariusHek писал(а):Тебя лишают избирательного права на основании того, что имя Бога будет занесено в Конституцию?
Да ладно!никому в голову не приходило целые сословия объявлять врагами народа и уничтожать...
