Спойлер
да. там видео есть - помотриссылку найдешь в описании
https://www.youtube.com/watch?v=jBLM6rmTFp8
могузапостить статью целиком если кто-то считает, что так лучше:
генератор капанадзе (капаген) - простое устройство, это в общем-то генератор... но не капанадзе - почему станет ясно чуть ниже.
источник энергии в нем тот же самый что в "ротоверте", возможно биндини - постоянный магнит, однако в предлагаемом устройстве отсутствуют подвижные части.
понятно, что если устройство имет КПД больше 1, согласно закону сохранения энерги, у него есть еще источник энергии, кроме того, относительно которого было выполнено измерение.
пример:
<lj-embed id="8">
<iframe src="http://www.youtube.com/embed/cj9LCzwOfFc?wmode=opaque" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen" data-link="http://youtube.com/watch?v=cj9LCzwOfFc">
</iframe>
</lj-embed>
устройство имеет эффективность, относительно потреблённого электричества, более 100% и согласно закону сохранения энергии устройствo должно иметь еще источник(и) энергии кроме электричества, что верно у теплового насоса есть еще тепловой контур, а электричество не тратится непосредственно на нагрев, а используется для обеспечения работы компрессора при помощи которого насос отбирает тепло из теплового контура, "преобразуя количество в качество". т.е. при сжатии рабочее тело (обычно газ) нагревается и отдает энергию, после чего, стравливается через расширительный клапан, после которого его давление резко падает, и сответсвенно падает (ниже температуры источника низкопотенциального тепла) температура рабочего тела, далее рабочее тело нагревается в тепловом контуре до температуры источника низкопотенциального тепла, после чего цикл повторяется. т.е. можно сказать что источником энергии в тепловом насосее вообще говоря является Солнце или геотермальные процессы.
фактически предлагаемое устройство использует идиалогию теплового насосса, но процессы в нём не термодинамические, а электрические, и своё "искусственное солнце" - постоянный магнит.
самое главное что надо понимать, чтобы разобраться в работе предлагаемого устройства - это переходные процессы, не то что бы надо уметь решать диф.ур. за пять секунд но понимать что такое переодический, а что такое апереодический переходной процесс. даже просто понимать как отреагирует колебательный контур на резкое изменение напряжения на нём.
в сущности у капы оно и есть (колебательный переходной процесс).
первое, что надо понимать если катушку намотать "x-филяром" изменится только её ёмкость, без преобретения "волшебных свойств", о чем кстати писал и Тесла.
<a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0">бифиляр</a>
т.е. получилась индуктивность + ёмкость = колебательный контур, что на практике выглядит так:
<lj-embed id="3">
<iframe src="http://www.youtube.com/embed/lM3LosNUB6M?wmode=opaque" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen" data-link="http://youtube.com/watch?v=lM3LosNUB6M"></iframe>
</lj-embed>
теперь а что будет если намотать транс (как Трансформатор Теслы) одну обмоку x-филяром, а в другую включить кондер? ответ - получится два контура, один образовнан x-филяром (его индуктивностью и "неожиданно" возросшей ёмкостью), а другой (будем назыветь его индуктором) более толстой и менее длинной обмоткой с кондером. в общем это ТТ, только в ТТ индуктивная связь слабая, а у нас сильная. и колебания друг на дуга не накладываются "в резонанс". в ТТ именно сложение резонансных колебаний и даёт рост амплитуды этих колебаний.
<lj-embed id="4">
<iframe src="http://www.youtube.com/embed/5mYFfuqP6nE?wmode=opaque" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen" data-link="http://youtube.com/watch?v=5mYFfuqP6nE"></iframe>
</lj-embed>
забавно неправдали? в общем так работает ТТ. вопрос а если ТТ наоборот? т.е. искрой в ВВ обмотку? хм.... странно обычно наоборот искра из ВВ обмотки.... но вобщем... будет работать - роль контура выволнятет "алюминевая железяка"+провод
<lj-embed id="5">
<iframe src="http://www.youtube.com/embed/KePnsHOIB0c?wmode=opaque" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen" data-link="http://youtube.com/watch?v=KePnsHOIB0c"></iframe>
</lj-embed>
стоит заметить что если в гугл подсунуть ключ "Обратимость Трансформатора Тесла, ключ к генратору капанадзе", поисковая система покажет, что данна мысль у народа имеется.
крометого нашел это <a href="http://zaryad.com/2013/09/14/staticheskiy-avtonomnyiy-generator-elektroenergii/">что-то непонятное</a>
особенно смешно звучит "<b>Разработан очень простой по конструкции и надежный генератор электроэнергии, не имеющий ни одной подвижной детали, и могущий работать полностью автономно, после запуска от небольшого аккумулятора, производя во много раз большую мощность, чем потребляет сам. Т.е. способен, ничего видимо не потребляя, производить электроэнергию для потребителя. Нужно понимать, что это не «вечный двигатель»,а устройство, способное поглощать энергию из окружающего нас пространства, преобразовывать ее в электричество, и отдавать потребителю. Ближайший аналог, всем известный тепловой насос. Который производит гораздо больше тепла, чем потребляет электроэнергии...</b>"
очень созвучно идеалогии рассматриваего устройства, но васильев бы не был известным матерым се-кроликом если бы не написал ниже следующие:
"<b>Были проведены опыты по исследованию отдельных частей, составляющих данный генератор. Например испытаны катушки, дающие магнитное поле гораздо более сильное, чем известные, при одинаковых параметрах обмоток, и мощности, подаваемой в них.</b>"
вот так... просто катушки умножают энергию... при этом совсем не беда, что нарушается закон сохранения энерги и автор входит в явное противоречие сам с сообой... просто катухи - главное намотать правильно - "яплакаль" ну вобщем началали за здравие, а кончили за упокой.
ну да ладно - к нашим баранам.
ну что мы все знаем
нам надо просто обединить последний случай со вторым и вуаля.....вопрос закон сохранения энергии воркает, стало быть нам надо "кинетическую энергию искры больше", ну и чем её "накачать"? школьный курс физики утверждает что для этого пойдут постоянные магниты. ктати тод же школьный курс утверждает "для силы Лоренца, так же как и для сил инерции, третий закон Ньютона не выполняется."
<img alt="" border="0" title="" src="http://s017.radikal.ru/i432/1304/a2/42c768f8b542.png" />
собственно говоря показан генератор почти целиком.
надо заметить что траектория нарисова для одной заряженной частицы, в реальный схеме болжны быть сгустки заряженных частиц, сгустки должны следовать друг за другом, вызывая в металле "резонансные" колебания(т.е. фаза колебаний вызванных первым сгустком должна совпадать должна с фазой колебаний от последующих сгустков). для это можно использовать ускоряющее напряжение переменной частоты и использовать еще "зеркальную" часть часть схемы, направление магнитной индукци при этом сохраняется, в случае использования ионов положительные "полетят" в одну сторону отрицательные в другую, при смене фазы ускоряющего напряжения они поменяются местами, однако можно использовать только изображенную схему, тогда пол перииуда ускоряющего напряжения использоваться не будет. возможны и другие решения "реального" устройства, однако для простоты рассматривается упрощенная схема, чтобы хорошо был виден принцып.
теперь вроде не хватает чего-то? что будет стабилизировать напряжение на кондесаторе т.к. мощьность выделяемая на конденсаторе примерно одна, а реальная полезная нагрузка должна быть любой - в простейшем случае можно повесить дополнительную нагрузку через разрядник параллельно кондеру, разрядник на заданное напряжение можно купить в "чип и дипе" или ему подобном магазине есть ~230 вольт, но надо иметь ввиду, что разрядник будет работать постоянно, схема тогда будет выглядиить так
<a href="http://s020.radikal.ru/i700/1309/bc/3f675573f835.png" target="_blank"><img alt="" border="0" title="" src="http://s020.radikal.ru/i700/1309/bc/3f675573f835.png" /></a>
только в схему случайна попала ошибка, но так даже лучше, она не точто бы принципиальная, скорее не даст запустить генератор - что вызовет желание прочесть статью целиком, даю подсказку ошибка связана с "запускающим" конденсатором, так что вобще-то он не нужен
а схему надо чуть подправить. т.е. колебания накладываются друг на друга (от ударов сгустков) следовательно амплитуда результирующих колебаний будет постоянно расти до пробоя разрядника. при пробое зарядника в цепи потечет дополнительный ток, и на "баластном" резисторе (дополнительной нагрузке) выделится избыток мощьности, что уменьшит напряжение на кондесаторе ниже уровня пробоя разрядника, после чего цепь дополнительной нагрузки будет разорвана, потом напряжение сново повысится до порога пробоя разрядника, излишок энергии выделится на дополнительной нагрузке, после чего цикл повторится. так же надо понимать, что питающий трансформатор обладает значительной индуктивностью, что потребует подстройки "принемающего" контура. еще надо заметить, что я сам в начале сделал жгут из 8 проводов. это не нужно - достаточно двух(как говорят - бифилярная намотка), но принципе это полезно - поиздеваться над се-кроликами - они редко чего читают и врятли это прочтут.
процесс происходящий в "x-филярной" катушке можно рассмотреть с позиции классической электротехники:
1. заряженная частиа сталкиваесь с металом приводит в движение свободные носители заряда в металле, чем вызывает СКАЧЕК ТОКА.
2. дальше происходит обычный переходной процесс, параметры которого определяются индуктивностью, ёмкостью, и добротностью возмущенной системы.
т.е. нужно как можно сильнее стукнуть по металлу заряженной частицей, чтобы вызвать больший скачек тока, "сильнее стукнуть" это значит киненетическая энергия заряженной частицы должна быть максимально большой.
расчитать кинетическую энергию иона в конце траектори довольно просто:
без магнитного поля чему равна кинетическая энергия частицы в конце? ответ знает Ньютон s- расстояние между катодом и анодом s=a(t)^2/2; считаем напряженность электрополя Е=U/s - сила одна и она постоянная Fq считаем как E=Fq/q - Fq сила кулона F=ma - находим ускорение и зная время конечную скорость.
с магнитным поле - ситуация чуть сложне сила Fs= (Fq+Fl)- зависит от времени т.к. скорость поперек поля (Fq/m)*t - m - масса заряженной частицы, а сила Лоренса FL=qvBsin(a) как видно зависит от скорости(sin(a)=1=const) - делать надо так - I - неопределённый интеграл
как получилось at^2/2? логично что s=v*t но v зависит от времени - как? at круто - теперь считаем мелкие участки на которых скорость постоянна тогда S= Sum(dv*dt) или S= I(at*dt)= at^2/2+C С= 0 у нас.
возвращаясь к нашему случаю:
с магнитным полем у нас Fs(t) (сумма силы Лоренца и Кулона) при этом ускорение a(t)= (Fs(t)/m) тогда S(t)=I(a(t)*t*dt)только "а" сложнее - это не постоянная вынести из интеграла нельзя т.к. состоит из двух компонет: 1- определяется силой Кулона(это ускорение постоянно) 2 - определяется силой Лоренса (не постоянная, зависит от скорости "поперёк" поля т.е. ускорение зависит от времени) - ответ не пишу интеграл получается довольно смешной, проще всего его найти численными методами, кроме того посмотрев на график скорости скорей всего захочется сделать релятивийский расчет (самый простой вариант, используя преобразования Лоренца), преобразования Лоренца еще больше усложнят функцию, поэтому лучше использовать например метод Рунге-Куты, который современные мат. пакеты "умеют" самостоятельно.
если по-простому кинетическая энергия (mv^2)/2 т.е. зависит от скорости ели принять, что m примерно постоянна, то если будет магнитное поле, то v будет больше т.к. вклад в результирующию силу вносится не изменившейся силой Кулона и неотрицателбьной силой Лоренса следовательно больше сила и следовательно больше ускорение и следовательно больше скорость. стало быть ускоряющие напряжение и индукция поля(постоянных магнитов - это важно) должны быть такими чтобы перекрыть энергию затраченную на ионизацию (родить ион)+ еще сколько-то они должжны добавлять, однако надо понимать что у металла есть свои "границы" и больше определённой велечины кинетической энерги он преобразовать в электромагнитные колебания не сможет.
так же надо отметить что работу поля по перемещению заряда никто не отменял на практике это значит, что ток высокого напряжения не должен быть очень маленьким.
стоит еще заметить если использовать не ионы а электроны (как нарисовано), то будет иметь место тормозное излучение(рентгеновская трубка) в довольно "жесткой области", особенно если ускоряющие напряжение высоко. дело в том, что электроны очень легкие и скорость их будет высокой, и следовательно при столкновении с металлом большое по модулю ускорение.
ссылки по теме
<a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%9B%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B0">сила Лоренца</a>
<a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0">законы Ньютона</a>
<a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F">Напряжённость электрического поля</a>
<a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%B0">Рентгеновская трубка</a>
визуально посмотреть, как работает однопроводная линия можно здесь - довольно удачно вышло - хорошо понятно что в лини не ток э/м волна.
<lj-embed id="6">
<iframe src="http://www.youtube.com/embed/g1sr9mYw79k?wmode=opaque" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen" data-link="http://youtube.com/watch?v=g1sr9mYw79k"></iframe>
</lj-embed>
однопроводная линия это краеугольный камень капагена. пока не поймеш как передается энегия в одном проводе, как эффективно её от туда выташить - ни о каком капагене не мжет быть речи.
кстаати по поводу конденсатора. нужно просто воткнуть переключатель прям в контур.
переключение заряд/работа. для зарядки конденсатора переключателем отрываем его из контура, заряжаем батарейкой, зарядили и шелкаем переключатель обратно. требование для фазы сохраняется на практике нужно попробывать две разные полярности. ставить точечку около катушки не очень хочется - можно легко ошибиться.
кстати <a href="http://www.aselibrary.ru/digital_resources/journal/irr/irr2725/irr27253027/irr272530273036/irr2725302730363069/">в этом исследовании</a> контур(последовательный) на трансе? одну омотку возбуждают, её другой конец на земле, а другая с кондером образует колебательный контур ничего не напоменает
?как видно из видео с демонстрацией однопроводной линии необязательно другой конец сажать на землю - работать будет так, но с землёй круче, и обмотки у него криво намотаны - тогда уж набо было мотать на ферите - а так поле многовитковой обмотке "размазано" по всей катухе, а "снимающая" обмотка покрывет только её часть, т.е. работают индуктивно связанные части катухи...
P.S.
кратко (для тех кого не напугать переходными процессами и силой Лоренца)
<lj-embed id="7">
<iframe src="http://www.youtube.com/embed/jBLM6rmTFp8?wmode=opaque" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen" data-link="http://youtube.com/watch?v=jBLM6rmTFp8"></iframe>
</lj-embed>
P.S.S.
было замечено что люди в основном ждут что им пренесут готовое устройство - просто так нахаляву - а они будут сидеть и просто ждать, т.е. те кто парился по институтам и т.п. должны им просто всё принести, а они просто будут ждать и ничего не делать, видимо им должно всё достаться за красивые глаза. не могу сказать что данная ситуация меня устраивает. под лежачий камень вода не течет. кто хочет доказать, что это не работает - "вперёд", а если кто хочет чтобы я ему пердоставил готовое устройство - пусть ждёт вечно.
частичный ответ почему здесь:
<lj-embed id="30">
<iframe src="http://www.youtube.com/embed/MfIKlQzafCU?wmode=opaque" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen" data-link="http://youtube.com/watch?v=MfIKlQzafCU"></iframe>
</lj-embed>
P.S.S.S
<img src="http://cs617618.vk.me/v617618426/f4e0/z4pXHII3ysI.jpg" width="900" />
Вот это будет конкретика. И будет тебе конкретный вопрос. Согласен ?
