СССР и всё хорошее, что было в нашем прошлом! Часть 3

[АлександрЛ]

[главный колбасист]

https://www.change.org/p/%D0%B2%D0%B5%D ... u/27871206

[Maykill]

бывший директор подразделения КАОН(итайская академия общественных наук) товарищ У Эньюань

на вопрос "Могли бы Вы одним словом ответить, почему распался Советский Союз"
назвал ключевую причину распада СССР всего одним-единственным словом.
И этим словом была не "экономика" или "национализм".
И не "идеология" или "гласность".
Это слово вообще не было научным понятием, а представляло собой простую русскую фамилию.
Этим словом был "Горбачев"

китаец так видит....

[kentgaryk]

Китаец глуп донельзя! Горбачев конечно не способствовал сплочению СССР, а плыл как говно по течению и придавал ускорение центробежным процессам но ....лично я будучи студентом в начале 80х, когда о Горбачеве и не слыхивали, а правил последние годы Глубокоуважаемый, утвеждал что СССР доживает последние годы, правда мне никто тогда не верил. Но все же я умнее того кетейса заднеумного оказался.

[Maykill]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3905030#p3905030"]Китаец глуп донельзя! Горбачев конечно не способствовал сплочению СССР, а плыл как говно по течению и придавал ускорение центробежным процессам но ....лично я будучи студентом в начале 80х, когда о Горбачеве и не слыхивали, а правил последние годы Глубокоуважаемый, утвеждал что СССР доживает последние годы, правда мне никто тогда не верил. Но все же я умнее того кетейса заднеумного оказался. [/uquote]

что говорть- ты умнее кетаеса
гордись!

[DrAl]

О... Шаман аднака!

[kentgaryk]

Шаман, не шаман, а аднака.
Империи не разваливают отдельные личности, империи разваливают исторические процессы при отсутствии личностей способных противостоять этим процессам и использовать их в созидательных целях.

[Maykill]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3905107#p3905107"]Шаман, не шаман, а аднака.
Империи не разваливают отдельные личности, империи разваливают исторические процессы при отсутствии личностей способных противостоять этим процессам и использовать их в созидательных целях.[/uquote]


ну...поведай о роли личности в истории....
с точки зрения марксизьма

[главный колбасист]

почитайте Льва Гумилева о его теории пассионарности и о том ,что этносы(империи) подобно отдельному человеку переживают расцвет,лучшие времена,упадок(старость) и умирание.
Примеров тому за тысячелетия предостаточно.
з.ы. https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D ... tm_term=cs

[kentgaryk]

поведай о роли личности в истории....
с точки зрения марксизьма

Я не силен в марксистском речекряке. Как я понимаю этот процесс я написал. И уж Леву из Гумилева я точно читать не буду, мне не интересны измышления диссидента-гуманитария, ему необходимо было подучиться устройству мироздания сперва, чтобы я захотел его почитать.

[FAKIR]

Шаман, не шаман, а аднака.

Тогда поведай нам, когда уйдёт Лукашенко?

[kentgaryk]

Не знаю. Я ведь не брался отвечать на любой вопрос. Но Лукашенко при всех своих заебах и маниях позитивен, а Путин ведет страну к развалу.

[Asaba]

Я в последнее время склоняюсь к решающей роли лишности в истории крушения СССР.
Горбачев ведь "талантище" оказался, постоянно советовался с женой - Раиской.
Но мужчина живущий женскими мозгами полезен только в матриархальной семье.

[kentgaryk]

Я у них в семье свечку не держал, поэтому не в курсе кто там кому и чё советовал, но действия у Горбачева были как у говна плывущего по течению...................! Чьими мозгами говно плывет по течению в общем то безразлично!

[главный колбасист]

почитайте книжку Р.Горбачевой, "я надеюсь" . Не такие они и плохие люди были.
кроме того картинки прикольные там. Я понимаю,чукча не читатель,чукча писатель.
Легче желтые ролики с ютьюба смотреть,и короткие сообщения писать...

[Чумак]

[uquote="главный колбасист",url="/forum/viewtopic.php?p=3905356#p3905356"]почитайте книжку Р.Горбачевой, "я надеюсь" . Не такие они и плохие люди были.[/uquote]А по какому критерию Вы оцениваете "плохие/хорошие", на завтрак младенцев не ели?

[kentgaryk]

почитайте книжку Р.Горбачевой

а может еще К. Собчак почитать, на концерт Баскова или Бузовой сходить? Чтобы не прослыть безграмотным неучем? Как думаешь стоит?

И совсем не важно хороши были Горбачевы или плохи - это не профессия! Горбачев оказался в сложное время у руля страны и нарулил хуёво. Ему надо было просто не браться и не занимать эту должность раз не знал что делать. А то как водится - комбайном порулить не всякий сможет, а страной так любой комбайнер как нехуй делать!

[HariusHek]

[uquote="главный колбасист",url="/forum/viewtopic.php?p=3905356#p3905356"]почитайте книжку Р.Горбачевой, "я надеюсь" . Не такие они и плохие люди были.[/uquote] ... а Адик ещё и собачку свою любил...

[Asaba]

Покладистый "хороший" Горбачев избегал принятия сложных решений. Типичный конъюнктурщик, выжидавший какая идея станет доминирующей, чтобы ее возглавить, стал провайдером популистских решений. Он умел нравиться публике и эта основополагающая черта вынесла его на властный олимп. Но присутствие типичного приспособленца в верховной власти оказалось фатальным для судьбы страны.
Про то, что он регулярно советовался с женой говорил еще Крючков. А он как никто знал ситуацию на своем посту.
Но скажите, как мог "хороший" Горбачев взять у южнокорейского лидера дипломат с жалкими 100 тыс. долларов? Которые пришлось отобрать у него Крючкову, для спасения его имиджа.

[главный колбасист]

Ладно,тогда книжку Рональда Рейгана, "жизнь по американски " . Так,чуть чуть просмотрена была,770 страниц,однако. Но общее впечатление есть. Про Горби он плохо не говорил. А он был сильный президент,надеюсь это не будите отрицать.