Усилитель на TDA7294

[As]

Выигрыш ничтожен, а осложнения возможны... Зачем?

[RA83]

Мода на инвертирующее включение верна, но не во всём. Например любимый многими УНЧ-50-8 имеет 1 полюс выше слышимого диапазона и приличную скорость, поэтому его хоть в инверте, хоть в неинверте включай, разницы не слышно. Любой другой усилитель, у которого 1 полюс лежит в слышимом диапазоне частот в инверте звучит более прозрачно и ненавязчиво, проверено лично, многократно, не только на мощных УНЧ, но и с обычными ОУ та-же история, даже в слепых тестах это слышно и подтверждено не только мною, вот только отношение к этому разное, кто-то говорит, что ему всеравно, а кого-то звук в неинверте раздражает, я один из тех, кгого раздражает, поэтому применяю в своих конструкциях там, где это нужно инверт, а где это невозможно ставлю немузыкальные ОУ типа AD8065/66.

[As]

В инвертирующем включении перестают работать сервисные функции микросхемы, типа Mute и мягкого старта, это уже повод задуматься... В типовом включении микросхема обеспечивает достаточное качество, если же нужно более высокие параметры - наверное, стоит перейти к другой схемотехнике... Я не раз писал и в этой, и в подобных темах - не нужно пытаться выдавить из микросхемы больше, чем она может! Это делает решение неуниверсальным и удорожает... Простая оптимизация монтажа - даёт сравнимый эффект без потери функционала.

[RA83]

На счёт функционала, в чём-то вы правы, но опыт ремонта показывает, что несмотря на наличие внутри микросхемы защиты с мягким стартом, в случае выхода из строя микросхемы в большинстве случаев на выходе появляется приличная постоянка, поэтому как не крути, а защита АС на реле тут необходима, она как правило делается с задержкой включения, на ней же можно и муть реализовать, но если не на ней, то любят китайцы шунтировать входной сигнал транзистором. Родной муте мало кто использует, да и реализован он внутри микросхемы скорее всего так-же по китайски.

[kentgaryk]

звучит более прозрачно и ненавязчиво

ставлю немузыкальные ОУ

Возможно достаточно просто положить провода на подставки и прогреть все это дело как следует водкой розовым шумом и все наладится!
https://pikabu.ru/story/lkh_ne_mamont__ ... ki_3889113

[RA83]

Тогда лучше купить подставки с подогревом, так наверное сэкономить удастся.

[kentgaryk]

Возможно. Еще специалисты говорят, что для получения более мясистых басов достаточно вместо подставок использовать куски свежего мяса!

[korob]

Что ни говорите, но если отбросить аудиофилизм и религиозные убеждения, то для некоторых МС УМЗЧ (в числе которых обсуждаемая TDA7294) инвертирующее включение действительно более выгодно. Я не говорю за все МС УМЗЧ/ОУ, есть лучше в инвертирующем включении, есть в неинвертирующем, а есть и без разницы. Но вот конкретно TDA7294, LM3886 звучат заметно лучше в инвертирующем включении. Факт проверенный на личном опыте.

[As]

...По крайней мере, версия "от audiokiller" имеет принципиальную ошибку в цепи ООС, поэтому звучать лучше стандартной схемы, скорее всего, не будет...

[RA83]

Это легко поправимо. И ещё, если говорить об этой версии: https://electroclub.info/tda7294/invert-7293-4/ , то постоянку на выходе можно уменьшить, если последовательно с R4 подключить электролитический конденсатор 100мкФ. Коэффициент усиления можно абсолютно безболезненно уменьшать, увеличивая R2.
Лично я не вижу смысла собирать на ней усилитель, ремонтировать устройство, в котором она используется ещё можно, при условии, что клиент оплатит весь купленный брак или будет покупать микросхемы сам, но городить новое устройство на ней наверное не стоит, т к найти в продаже работоспособную микросхему не просто.