Не даром я отметил, что электронщики нифига не секут в электромеханике!
А между прочим, я часто пишу, что по первому образованию я конструктор- механик, электроприводов, и систем автоматики.
Да, поэтому мне значительно проще "разбираться" с акустикой.
Ну и дабы понятнее стало , воспользуюсь аналогией, в которой будет знакомое всем автомобилистам подобие.
В подвеске автомобиля для плавности хода используются рессоры. Разного типа. Но зачем в параллель им ставят амортизаторы ?
Так вот ЫИ и представляет функционально эквивалент амортизатора.
Или более электронная аналогия из жизне разбираемого в этой теме узла усилителя. А именно узла защиты от превышения тока выходного каскада. И он же также заодно ограничивает сигнал на выходе от вхождения в зону клиппинга, не так ли ?
Ну вот и фазоинвертор выполняет точно такую же функцию - не даёт катушке диффузора выскочить из магнитного зазора для компрессионного типа динамиков. Ну или пытается это сделать, поскольку добротность имеет гораздо ниже, поскольку на открытую атмосферу работает... Но можно помочь ему лучше делать свое дело, если использовать "фазоинвертор" в виде пассивного динамика. Его работа ближе к свойствам амортизатора.
А у акустических динамиков ход диффузора ограничен его жестокостью подвеса и он маленький. Угрозы вахлода его из магнита нет, поэтому и ФИ с ними и не применяют.
А вот у них отсекают заднее излучение тыловой части диффузора за счёт увеличения длины хода задней волны.
Так ?
А какая звуковой волне разница ? Тот же путь у нее от динамика до уха слушателя - с чего бы в одном случае она переворачивается в фазе, а в другом - идёт без поворота фазы...
Однако, какой умный звуковой волна... Видит, что тут ФИ - и сама переворачивается, однако !
Прямо таки нильский крокодил получается, у которого от головы до хвоста - 7 метров, а от хвоста до головы - 9 метров....
Ну а по поводу отражения волны в ФИ напомню - звук - это волна давления, а не световая или электромагнитная волна, которая идёт цугом и подчиняется законам отражения волнового фронта.
Ну а тем, кто хочет разобраться таки, что же за штука это такая - звук и акустика, рекомендую почитать вот эту книгу - классический университетский курс «Механика, акустика и учение о теплоте», написанный немецким физиком Робертом Вихардом Полем (Robert Wichard Pohl).
Раздел Акустики конечно хотя бы. Дело в том, что Поль был экспериментатором, и акустика в ней даётся в виде описаний поставленных им экспериментов.
И поскольку проводил он их ещё и в 19 веке ( начале 20 го ), то там все чисто механическими приборами проводятся исследования. И поэтому очень наглядно. А поэтому и несколько нетипично с точки нынешних стереотипов. Правда, и несколько спорных моментов у него все же присутствуют.
