Программы расчета трансформаторов и дросселей

Телекот

Ребята, я за вами целый день наблюдаю. Вы так вкусно спорите, можно я чуть вмешаюсь.
@Alex@
Как я понял у вас прамоход, коэффициент заполнения 43%, напряжение на нагрузке 30в, ток 200А.
При таком коэффициенте заполнения на вторичке амплитуда напряжения должна быть примерно 70 вольт.
На прямом ходе ток вторички равен выходному току (200а), но за счёт повышенного напряжения в дросселе запасается энергия. На обратном ходе 57% ток через вторичку не течёт, ток течет через дроссель и заземляющий диод. В результате мы получаем что ток через вторичку течёт такой же , но 43% времени.
Теперь вычислим действующий ток через вторичку, 200/SQRT(1/0.43)=131.148770486040013
Это конечно расчёт под идеальные ключи и диоды.
Иными словами за счёт повышенного напряжения на вторичной обмотке снижается её ток, ведь энергия без следа не может пропасть или появится. А энергия равна: Напряжение * на ток * на время. Вроде всё просто

Реклама

@Alex@

Телекот спасибо что разложил по пОлкам, я что-то затупил про напругу (и чуть Старичка не довёл до белого каления), а ведь на холостом ходу амплитуда напряжения на выходе до сотни вольт.
Теперь выходит, что если я намотаю вторичку 16мм.кв., то общая плотность тока во вторичке будет 8 с небольшим ампер на кв.мм. и нагрева-перегрева не будет? А 20мм.кв. это лишнее?

Реклама

Телекот

Пожалуйста, обращайся если что.

сечение обмоток лишним не бывает. но не поместится там уже больше сечение

Реклама

@Alex@

там всё легко помещается: с провода ПВ3 16кв.мм. многожильного снимается родная изоляция ПВХ и добавляется ещё половина такого-же провода, получается 24мм.кв., потом это всё в термоусадку d 7 мм и мотается на кольцо. Проверено - работает.

Реклама

ну и ладушки, если помещается и работает.

Реклама

Vitok

Доброго дня всем.
Позвольте спросить. Расчёт в программе справедлив для следующего трансформатора, работающего в полумосте?
Или имеет какие либо особенности? F=35кГц, вторичка желателен один виток 1.5В 35А.

Vitok, а с чего ты решил, что для твоего случая должен быть особенный расчет, а не такой, как для всех остальных?

выложил новую версию InductorRing(4200).rar.
небольшое полезное добавление в результатах расчета.

выложил новую версию ExcellentIT(7300).rar.
обнаружил и исправил ошибку, появившуюся в ходе переделки программы на стандартные диаметры проводов.
эта ошибка проявлялась только для пуш-пулла при расчете коэффициента заполнения окна.

выложил новую, многоязычную, версию FlybackRing(3000).rar

rafik1963

Вопрос Starichok51
Просмотрел Ваши программы - впечатляет! Красиво! Но...
Две программы:
1 - RingFerriteExtraSoft v 1.4.0.0 от 29.07.2013
2 - Lite-CalcIT v 2.0.0.0 от 03.02.2012

Расчёт тр- ра: - форма сердечника - R
Выбираю одно и то же кольцо - 45,0/28,0/8,0 2000HM Россия
Габаритная мощность т-ра по программе 1 составит = 355,9 Вт, а по программе 2 составит 228,6 Вт
Выбор колец с другими размерами в обеих программых дают разные Габаритные Мощности!
Обе программы вычисляют одно ито же.
Почему такая разница?
Вожможно я что то не допонимаю?
Разъясните пожалуйста!

serg_ns

Чтобы что-то ответить, нужно посмотреть, что ты считал. Выложи скрины обеих расчетов.
(Думаю, ув.Старичок их тоже попросит

)

rafik1963

Вопрос простой (как мне кажется).
Две программы, они расчитывают одно и то же:
1 - RingFerriteExtraSoft v 1.4.0.0 от 29.07.2013
2 - Lite-CalcIT v 2.0.0.0 от 03.02.2012
Выбираем один и тот же сердечник в обоих программах.
Например R 45,0/28,0/8,0 2000HM Россия и видим: Габаритная Мощность разная
В 1 программе она = 355,9 Вт, а во второй = 228,6 Вт.
Вопрос: может ли ферритовое кольцо иметь разную Габаритную Мощность?
Обе программы мне очень нравятся! Очень удобно!
Но по какой программе вести расчёт?
Закладываю одни и те же данные в обе программы.
По 1-й программе всё проходит отлично.
По 2-й программе выдаёт ошибку - "Потребляемая Мощность больше Габаритной Мощности!"
Значит надо добавить ещё одно кольцо!
Как быть?

вообще-то, на форумах положено темы читать, а не сразу задавать вопросы.
уже не однократно задавался этот вопрос о разнице в расчетах.
поэтому отвечу кратко.
RingFerriteExtraSoft - специальная программа для колец, и работает она совсем иначе, чем общая программа на все случаи, для всех типов сердечников.
поэтому для колец лучше применять RingFerriteExtraSoft.

rafik1963

Теперь обязательно прочту весь форум! Правда 140 страниц....
Ранее расчитывал трансформаторы на калькуляторе. Вот наткнулся на Ваш безкорыстный труд!
Я обязательно оплачу Ваше творчество!
Спасибо!

crossixx

Имею на руках транс с китайского UPS RT-7000BH с инверторного преобразователя. Обмотки 220; 17,5*1; 6,5*2. По обмотке 220 походу кз. Необходимо его перемотать на две вторички по 20В. Так вот, сколько не считал я, не могу получить с этого транса больше 120 Вт при применении междуслойной и межобмоточной изоляции. С него нереально что-ли больше получить? Нашел на этот UPS инструкцию, там на обмотках низкого напряжения стоит предохранитель на аж на 30А! Номинальной мощности не указано((.
Чуть не забыл, вот габариты сердечника: Ls - 32mm; Hs - 45mm; Lok - 16mm; Hok - 48mm.

Рязанцев Владислав

Forward как-то неправильно считает. Показывает на выходе напряжение в 2 раза больше чем написано в желаемом, независимо от других параметров.

а внимательно почитать, что он там показывает? разве на выходе?

Рязанцев Владислав

Выходные параметры.

И к тому-же у 2х совершенно одинаковых обмоток насчитывается разное количество витков.

это проблемы с округлением чисел с плавающей точкой. поставь для второго выхода 40,95 Вольта, и получится одинаковое число витков.
а ты прочитал название колонок в результатах расчета или нет?

VALET

Starichok51 , спасибо за огромный труд , проделанный вами !
Пользовался неоднократно ExcellentIT(5000) - не подводила.
Тут , поставил более новую версию (7300) ... Еще не успеваю заполнить данные - она сразу выдает :
"Коэффециент заполнения окна больше 0,3 ! " и т.д.
Что подскажете ??
С уважением ...

Рязанцев Владислав

Это такая особенность, специально, но немного бездумно установленная в программу- считать сразу по изменению параметров.