Германий. Тональный баланс уходит вниз, теряется воздух.

[kentgaryk]

Запустить в серию даже содранную схему не просто и АМЛ был конечно толковым инженером. Но на старости лет просто разменивал свое доброе имя на бабло написанием всякой хуйни в глянцевых журналах типа АудиоМагазина. ....но журнал АудиоМагазин очень хорош для ЛУТа, платы изготовленные с помощью страниц из этого журнала звучат глубоко и прозрачно!

[Maho]

А еще им не известно что лучше вешалки может быть только специальная аудиофилическая вешалка!!! https://habrahabr.ru/post/55666/

Да аудиофилы действительно измеряют характеристики аппаратуры в килобаксах, килограммах и позолоченных разъемах....так кто на что учился

Я все ждал когда мой любимый баян с вешалкой вспомнят! Я пару раз в качестве топлива для споров в ответ приводил статейку из Стереофайла - там стендик для измерений вполне себе годный в виде прям схемы приводится. Графики всякие интересные. Но сейчас спасую - с планшета пишу, под рукой просто сканов нет. Обычно баянистов необходимость вникать в десяток страниц иностранного текста ввергает в ступор.

Так же вполне научное обьяснение имеет применение шипов и вибропоглощающих материалов в аудиоаппаратуре. К аудиофилии там вообще никакого отношения нет.


Про АМЛ. Карманов в гробу как известно нет, а в старости бывает проблема одиночества. Я думаю, что АМЛ ушел счастливым. Не осуждаю.

Аудиомагизин вроде как давно уже выходит только в электронном виде. Бумагу берегут, о природе заботятся.

[kentgaryk]

Так же вполне научное обьяснение имеет применение шипов и вибропоглощающих материалов в аудиоаппаратуре. К аудиофилии там вообще никакого отношения нет.

А вешалка то причем? Какое она имеет отношение к шипам и вибропоглощающим материалам? Берешься отличить в слепом тесте дорогой кабель от вешалки, так объяви об этом громко, страна же должна знать своих героев!

[RA1ABB]

Запустить в серию даже содранную схему не просто и АМЛ был конечно толковым инженером. Но на старости лет просто разменивал свое доброе имя на бабло написанием всякой хуйни в глянцевых журналах типа АудиоМагазина. ....но журнал АудиоМагазин очень хорош для ЛУТа, платы изготовленные с помощью страниц из этого журнала звучат глубоко и прозрачно!

В точку ... хотя самый первый "Бриг" у знающих ценится выше , во второй модификации уже личные технические решения АМЛ присутствуют ... ну , " на вкус и цвет ..." (с)

[nikola1971]

А, что Бриг, он например сам, о студийных H|H хорошо отзывался...

[Maho]

Шипы это был лет дцать назад вторй по значимости фетишь для глумящихся. Третье место занимал зеленый фломастер, но он быстро уступил место входящим в моду синим светодиодам.

[RA1ABB]

А, что Бриг, он например сам, о студийных H|H хорошо отзывался...

А Вы знаете кто первым "адаптировал" схему Н/Н и при каких обстоятельствах она попала потом в руки к АМЛ ? и что именно было изменено для использования отечественной элементной базы ?

[nikola1971]

А Вы знаете кто первым "адаптировал" схему Н/Н и при каких обстоятельствах она попала потом в руки к АМЛ ? и что именно было изменено для использования отечественной элементной базы ?

Вы немного не о том...Про адаптацию схемы ничего не знаю...А, о том, что звук этих студийных усилителей на ф.Мелодия и DECCA ему понравился и превзошёл его, какой-то транзисторник - он сам писал. В 1993г это было, кажется.

[kentgaryk]

Шипы это был лет дцать назад вторй по значимости фетишь для глумящихся

дцать лет назад! Ух ЕПТ!
А я то нефкурсах Три года назад колонки делал, велел выточить 4 ножки каждой в виде шипов, ну чтобы по полу не прыгали, из стали 30Х13...правильно сделал??? Или надо было серебро, золото, платина??? Мужики то токари у меня не в курсе...да и я тоже Х.З.

[As]

Бриг, Бриг... Что все в нем находят?! Самый обычный усилитель... Вся его прелесть в предвариловке с дискретными переключателями громкости и тембра, больше ничего особенного и нет...

[kentgaryk]

Да ну ладно уж тебе кокетничать то! Отсчитай 40 с хвостиком лет назад и скажи хорошь Бриг или говно. По сейчасошним меркам конечно ничего особенного, но в 75 год то отступи!

[As]

Так я его и помню ещё с доперестроечных времен... Да, предварительный усилитель мне понравился, ничего подобного тогда у нас никто не видел, а оконечник - средненький, ничего примечательного... (ещё и площадь радиаторов выходных транзисторов маловата для заявленной мощности - грелся изрядно, приходилось вентилятор комнатный рядом ставить... )

[kentgaryk]

70е это не доперестроечные времена, а глубокий совок и был там лучший усилитель Бриг и лучшие колонки 35АС-1. И то и другое было прорывом в бытовом звуковоспроизведении. Это медицинский факт. По нынешним временам не то не другое не представляет интереса....кроме как для некрофилов

[As]

Для тех времен - бесспорно, Бриг был лучшим... В Советском Союзе, на момент своего создания. Сравнимые по качеству модели появились более чем на десять лет позже... Только другие постепенно улучшали конструкцию, а вот Бриг с каждой версией становился лишь хуже... Первую версию я не слушал, но вторую и третью оценить довелось...

[Муркиз]

Просто первый Бриг имел сходство с "ламповым звуком" и хорошие басы.
За что его и любили дворовые ВИА ...

[As]

Бас хороший был по той простой причине, что это был первый в Советском Союзе усилитель с нормальной ёмкости конденсаторами фильтра питания - во всех "конкурентах" ёмкость была в разы меньшая! А вся "ламповость" звука - заслуга предвариловки, действительно интересной даже по нынешним временам...

[Orion33]

Истинный высокий статус предполагает как раз отсутствие понтов. Подзабытый Рома А.
Да и над АМЛ глумится грешно. Свой почет и уважение за созданный Бриг он заслужил честно.

Все понятно с твоими идеалами и кумирами. Досвидули.

Добавлено after 5 minutes 20 seconds:

Так же вполне научное обьяснение имеет применение шипов и вибропоглощающих материалов в аудиоаппаратуре. К аудиофилии там вообще никакого отношения нет.

Наверное, ты еще и РЕН-ТВ смотришь. Там тоже все с "научно" объясняют.

Добавлено after 3 minutes 21 second:

Три года назад колонки делал, велел выточить 4 ножки каждой в виде шипов, ну чтобы по полу не прыгали, из стали 30Х13...правильно сделал???

Не правильно. Надо делать 3 ножки. Серьезно, без стеба.

Добавлено after 2 minutes 34 seconds:

Бриг, Бриг... Что все в нем находят?! Самый обычный усилитель... Вся его прелесть в предвариловке с дискретными переключателями громкости и тембра, больше ничего особенного и нет...

На самом деле, ничего. Просто чтобы что-то найти положительного в заслугах упоминаемого тут аффтора "Мурзилки", постоянно припоминают это "творилово". У нормального инженера за всю деятельность наберется с десяток или более, а этот, видимо, был настолько талантлив, что всю жизнь занимался одним.

Фетиш, и не более.

[kentgaryk]

Не правильно. Надо делать 3 ножки.

Четыре тоже можно выставить в одной плоскости если делать по трезвому С тремя ножками предметы большой высоты очень падучие.

[As]

У меня полочники на мягких прокладках лежат, нафиг все эти шипы...

[Orion33]

Четыре тоже можно выставить в одной плоскости если делать по трезвому С тремя ножками предметы большой высоты очень падучие.

Все зависит от площади опоры и смещения центра тяжести.

У меня полочники на мягких прокладках лежат, нафиг все эти шипы...

Ну да, Ы-90 они не помогут

Я вот хочу под свои АС сделать бетонную отливку, чтобы она в точности повторяла неровности пола, а сверху залить стяжкой, чтоб идеально ровно получилось. Я тоже удифил?