Это элементарно, потому, что когда они изобретают они знают, что это изобретение плод их таланта , опыта и способности мозга, а не от Бога.Peach Cat писал(а):Лично знаю пару инженеров-химиков, у которых по два десятка патентов на изобретения и при этом люди глубоко верующие..
Ну я бы не сказал. Достаточно вбросить, а христиане умудряются раскрутить тему на полторы сотни страниц, доказывая, что атеисты не правы.HariusHek писал(а):А поднимается , в основном, атеистами, решившими пртроллить.
Как раз наоборот, православные вынуждены защищаться от нападок.
Втянули в спор. Ничто человеческое не чуждо...WildCat писал(а):Ну я бы не сказал. Достаточно вбросить, а христиане умудряются раскрутить тему на полторы сотни страниц, доказывая, что атеисты не правы.HariusHek писал(а):А поднимается , в основном, атеистами, решившими пртроллить.
Как раз наоборот, православные вынуждены защищаться от нападок.
Эта фраза доказывает полнейшее не понимание православного учения.ua9ulo писал(а): Это элементарно, потому, что когда они изобретают они знают, что это изобретение плод их таланта , опыта и способности мозга, а не от Бога.
Иначе бы они как честные люди записали бы Бога в соавторы изобретения.
Ну можно и так сказать: "вброс".WildCat писал(а):Ну я бы не сказал. Достаточно вбросить, а христиане умудряются раскрутить тему на полторы сотни страниц, доказывая, что атеисты не правы.
И где это вы нашли в поповщине некое "учение".Peach Cat писал(а): не понимание православного учения.
Вы как всегда врете.Марин писал(а): Атеисты тоже верующие. )
городилов, ты сферический идиЁт в вакууме. Христианская доктрина - учение. В том смысле, что это некая система взглядов. Ее "верность" или "ложность" - другой вопрос.И где это вы нашли в поповщине некое "учение".
городилов, ты - дебил. В вакууме. В жидком.Атеизм - это знания научные
Да, да, а лысый - цвет волос. Проходили уже.Марин писал(а): Атеисты тоже верующие.
Да никакой идиот не будет в науке "заниматься доказательством-опровержением существования Бога", тем, чего нет, не было и не будет.Марин писал(а):Наука не занимается доказательством-опровержением существования бога.
Давайте начнем с того, что ни противники, ни сторонники концепции бога, так и не удосужились описать обьект "бог". Посему все терки, по-меньшей мере бессмысленны.Да, да, а лысый - цвет волос. Проходили уже.
Хорошая попытка, но нет.
Это естественно, как можно "описать обьект "бог", если его нет, не было и не будет в природе.Марин писал(а): не удосужились описать обьект "бог".
Да ты чЁ? Ну кто-бы мог подумать?Да никакой идиот не будет в науке "заниматься доказательством-опровержением существования Бога"
Ну так поведай, как и откуда взялись "научные" знания о несуществовании бога, если "никакой идиот в науке этим не занимается".Атеизм - это знания научные
Ну ты вовсе ...в вакууме.Это естественно, как можно "описать обьект "бог", если его нет, не было и не будет в природе.
Поскольку объект не наблюдался никогда в природе, то его нет для научных исследование, значит его просто не существует в природе.Марин писал(а):
Ну так поведай, как и откуда взялись "научные" знания о несуществовании бога,
"научных исследование"... городилов, ты точно русский?Поскольку объект не наблюдался никогда в природе, то его нет для научных исследование
ua9ulo писал(а):Поскольку объект не наблюдался никогда в природе, то его нет для научных исследование, значит его просто не существует в природе.Марин писал(а):
Ну так поведай, как и откуда взялись "научные" знания о несуществовании бога,
Даже НЛО более вероятнее, что существует как нечто разумное, чем ваш выдуманный Бог.
