doubovitski писал(а):за применение пыток никто и никогда там не наказывался
Как раз наоборот, и именно в СССР "за применение пыток наказывались" и многие.
К конце 1938 начались массовое реабилитации осужденных, которые были осудили по сфабрикованным делам тройками.
После того, все , кто был в тех тройках и кто проводил дознание, все были наказаны и отправлены в ГУЛАГ и к ВМН.
И только позднее Хрущев большинство тех судей, из троек, и фабрикантов дел задним числом реабилитировал, свалив всю вину на Сталина, чем по сути его оболгал публично перед всем миром.
ua9ulo писал(а):
К конце 1938 начались массовое реабилитации осужденных, которые были осудили по сфабрикованным делам тройками.
дадада...
Для лохов "городиловых" тут все понятно-очевидно...
ДВА ГОДА в стране расстреливали людей с темпом ТЫСЯЧА ЧЕЛОВЕК В ДЕНЬ...
И Сталин типа был не в курсе...
Только хомячки типа тебя, Городилов, могли в это поверить...
Что это нах за вождь, который не знает, что творится в стране, за что расстреливают по тысяче человек ежедневно...?
ЗЫ. Так что же ты, Городилов, не ответил за свое вранье относительно современного признания вины обвинямым?
doubovitski писал(а):за применение пыток никто и никогда там не наказывался
Как раз наоборот, и именно в СССР "за применение пыток наказывались" и многие.
К конце 1938 начались массовое реабилитации осужденных, которые были осудили по сфабрикованным делам тройками.
После того, все , кто был в тех тройках и кто проводил дознание, все были наказаны и отправлены в ГУЛАГ и к ВМН.
И только позднее Хрущев большинство тех судей, из троек, и фабрикантов дел задним числом реабилитировал, свалив всю вину на Сталина, чем по сути его оболгал публично перед всем миром.
Пока нет ссылки на материалы, всё считается придуманным, не достоверным, подложным. Тебе, как учёному это должно быть хорошо известно. Где, когда. кого реабилитировали в 1938 году? Вот материалы по реабилитации, которая проходила гораздо позже, в 90 годах, я знаю, где находятся. Но считать, что замена одного палача другим палачом- чистка за совершённые преступления- ложь.
"...именно тогда (на рубеже 20-х - 30-х годов) по предложению СТАЛИНА были узаконены пытки ("метод физического воздействия").
Доктор философских наук профессор А.Бутенко, АН СССР.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
HariusHek писал(а):"...именно тогда (на рубеже 20-х - 30-х годов) по предложению СТАЛИНА были узаконены пытки ("метод физического воздействия").
Доктор философских наук профессор А.Бутенко, АН СССР.
Это называется треп доктора философских наук профессор А.Бутенко.
Покажите документ, который узаконил тогда пытки.
Человек не бывает пережитком прошлого. В жизни "пережитком прошлого" называют «остаточные» явления прошлого (общественные отношения, традиции, обычаи, нормы и стандарты поведения, идеи, взгляды, представления, вкусы), сохраняющиеся в условиях нового общественного строя, при более высоком уровне социально развития.
Сегодня весь скотский капитализм в России есть "пережитка прошлого", потому Россия и катится к катастрофе через геноцид и деградацию.
ua9ulo писал(а):
А вот сегодня действительно так называемое "чистосердечное признание" подозреваемого будет считаться "вершиной всех доказательств".
И если вынудили дознаватели совершить самооговор, то по существующему УК никогда реабилитации не будет.
Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ (УПК РФ)
Статья 77.
....
2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Из чего следует, Городилов, что ты ЛЖЕШЬ.
Признание без подтверждения совокупностью иных доказательств доказательством вины НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
ЗЫ.
Ты лжешь, Городилов, даже в вопросе названия кодекса, который определяет этот вопрос.
УК РФ не регламентирует процесс доказательства вины.
Для этого есть УПК РФ.
ЗЫ. Я намеренно повторил свое сообщение, Городилов.
Так как там с твоим враньем о "признании вины" в современном законодательстве?
doubovitski писал(а):Если говорите о способе доказательств В ТО ВРЕМЯ, то не нужно приводить статью Уголовно-процессуального кодекса сегодняшнего дня.
Если они одинаковы, то почему их не привести.
А подтверждения "виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств" обязательно появится. Сыскари нароют эти нужные "совокупности".
Как это все находят видно по решениям сегодняшнего суда:
Александра Наумова. Кинула камень – три года и три месяца условно.
Сергей Кривов. Вырвал дубинку – четыре года.
Ярослав Белоусов. Бросил неопознанный предмет – два года и шесть месяцев.
Денис Луцкевич. Потянул за шлем – три года шесть месяцев.
Степан Зимин. Сломал полицейскому палец – три года шесть месяцев.
Артем Савелов. Выкрикивал лозунги, схватил полицейского за руки – два года семь месяцев.
Алексей Полихович. Пытался оттянуть полицейского, бьющего демонстранта, – три года шесть месяцев.
Андрей Барабанов. Ударил омоновца – три года семь месяцев.
Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев были приговорены Мосгорсудом к 4,5 года лишения свободы за организацию беспорядков на Болотной площади
Алексею Гаскарову, Илье Гущину, Александру Марголину и Елене Кохтаревой, судья Наталья Сусина сказала, что суд установил вину подсудимых в участии в беспорядках и применении насилия к полицейским.
При этом официально везде отмечено, что на Болотной площади никаких массовых беспорядков не было.
ua9ulo писал(а):
А подтверждения "виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств" обязательно появится. Сыскари нароют эти нужные "совокупности".
Когда нароют, тогда доказательства и появятся
А признание вины подсудимым суду нужно исключительно как смягчающий вину факт, а не доказательство.
Твой слив по вопросу признания вины подсудимым в современном законодательстве принят...
HariusHek писал(а):При этом не сравнить с Новочеркасском, не правда ли?
Конечно, нет.
Ведь там банды озверелых кинулись, как на майдане в Киеве громить и захватывать все административные здания в городе и их пришлось остановить достаточно жестко.
Иначе бы могло то буйство развиться в тот беспредел гражданской войны, который мы видим сейчас в Украине.
ua9ulo писал(а):
Иначе бы могло то буйство развиться в тот беспредел гражданской войны, который мы видим сейчас в Украине.
То есть ты тем самым признаешь, что в СССР в отдельно взятом Новочеркасске возникла революционная ситуация?
Так значит 91-ый год не был случайностью. Просто власть ослабла настолько, что уже не могла править по старому, а народ не мог жить по старому.
Это классика жанра, Городилов...
Кстати, насчет озверелых банд в Новочеркасске ты врешь. Никаких банд не было, банды за один день не создаются. А вот озверелые люди были. Только вот КТО их так "озверил"?
В Новочеркасске люди вышли на улицы самостоятельно, без инициативы КПСС, естественно, и выразили недовольство существующим в городе положением. Хрущёв же, которого проклинают все ортодоксы коммунизма, действовал в ответ, как Ленин при подавлении крестьянских восстаний.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
