Вера в Бога.

[HariusHek]

Разумеется, я не могу предоставить документальную съёмку того, как Ленин сдавал экзамены.
Если не углубляться в демагогию, то я прямо сказал, что сдача экзаменов по Слову Божиему не помешала Ленину стать виновником гибели миллионов людей в России. Это факт.
Это был ответ на вопрос, должны ли все верующие чего-то там наизусть разучивать.
Если человек не принимает Бога, то независимо от того, насколько точно он может процитировать Писание, он будет проводить в жизнь задумки сатаны.
И наоборот, искренне верующий может быть безграмотным, но жить по Заповедям Божьим.

[Sportmaster2045]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3981464#p3981464"]И наоборот, искренне верующий может быть безграмотным, но жить по Заповедям Божьим.[/uquote]Вот ничему вас жизнь не учит.
Отсутствие знаний чревато легковерием, искренним заблуждением, неспособностью разрешать сложные проблемы.
Незнающих людей или знающих, но недостаточно могут просто использовать и они даже не догадаются об этом...

[HariusHek]

[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=3981474#p3981474"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3981464#p3981464"]И наоборот, искренне верующий может быть безграмотным, но жить по Заповедям Божьим.[/uquote]Вот ничему вас жизнь не учит.
Отсутствие знаний чревато легковерием, искренним заблуждением, неспособностью разрешать сложные проблемы.
Незнающих людей или знающих, но недостаточно могут просто использовать и они даже не догадаются об этом...[/uquote] Очередной поток общих фраз.
Каких ЗНАНИЙ человеку недостаточно, чтоб прожить свою жизнь? Какие проблемы "сложные", а какие "простые"?
Каким образом Православие мешает разрешать какие-то проблемы?
Каким образом наука и "знания" предотвращают людей от создания самим себе различных проблем?
Как "знания" помогают эти проблемы решать?
...
Какой смысл просто играть набором слов, как в домино?

[Чумак]

[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=3981474#p3981474"].
Незнающих людей или знающих, но недостаточно могут просто использовать и они даже не догадаются об этом...[/uquote]
Спрошу только: если индивид "знающий" достаточно, тогда он сделает ЧТО? Придёт к Богу или отринет его, как несуществующую сущность? И вдогонку: знающий ЧТО ИМЕННО и в каком объёме (достаточность) кто определяет?
Про "незнающих" пока промолчим.

[Sportmaster2045]

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=3981709#p3981709"]Спрошу только: если индивид "знающий" достаточно[/size], тогда он сделает ЧТО? Придёт к Богу или отринет его, как несуществующую сущность?[/uquote]более "продвинутые" верующие быстро охладевает к религии, где замечают хоть какую-то фальшь, анахронизм, вечно что-то раскапывают в учении...а воз и ныне там...Потому как нужен уровень повыше...
Так вот чтобы знание из количества перешло в новое качество, то его для этого должно быть достаточно...
Надо стать Эйнштейном в богословии чтобы объять всех этих губошлёпов от древности до наших дней, понять их сущность и сильные и слабые стороны и почему миллионы миллионов людей повелись и продолжают вестись на эту заманчивую идею...Осилите?

Т.е. современные социологи, психологи давно раскопали механизмы веры и используют в своих корыстных целях. Но хотелось бы направить этот поток усилий на созидание...

[Чумак]

[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=3981725#p3981725"]Осилите?[/uquote]
Увы, только то, что знаний должно быть достаточно, но именно это меня и гложет, читаем внимательно вопросы.
Остальное - поток общих фраз, на мой взгляд...

[Sportmaster2045]

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=3981753#p3981753"]что знаний должно быть достаточно, но именно это меня и гложет[/uquote]Так нам легче, а каково было естествоиспытателям, когда ещё не было никаких наук и точных знаний....когда безраздельно царствовал суровый закон природы и ещё более суровые человеческие нравы...
Не хватает новых Архимедов и Коперников, в избытке конформисты и ретрограды... а также "реформаторы" в области дегенерации...

[HariusHek]

Почему я вижу одни ярлыки? "Конформисты, ретрограды..."
Зачем новые Архимед и Коперник? Это уже ретроградство, они сделали для человечества, что могли.
А вот насчёт общественная мораль приходит в упадок. Ведь как прекрасно с горы катиться, а вот в гору карабкаться никто не желает.

[Maykill]

Не хватает новых Архимедов и Коперников....
ага....с их багажом знаний

[Чумак]

[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=3981725#p3981725"]Надо стать Эйнштейном в богословии чтобы объять всех этих губошлёпов от древности до наших дней, понять их сущность и сильные и слабые стороны и почему миллионы миллионов людей повелись и продолжают вестись на эту заманчивую идею...[/uquote]
Эйнштейн, "учёный всех времён и народов"? Раскрою страшную тайну: это для нас он Эйнштейн, а для мироздания даже не пылинка, т.е. даже на уровне шумов его нельзя увидеть...
Вот и весь Эйнштейн... это же можно сказать о науке, на которую Вы возлагаете большие надежды...
Через миллионы и миллионы лет
эта самая "наука", возможно, приблизится к пониманию того, как всё (всё ли?) устроено... но это в случае того, что нам удастся выжить и превратиться в каких-нибудь светлячков, прошу прощения, плазмоидов или ещё какую хрень... когда для нас преодоление пространства и времени превратится в рутину...

[HariusHek]

Почему-то вспомнилось:

[Paguo-86PK]

Почeму-то большинство в упор не хочет замечать и признавать насущные проблемы цивилизации!

Скажите, зачем нам новый Эйнштейн, когда ЭВМ прекрасно со всем справляются!?
Понимаю, что Архимед и Коперник нужны были, так как наука находилась в полнейшем вакууме!
Вот, представьте, если бы в античности Архимед не только бы свой винт придумал, а умел бы и спираль ДНК редактировать, как «наш левша»! Далеко бы наука продвинулась?

Те люди были просто моментами в истории человечества. И до XIX века весь багаж тех изобретений применялся лишь эпизодически.

Вот подумайте о другом
Свою старшую племянницу я воспитывал сам, так как тогда не было смартфонов и планшетов: Что я ставил на ПК, то и смотрела, пока родители её с работы не возвращались.
И она (племянница) знает такую классику, как «Отроки во Вселенной», «Через тернии к звёздам», «Алиса в зазеркалье», ну и «Beetlejuice» для уравновешивания, и т.п…

А вот младшая племянница смотрит только то, куда пальчиком тыкнет на планшете. И если что не так, запускает им в голову родителям!

Не нужен никакой Эйнштейн
Наша жизнь уже перенасыщена технологиями вдоль и поперёк.
Сейчас важно не расслабляться и не дать нашему нового поколению утонуть во всей этой цифровой трясине!

P.S.: Сейчас Религия нужна как никогда!
Иначе мы совсем потеряем связь поколений.
А секты и «синие киты» - не дремлют!
(За деньги врагов наших!)

[Чумак]

[uquote="Paguo-86PK",url="/forum/viewtopic.php?p=3982058#p3982058"]Скажите, зачем нам новый Эйнштейн, когда ЭВМ прекрасно со всем справляются!?[/uquote]
Да ну! Такие всегда нужны - разве ЭВМ может взглянуть на что то иначе? Тут вся и фишка в том, что он человек, а не машина... сделанная, к слову, человеком, а не высшим существом.

[Муркиз]

Когда люди не верят в людей, они верят в бога.

[Paguo-86PK]

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=3982064#p3982064"] Да ну! Такие всегда нужны - разве ЭВМ может взглянуть на что то иначе? Тут вся и фишка в том, что он человек, а не машина... сделанная, к слову, человеком, а не высшим существом.[/uquote]Имелoсь ввиду то, что во времена Эйнштейна фундаментальные формулы методом тыка найти было нельзя.
Те же ускорители строились не методом тыка «а что, если намотать тысячи контуров и пропустить миллион ампер?», а обратно - «чтобы доказать вот эту формулу, строим вот такой-то ускоритель».
А сейчас ЭВМ позволяют многое и без экспериментов проверить.

P.S.: Недавно были времена, когда с дыроколом в руке почти Эйнштейном надо было быть, чтобы на перфоленте надырявить игру «PONG»!
Но сейчас с Облачными Вычислениями любой студент открывает больше, чем Эйнштейн за всю жизнь (грубо говоря)!

[HariusHek]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3982066#p3982066"]Когда люди не верят в людей, они верят в бога.[/uquote] Вера в Бога возвращает веру в людей.

[RA1ABB]

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3982015#p3982015"]Не хватает новых Архимедов и Коперников....
ага....с их багажом знаний [/uquote]
зато с архимандритами фсё с избытком

[HariusHek]

А дураков и пьяниц и того больше, не так ли, Боrа?

[Чумак]

Всё верно, да, всё правильно, да, слющай...[uquote="Paguo-86PK",url="/forum/viewtopic.php?p=3982081#p3982081"]Но сейчас с Облачными Вычислениями любой студент открывает больше, чем Эйнштейн за всю жизнь (грубо говоря)! [/uquote]
И всё-таки ни один теперешний студент не может заменить тогдашнего Эйнштейна... есть в арсенале таких людей какая то "штучка", может петушиное слово, не знаю...
Появятся и ещё такие, фамилии другие будут, как и когда неизвестно, но появятся точно, "шесть шаров", как мы в молодости говорили...

[Paguo-86PK]

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=3982108#p3982108"]Всё верно, да, всё правильно, да, слющай...
Появятся и ещё такие...[/uquote]Нa нынешней технологической базе уже требуется такой Эйнштейн, кто разработает такой ИИ, который во всяких телеграммах и сранограммах будет на корню пресекать всякий майданный срач, чтобы никакие там Навальные не могли и двух подростков завлечь!
(Типа, чтобы на видео с Навальным принудительные комментарии от ИИ разъясняли пацанве, что на самом деле говорит тот лох и как это отразится на Отечестве в перспективе…)

P.S.: Вот не понимаю я: Ведь форум - зрелых уже мужиков!
А всё мечтаете о каких-то Эйнштейнах, кто наконец-то откроет телепортационный тоннель на Марс, откуда Алибабой наши внуки будут заказывать дронодрянь за нашу же пенсию!
ОЧНИТЕСЬ!!! КОТЫ!