А какой у вас компьютер?

[kalobyte]

Чем тебя такое разрешение не устроило?

оно нестандартное
дело не в количестве пикселей, а в их пропорции
вообще все эти широкие экраны гавно
12" хороший экран при родном 1024 768

никто не против и большего, но просто система должна уметь хорошо масштабировать шрифты, иконки и окна
старый софт делает это херово и поэтому если увеличивать на 150%, то будет все друг на друга налазить

я же уже писал, что у меня 10" планшет с 1280 х 1024 вроде или на 800
так на нем все нормально видно, ну разве что я в браузере руками увеличиваю, потому что сцайт не заточен под мобильный и там даже всегда десктоп в настройках выставлен
но масштабирование проходит нормально, потому что изначально запилено

[abc]

Ответ не мальчика, но мужа.
Кто мешает _нормально_ вести разговор, а не заявлять безапелляционно каждый раз, что все, что тебе лично не нравится - гавно по-умолчанию ?

[kalobyte]

почему мне лично? погугли отзывы про это разрешение
недавно только на хабре видел в каментах отзывы про это разрешение
в леновах т серии меняли сами матрицы

[Андрей Бедов]

Дело в том, что у 1366х768 соотношение сторон - 1,77 (16:9).
А у 1280х800 - 1,6 (16:10).
Поэтому последний комфортнее.

Объясню секрет, почему матрицы 16:9 наводнили рынок, хотя они менее удобны в качестве монитора.

Дело в том, что на заводах матрицы выпиливают из одной большой вафли (также, как делают и кристаллы ИМС).
Дык вот: ВНЕЗАПНО, из одной и той же вафли, матриц 16:9 можно вырезать БОЛЬШЕ, чем матриц 4:3 или 16:10 !!!111
Естественно, производители не упустили так кстати подвернувшуюся возможность пилить больше единиц из одной заготовки.
А про нас подумали: "привыкнут и к таким, никуда не денутся".

[просто КОТ]

Ну... я и правда привык. При той же площади, ширина больше. А по высоте можно листать...

[Андрей Бедов]

При той же площади ширина больше.

...а высота меньше.
Я не хочу смотреть в амбразуру, из-за удовлетворения коммерческих амбиций производителей.

[kalobyte]

а что мешает им делать заготовку такой, чтобы пилилось 4:3? или 19:10

[Андрей Бедов]

Не знаю, но я читал про этот факт в интернете.
Найду - запощу.

=======

К вышесказанному:

Площадь дисплеев зависит также от формата: монитор с форматом 4:3 имеет большую площадь, чем с форматом 16:9, при одинаковой диагонали.

[abc]

... там разница 800-768=32 пикселя
Трэй-бар - и то, больше занимает
Но быдлоюзеры (угадайте - чьё (с) ?) ни в жисть не догадаются прилепить его справа. Или слева.
И в браузер напихать еще баров, moar, MOAR !!!
Оттого им и тапки давят, и амбразура мерещится.

не ? так нельзя ?

[kalobyte]

Но быдлоюзеры (угадайте - чьё (с) ?) ни в жисть не догадаются прилепить его справа. Или слева.

а если привык снизу?
прилеплял повсюду еще на элт, не понравилось

[abc]

Если ты привык снизу, то, соответственно, твоя девушка - сверху ?
Ну и кто ты после этого ?
Баба без сисек ?

Ладно, не обижайся.
Тут куча бедолаг "привыкают" к Вин10 - вот где бабы без сисек.

[Андрей Бедов]

... там разница 800-768=32 пикселя

А почему Вы только высоту вычитаете?
А вычесть из 1366 - 1280 не забыли?
Мы говорим о соотношении сторон, а не о количестве пикселов.
16:10 гораздо комфортнее, чем 16:9.

Кстати, панель задач я везде делаю именно 32 пикселя. Даже в Семёрке, поскольку она там по умолчанию 48 пикселей.
А такую оглоблю мне не надо.

[kalobyte]

Если ты привык снизу, то, соответственно, твоя девушка - сверху ?
Ну и кто ты после этого ?
Баба без сисек ?

Ладно, не обижайся

терпилы обижаются

[Upgrader]

ни в жисть не догадаются прилепить его справа. Или слева.
И в браузер напихать еще баров,

Это подходит для тех кто много программ не открывает.
Слева ничего не умещается в один ряд.

[abc]

... там разница 800-768=32 пикселя

А почему Вы только высоту вычитаете?
А вычесть из 1366 - 1280 не забыли?
Мы говорим о соотношении сторон, а не о количестве пикселов.
16:10 гораздо комфортнее, чем 16:9.

именно поэтому и не вычитаю 1280 из 1366
потому, что если прилепить трэй на левую сторону
то на "гавенном" (с) разрешении 1366х768 получаем :
ширина полезной площади уменьшается : 1366-32=1334
а высота полезной площади при этом возрастет на те самые 32 пикс и станет равной именно 768
в итоге имеем экран, по своим пропорциям менее узкий, чем "амбразура"

но хомякам похрен, они ж привыкли :)

[abc]

ни в жисть не догадаются прилепить его справа. Или слева.
И в браузер напихать еще баров,

Это подходит для тех кто много программ не открывает.
Слева ничего не умещается в один ряд. :(

У меня умещаются кнопки 17-ти программ в один ряд, потом трэй можно растянуть вдвое и поместить туда еще 17.
Если это мало, то покажите мне, сколько умешается в горизонтальный трэй перед тем, когда кнопки перестанут отображать осмысленную информацию и когда его (бар) тоже надо будет тянуть. И еще вопрос, что кончится раньше - место в трэе или память в компе :)

PS
Но, в общем, наверное, согласен - если это не обычный пользователь, у которого там всего пяток программ, а какой-то профи, то 17-ти ему будет маловато.
С другой стороны, покажите мне профи, который пытается работать хоть на 1366х768, хоть на 1280х800 :))))))

[А. Г. Лукашенко.]

Не удобно так.

[просто КОТ]

ну так у вас и экран не 16:9.

[А. Г. Лукашенко.]

Да всё равно с слева не удобно и надписи не все влазят.

[abc]

У вас же, действительно, классический квадрат о 17 или 19 дюймах. Там уж точно не надо как-либо извращаться.
Речь шла о широкоформатных и мелких (11-12"), задействовать площадь которых можно с гораздо бОльшей пользой.

А надписи придумали трусы. Неужели и при усиленном серфинге они вас спасают ?
Меня так вообще никак, разве что иконки :