Proteus: вопросы и ответы

[Engineer_Keen]

потому что так у америкосов принято шестерку рисовать

Чет я сомневаюсь...


1) кривая прошивка
2) это 0x0B52
3) глюк

[FreshMan]

почему не получается со 2 точки начинать рисовать линию ?
и только когда я подвожу курсов в точку 1 то он только тогда превращается в карандаш
с чем это связано ?
http://tau.rghost.ru/43058607/image.png

[546vlad]

Взаимосвязь не понял... На мой взгляд эти короткие импульсы паразитные, или у них есть практическое назначение?

Эти короткие импульсы протеус сам "придумал". Там должны быть импульсы динамической индикации, такие же, как и на остальных портах, к которым подключены строки. При смене способа динамической индикации, о котором я писал выше, паразитных импульсов нет.

[Chettuser]

превращается в карандаш

в зелёный? тогда должен рисовать.
Да, кстати, а какой инструмент выбран?

[Soir]

Эти короткие импульсы протеус сам "придумал".

Как тут только что писАлось:
"Чет я сомневаюсь..."

...При смене способа динамической индикации, о котором я писал выше, паразитных импульсов нет.

Перед сменой способа динамической индикации:
...
// тушим строки
PORTB=0x3F;
PORTC=0x03;
PORTD = col[col_pos];
//часть строк на PORTB, часть на PORTC
PORTB = row[0][s_buf[col_pos]];
PORTC = row[1][s_buf[col_pos]];
...
А вот после смены, строчки выделенной красным уже нет... Кстати PORTB тоже касается.

[Soir]

почему не получается со 2 точки начинать рисовать линию ?
и только когда я подвожу курсов в точку 1 то он только тогда превращается в карандаш
с чем это связано ?

Это бывает при смене инструментов. Например, когда выбран Selection Mode (стрелочка), то карандаш появляется только на точках (можно самому в нужном месте такую точку установить...). Кажется попадалось еще на каких-то инструментах, уже не помню.

[const1105]

А, тут Си... Ну может он там сам регистры в прерывании сохраняет, или еще что. А по точкам останова не получается отследить? Или дизассемблер посмотреть?

Дело не в ошибках, все работает. Откуда берется погрешность.
Вопрос переиначим - можно ли доверять показаниям осциллографа в Proteus ?

[Orion33]

Это вопрос программирования или Протеус чудит?

Это вопрос оптимизации. Контроллер не может мгновенно выполнить все необходимые операции, на каждую отводится такт, а иногда и не один. Потрассируйте программу и посмотрите, какие действия совершаются между возникновением прерывания и выставлением бита на порте. Если это критично для приложения, придется что-то писать на ассемблере.

[Engineer_Keen]

Дело не в ошибках, все работает. Откуда берется погрешность.

Я ничего и не сказал об ошибках, источник погрешности можно определить трассировкой как сказал Orion33 или просто взглянув на дизассемблер (одновременно с исходником).

Вопрос переиначим - можно ли доверять показаниям осциллографа в Proteus ?

Можно, он рисует ровно то, что будет в реальности с точностью до десятых долей мкс, проверено на куче проектов с АВРками.

[Soir]

Дело не в ошибках, все работает. Откуда берется погрешность.

Наверно все таки дело в ошибках и оттуда берется погрешность.
1. Есть такой калькулятор для расчёта таймеров TMR0-TMR1 PIC-контроллеров. Воспользуйтесь им для определения TMR1H и TMR1L. Подставив Ваши значения получим 100,008 мсек.
2. Вам уже предлагали дезассемблеривать код и посмотреть как он выполняется. Даже то, что видно в Cи операция if (TMR1IF) и запись новых значений в таймер уже что-то весят.
3. Кроме того стандартная процедура входа в прерывание предусматривает сохранение рабочего регистра и регистра статуса (при выходе делается обратная процедура - значения регистров восстанавливаются), а затем уже все остальное. Как это делает в Вашем конкретном случае компилятор, которым Вы пользуетесь, надо смотреть в ассемблере. Тоже время... Этот момент может в Proteus и не отображаться при прохождении программы.
---
Поэтому, или просчитайте все время между наступлением события прерывания и записью в TMR1 нового значения и внесите коррекцию в значения для таймера, или доверьтесь Proteus и опытным путем подберите эти значения. Ориентироваться лучше все-таки не по осциллографу а установить точку останова на целевой процедуре - переключении RB0 и Proteus покажет время. Или при помощи анализатора...

[const1105]

Всем большое спасибо, цель понимания достигнута.

[vano11]

Выходит 8 версия Proteus http://www.labcenter.com/index.cfm .
Демоверсия доступна для скачивания http://www.labcenter.com/download/prodemo_download.cfm

[Orion33]

Этот момент может в Proteus и не отображаться при прохождении программы.

При трассировании с опцией показа дизассемблера Протеус проходит каждую АСМ команду, так что запись и считывание из стека там тоже видны. По крайней мере, на АВР

[FreshMan]

как настроить прогу чтобы я смог отлаживать прогу написанную на Си ?
на данный момент при нажатии на паузу у меня выскакивают два окна
http://rghost.ru/43076157/image.png
в одном я вижу свои переменные, а во втором, я так понимаю, я должен видеть где в данный момент в проге находится моя рабочая точка......, но оно почему то пусто
как настроить ?

[Pavel_1978]

К микроконтроллеру подключай файл .cof вместо .hex

[FreshMan]

я это сделал......, но все равно что-то не так

[Soir]

При трассировании с опцией показа дизассемблера Протеус проходит каждую АСМ команду, так что запись и считывание из стека там тоже видны. По крайней мере, на АВР

Конкретно для данного случая у меня вот так:

То есть сохранения регистров перед выполнением прерывания нет. Возможно это вопрос оптимизации, так как в данном случае это и вся программа, то возможно компилятор "схитрил". А может сохранение производится "за кадром". Но сохранятся то они должны... ведь в конце восстанавливаются.

[Soir]

я это сделал......, но все равно что-то не так

А если в AVR Source Code в окошечке вверху стрелочку нажать?

[Orion33]

как настроить прогу чтобы я смог отлаживать прогу написанную на Си ?
как настроить ?

Исходники программы должны лежать в одной директории с файлом схемы. Тогда выпадающий список будет не пуст.

[Orion33]

Конкретно для данного случая у меня вот так:
Но сохранятся то они должны... ведь в конце восстанавливаются.

И что, при пошаговом выполнении команды так и выполняются? Прыжок в обработчик может быть уже после обработки регистров, а Протеус просто так отображает