А Ленин в сравнении с VeratrolVeratrol писал(а):В сравнении с Лениным..Ryukenden писал(а):Сталин - добряк? ....
))
Вообще-то у Сталина полная власть была только с конца 30 годов если что...Ryukenden писал(а):Одного поля ягода... Что один - убийца, как я понял с ваших слов, что другой, думаю, немало угробил людей...
Вот у вас есть Ленин, богоборческие единомышленники и память об атеистической власти. У вас есть даже фотографии толстых попов на дорогих иномарках, но меня вы убедить не можете - а чего вам ещё в помощь не хватает? Ведь я реалист и не фанат, и если вы мне предложите что-то лучше чем православие, то я решительно выберу это лучшее! Но где оно у вас?...ua9ulo писал(а):И правильно делал, что разоблачал этих ЛЖЕЦОВ в сутане, которые вбивали в головы людям , что где-то есть Бог.
А Бога нет, не было и не будет.
Нет, речь шла не о кредитах на покупку станков на Западе, а о выплате Западу награбленным по России в виде вагонов с ценностями, для погашения кредита, ранее взятого на осуществление варварской революции.ua9ulo писал(а):Опять ВРЁТЕ никто храмов, если они не мешали градостроительству, не сносил. А бесхозные храмы и церкви, которые бросила поповщина без присмотра, просто использовали под клубы, хозяйственные нужны и как исторические архитектурные памятники. Кредиты, на покупку машин и технологий для индустриализации, конечно надо было платить, чтобы построить заводы, фабрики и механизировать сельское хозяйство. Без этого индустриального прорыва Советская Россия не смогла бы победить в ВОВ.
Не всегда и не везде. А главное, смотря с чем сравнивать.ua9ulo писал(а):...это было сплоченное и организованное общество высоко культурных и образованных людей, что и позволило объединится всему советскому народу и победить фашизм.
Где-то между 1926-1929 гг. А его подпевалы считали, что с 1925 г.maks14 писал(а): Вообще-то у Сталина полная власть была только с конца 30 годов если что...
Это вот этот Троцкий?:maks14 писал(а):в партии были и такие как троцкий\бухарин и другие твари.
а про репресси 37 года это когда Сталин их почикал...
кто такие троцкий\бухарин и их действия не знаем?
Ленин в свое время с возмущением говорил о политической проститутке... А вы, получается, религиозная.MIF писал(а):.... Ведь я реалист и не фанат, и если вы мне предложите что-то лучше чем православие, то я решительно выберу это лучшее! Но где оно у вас?...
Неужели либерасты с целью очернить Сталина начали восхвалять Троцкого?Veratrol писал(а):Это вот этот Троцкий?:
Цитата из мемуаров современника Троцкого. Кстати, не знал, что заградотряды первым после революции придумал использовать Троцкий. Видно, очень эффективная мера оказалась, раз Сталин вспомнил о ней в первые же дни войны.Orion33 писал(а): Неужели либерасты с целью очернить Сталина начали восхвалять Троцкого?
Хотя это не удивительно. У них и у Бронштейна одни хозяева
о сколько нам открытий чудных...Veratrol писал(а): Кстати, не знал,
То, что я предложу, требует большого ума и таланта, а я не знаю есть ли они у вас? Могу вам только одно «предложить что-то лучше, чем православие» – это НАУКУ!MIF писал(а):если вы мне предложите что-то лучше чем православие, то я решительно выберу это лучшее! Но где оно у вас?..
Вы насмешили меня до коликов своей глупостью.MIF писал(а):В ВОВ мог победить ещё Николай II с меньшими потерями и меньшим позором, в том числе и для Германии. .
Никогда "в первые же дни войны" не использовались заградительные отряды, да они и не нужны были, потому, что фашистов выматывали в оборонительных боях и в окружениях, а жесткая оборона против вермахта была бессмысленной. Главное было СОРВАТЬ блицкриг. Только БЛИЦКРИГОМ мог победить СССР Гитлер, а в затяжной войне он проигрывал однозначно против СССР. Уперлись и начали наступать только под Москвой, а потом под Сталинградом, когда было ясно, что отступать уже некуда. тогда приказом 227 и были созданы заградительные отряды. Но первые "стоп- отряды" создал Гитлер после его поражения под Москвой.Veratrol писал(а):Сталин вспомнил о ней в первые же дни войны.
К науке у меня самое восторженное отношение, только к той, которая не запряжена быть на службе у политиков захвативших власть, как большевистских в СССР, так и капиталистических после 1990. Наука для меня - это образование в мудром божественном мироустройстве - познание Творца и природы творения, в том числе и самого себя.ua9ulo писал(а):Могу вам только одно «предложить что-то лучше, чем православие» – это НАУКУ!
Я не идеализирую царей, но драпал то народ, а не царь!?ua9ulo писал(а):Ваш тупой и трусливый Николай II ДРАПАЛ от войск Вильгельма, а уж от Гитлера так обмочился бы как шелудивый кот.
Это тот же победоносный (в 1945) народ, который баламутили большевики ещё в окопах перед германцами, внушая антиправославные настоения.Это не наука, а мракобесная поповщина.MIF писал(а):Наука для меня - это образование в мудром божественном мироустройстве - познание Творца
Потому и драпали царские войска, что у них не было хорошего вооружения, снабжения и командования. Что солдатам НЕЧЕГО было защищать. Они требовали прекратить войну и заключения МИРА. Как этого же требовали и германцы. Потому и появилось братание на фронте. И вина за такое положение была НА ВСЕ 100% на ЦАРЕ и его ЦАРСКОМ режиме власти. И никаких тогда «внушений антиправославных настоений» не было. Попов за людей тогда на кровавой бойне той никто не считал, называя этих тунеядцев, просто «жеребячьим сословием».MIF писал(а):но драпал то народ, а не царь!? баламутили большевики ещё в окопах перед германцами, внушая антиправославные настоения.
Вы сильно заблуждаетесь. (видимо от безрассудного желания оправдать "свою" атеистическую теорию)ua9ulo писал(а):Это не наука, а мракобесная поповщина.MIF писал(а):Наука для меня - это образование в мудром божественном мироустройстве - познание Творца
Нигде в мире, ни один ученый, не принимает поправку на влияние Бога при научных исследований, чем ФАКТИЧЕСКИ отрицает его существование.
Ну и что?MIF писал(а):[ среди учёных очень много верующих людей.
Я бы не сказал, что у русских людей атеизм был когда-либо модным, до пройденного большевистского ига.ua9ulo писал(а):[Вчера было модно быть атеистом а сегодня модно быть верующим...
Нет. Научные факты неопровержимы.MIF писал(а): Вы сильно заблуждаетесь. (видимо от безрассудного желания оправдать "свою" атеистическую теорию)
Значит, правил нет. И с фактами вмешательства хотелось бы ознакомиться.MIF писал(а):Во-первых, вы подменили понятие о "влиянии" Бога. Божественное вмешательство это исключение из Его же правил и эти исключения регистрируются повсюду каждый божий день.
Библия утверждает обратное. Например, православие, по мнению РПЦ - это попытка отрегулировать иудаизм.MIF писал(а):Во-вторых, Бог не влияет как правило на естественный, установленный Им же, ход вещей в материи точно так же, как вы, настроив один раз схему и собрав её в корпус, наладив программу и запустив всё в работу, более не обращаетесь каждый день регулировать и уж тем более изменять схему или заданные вначале правила её работы.
Нет. Каждый следующий шаг науки прекрасно объясняет результаты предыдущего. Еще ни разу за всю историю науки не возникло необходимости использовать концепцию бога.MIF писал(а):В-третьих, сам порядок мироздания и наличие законов природы, формул, всё более сложных по мере постижения их человеком - подтверждает сложность системы в которой мы находимся. чем подчёркивает сотворение мира творческой Личностью.
По сравнению с другими социальными и профессиональными группами людей, среди ученых процент верующих минимален.MIF писал(а): В-четвёртых, среди учёных очень много верующих людей.
Путь веры - это путь в тупик. Хроника тысячелетий показывает, что чем прочнее позиции религии в обществе, тем медленнее идет прогресс. (Если он вообще есть)MIF писал(а): И вся хроника тысячелетий - это путь веры.
Вранье. Просто вы понятия не имеете о католицизме, протестантизме и др. мировых христианских конфессиях. Как и о православии.MIF писал(а): Кстати, атеизм с капитализмом только усилился, местами практически до сатанизма, но, даст Бог пройдёт. Почему я говорю "до сатанизма", потому что атеистическое заблуждение честнее - оно противостоит Богу из за заблуждения, честного, открытого, а атеизм капитализма сатанинский потому, что на ряду с признанием Бога, капиталисты творят откровенное зло, входят в храмы, составляют церковь и совершают злодеяния, поклоняются золоту, насаждают культ золотого тельца в обществе - это практическая бесовщина.
В отличии от Вас, ярого "Викапедиста", я не обсуждаю и не спорю с Вами, ибо это спор глухого со слепым, причём, в данном случае, вы представляете и слепого и глухого одновременно, т.к. до сих пор не можете понять, что я не отношусь ни к одной из конфессий ...Veratrol писал(а):Демагогия - обсуждать источник, не ознакомившись с ним... То самое "не читал, но осуждаю".Borodach писал(а): Вы себе снова льстите - с вами нико не спорит, ибо демагогия, подтасовка и "мыло" раньше вас родились, причём, задолго ...
