Ленин был голова. И что важно - его команда перехватила власть у троцкистов. Неужели Троцкий лучше был бы, если следовать логике Путина?
Да ни в жизнь!
А то, что "бомба" рванула через 73 года не его вина. Через такой срок можно любую фигню взорвать "умелыми" руками.
Путин ничего сопоставимого не предложил и его команда даже не понимает, что до реального успеха рукой подать, но не их руками.
[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=4069128#p4069128"]Ленин был голова.[/uquote] "- Бриан - это голова!
И Бенеш, это тоже голова! ... А вы слышали, Ганди приехал в Данди?
- Ганди - это голова!
- И Данди голова....."
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Путин неожиданно сказал, что Ленин и Сталин ограбили Россию
По мнению Владимира Путина, Ленин и Сталин превратили российский народ в материал для своих социальных экспериментов.
По большому счету, президент России обвиняет их во всех бедах и проблемах, с которыми столкнулся народ страны, а также в том, что они фактически ограбили людей. Кроме этого, в своей работе Путин довольно нелицеприятно высказывается о социализме и большевизме.
Путин отметил, что у сталинского режима имелись определенные позитивные моменты, но цена, за которую они были достигнуты, является неадекватной. Прежде всего здесь речь идет о зверских репрессиях, от которых пострадали десятки миллионов людей по всей стране.
Я считаю, что его высказывания верны.
Что касается Ленина, Владимир Путин подчеркнул, что этот руководитель заложил под Россию бомбу, которая через определенный промежуток времени рванула. В конечном итоге это привело к развалу Советского союза. Как отметил Путин, это касается в том числе таких идей, как автономизация и ей подобные.
Таким образом, Путин продемонстрировал свое негативное отношение не только к Ленину и Сталину, но и к идеям большевизма и социализма в целом. И это для многих стало неожиданностью, поскольку ранее российский лидер, как минимум, избегал откровенно негативных оценок советского прошлого.
Я считаю, что он правильно подвёл итог большевизму.[/uquote] Так это ещё Горький написал: "Рабочему классу следовало бы понять, что Ленин проводит свой опыт на его шкуре и его кровью." ("Новая жизнь". 7 ноября 1917 года.)
А занюханную фразу: "Если враг не сдаётся, его уничтожают.", - Горький написал уже в 1930-м году, 13 лет спустя, когда был куплен и обласкан советской властью.[/uquote]
тот-же Пешков :
"
«Невозможен вождь, который – в той или иной степени- не был бы тираном."
Правильно- Ульянов не микробиолог, который мог в мелкоскопе ....у него небыло под рукой культуры микрорабочих
Что было -над тем и....
Меньшевистская газета "Новая жизнь", которую издавал Горький до октябрьской революции приостанавливала свою деятельность не раз по требованию временного правительства и была окончательно закрыта большевиками в 1918 году...
Смешно раскапывать записи Горького, симпатизирующего до революции меньшевикам, сомневающегося в большевиках в первый год советской власти и натягивать их, как сову на глобус, на советского писателя М. Горького. Горький сделал правильный выбор.
Где они эти меньшевики ? В проигравших, как абсолютно несостоятельные, ничего не сделавшие балаболы.
Где Хариус ? На положении приживалки, в лакеях у хозяйки домика.
И это есть историческая справедливость.
Основная задача всех церквей была одна и та же: внушать бедным холопам, что для них - нет счастья на земле, оно уготовано для них на небесах, и что каторжный труд на чужого дядю - дело богоугодное. (М. Горький)
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=4069158#p4069158"]тот-же Пешков :
"
«Невозможен вождь, который – в той или иной степени- не был бы тираном."
Правильно- Ульянов не микробиолог, который мог в мелкоскопе ....у него небыло под рукой культуры микрорабочих
Что было -над тем и.... [/uquote]
Добавлено after 57 minutes 20 seconds:
[uquote="Мухнун",url="/forum/viewtopic.php?p=4069174#p4069174"]Меньшевистская газета "Новая жизнь", которую издавал Горький до октябрьской революции приостанавливала свою деятельность не раз по требованию временного правительства и была окончательно закрыта большевиками в 1918 году...
Смешно раскапывать записи Горького, симпатизирующего до революции меньшевикам, сомневающегося в большевиках в первый год советской власти и натягивать их, как сову на глобус, на советского писателя М. Горького. Горький сделал правильный выбор.
Где они эти меньшевики ? В проигравших, как абсолютно несостоятельные, ничего не сделавшие балаболы.
Где Хариус ? На положении приживалки, в лакеях у хозяйки домика.
И это есть историческая справедливость.
Основная задача всех церквей была одна и та же: внушать бедным холопам, что для них - нет счастья на земле, оно уготовано для них на небесах, и что каторжный труд на чужого дядю - дело богоугодное. (М. Горький)
[/uquote]
Начну с последнего: ты обрёл своё счастье на Земле? ... Чё? ... Неужто ТЫ обрёл ещё при СССР? Теперь ТЫ в своём "счастье" по самые брови? ... Тогда чем ты недоволен?
...
Интересно читать, как последыши дарвинизма, то есть, ЭВОЛЮЦИОННОЙ теории (всего лишь теории ) англичанина Чарльза Чаплина Дарвина тут жмут на все педали, отстаивая РЕВОЛЮЦИОННЫЙ путь развития, всеми выступающими частями своего организма голосуя за быстренькое возвращение к "марксизьму - энгельсизьму".
Ну ладно, Толстой хоть книжки писал и даже пробовал своих крепостных крестьянок землю пахать.
Маркс жил на содержании у Энгельса лет 30, одних гусиных перьев на написание "Капитала" ушло на несколько тысяч марок, если с чернилами и бумагой посчитать. И Карла Маркса изволила выдать на-гора труп "труд", который обоз сала описывал экономические и политические отношения меж людьми и государствами со времён сотворения Мира и до того времени, когда ... Маркс хоть раз был на заводе?
...
Потом "добрый дедушка" Ленин, после смертного приговора своему братцу (просто так повешали, или за ТЕРРОРИЗМ?) переиначил опусы Маркса под свои цели, зря, что ли,
Ленин 16 лет по Европе ездил и жил в Швейцарии на деньги угнетённых рабочих России?
...
Потом власть захватил семинарист. И переиначил пруды "труды" Ленина, переписав историю уже под себя.
Из всей названной четвёрки только Фридрих поработал у своего папаши, совладельца "фабрик, заводов, газет, пароходов", временно, только чтоб любимому Карлуше помочь материально. И то Энгельса мутило от мысли о работе.
Трое: Маркс, Ленин и Сталин не были замечены у каких-либо станков за всю жизнь. НО!!! Они, оказывается, лучше всех знали, как живут рабочие, тот самый "пролетариат"?
...
Сейчас пишут, что деревни "умирают". А вы знаете, что в результате сталинской индустриализации из деревень в города было переселено 50 000 000 человек? Сколько деревень и хуторов "умерло" при этом?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
HariusHek писал(а):А вы знаете, что в результате сталинской индустриализации из деревень в города было переселено 50 000 000 человек? Сколько деревень и хуторов "умерло" при этом?
50 000 000 человек перестали в итоге срать на дырку, а стали срать в комфортном ватер-клозете. И что в этом плохого?
HariusHek писал(а):А вы знаете, что в результате сталинской индустриализации из деревень в города было переселено 50 000 000 человек? Сколько деревень и хуторов "умерло" при этом?
50 000 000 человек перестали в итоге срать на дырку, а стали срать в комфортном ватер-клозете. И что в этом плохого? [/uquote] За тобой по тундре, по железной дороге, когда ты там гусей гоняешь, кули носят твои десяток ружей фирмы "Пёрде и сыновья"?
Откель такой снобизм?
Или при Сталине каждому переселенцу из деревни в город сразу же выделялось по отдельному отапливаему ватерклозету? И в этом было счастье?
Если уж к этому вопросу (ты сам начал), то в деревне каждая семья в свою дырку, на своей земле.
Не очень давно находил план старой питерской коммуналки на... 60 хозяев. Хочешь там в тёплом сортире на общем унитазе погреться?
Или предпочтёшь постоять минут 40 в очереди с персональным стульчаком на шее и рулончиком туалетной бумаги (с кусками рваной газеты) в руке, а то неизвестно, на какой сифилис /срань/обоз сала сядешь.
В одноэтажных бараках все "удобства" были на улице. Извините за подробности, в условиях уральских/сибирских морозов там такой "пик Сталина" нарастал, что и в прыжке не посрать, пока не найдутся добровольцы эту скалу говна удалить подручными средствами.
Так что я лучше в свой персональный, на улице, чем в чужое дерьмо жопом вляпаюсь.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
HariusHek писал(а):Или при Сталине каждому переселенцу из деревни в город сразу же выделялось по отдельному отапливаему ватерклозету?
С ходу не выделялось, но можно было заработать. Силком на заводы никого не сгоняли, не путать со сгонянием уголовников на строительство каналов.
Но ты не переживай, сейчас заканчивается деиндустриализация страны. Будет скоро всем по собственной дырке с пиком Сталина. Но только до прихода китайцев...там уж они решать будут что кому делать.
HariusHek писал(а):Или при Сталине каждому переселенцу из деревни в город сразу же выделялось по отдельному отапливаему ватерклозету?
С ходу не выделялось, но можно было заработать. Силком на заводы никого не сгоняли, не путать со сгонянием уголовников на строительство каналов.
Но ты не переживай, сейчас заканчивается деиндустриализация страны. Будет скоро всем по собственной дырке с пиком Сталина. Но только до прихода китайцев...там уж они решать будут что кому делать. [/uquote] Силком заставляли. Ещё при Ленине стали "трудармии" создавать. После окончания Гражданской в РККА возник явный излишек бойцов, вот их и бросали целыми подразделениями на восстановление объектов, теперь уже как бы "народного", хозяйства. Плюс заключённые, чтоб не скучали. Плюс всякие комсомольские и партийные призывы. И всё это обставлялось, как "по зову собственного сердца".
Собственно говоря, зачем было крестьянину уходить от родной "дырки", чтоб зарабатывать себе другую?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Asaba писал(а):И что важно - его команда перехватила власть у троцкистов.
А почему вам не нравятся социал-демократы, например, Плеханов? Может я уже что то подзабыл...
Вина всему Ленинский большевизм.[/uquote]
Меньшевик Плеханов внес весомый вклад в развитие социал-демократии в Российской империи, но остался теоретиком, сторонником несостоятельного временного правительства.
А идеи Ленина, несмотря на одиозные перегибы, позволили прогрессировать гармоничному обществу 73 года.
Было бы такое ускоренное развитие без власти большевиков? Ответ - нет. Империя развалилась бы на части. Поэтому размышления Путина не состоятельны.
Для успешного развития общества нужен актуальный толчок. Ленинизм дал его в виде перспектив на светлое справедливое общество для всех народов российской империи. На тот момент это было очень актуально.
Asaba писал(а):А идеи Ленина, несмотря на одиозные перегибы, позволили прогрессировать гармоничному обществу 73 года.
Идеи Ленина через 73 года рухнули в бездну.
Его эксперимент закончился полным провалом.[/uquote]
Провал - это у Горбачева. Любую идею можно провалить.
Если бы не пошли большевистским путем, то наверное двигались бы как например Турция.
А какая общественная модель сейчас строится, хочу узнать?
Путин неожиданно сказал, что Ленин и Сталин ограбили Россию
По мнению Владимира Путина, Ленин и Сталин превратили российский народ в материал для своих социальных экспериментов.
По большому счету, президент России обвиняет их во всех бедах и проблемах, с которыми столкнулся народ страны, а также в том, что они фактически ограбили людей. Кроме этого, в своей работе Путин довольно нелицеприятно высказывается о социализме и большевизме.
Путин отметил, что у сталинского режима имелись определенные позитивные моменты, но цена, за которую они были достигнуты, является неадекватной. Прежде всего здесь речь идет о зверских репрессиях, от которых пострадали десятки миллионов людей по всей стране.
Я считаю, что его высказывания верны.
Что касается Ленина, Владимир Путин подчеркнул, что этот руководитель заложил под Россию бомбу, которая через определенный промежуток времени рванула. В конечном итоге это привело к развалу Советского союза. Как отметил Путин, это касается в том числе таких идей, как автономизация и ей подобные.
Таким образом, Путин продемонстрировал свое негативное отношение не только к Ленину и Сталину, но и к идеям большевизма и социализма в целом. И это для многих стало неожиданностью, поскольку ранее российский лидер, как минимум, избегал откровенно негативных оценок советского прошлого.
Я считаю, что он правильно подвёл итог большевизму.[/uquote]
Следующий шаг какой будет - покаяние и снос советских памятников?
Дело не в Ленине и Сталине. Во первых у них мало общего Ленин разрушитель, а Сталин строитель, во вторых судить их будет история, а точно не Путин.
У Путина другая беда - он ленив, глуп и не образован. Соответственно рассуждает на уровне крестьянина у прадеда которого продотряд два мешка картошки конфисковал.
kentgaryk писал(а):Дело не в Ленине и Сталине. Во первых у них мало общего Ленин разрушитель, а Сталин строитель, во вторых судить их будет история, а точно не Путин.
Сталин - верный Ленинец, как везде писали во всех газетах того времени.
Сталин - строитель лагерей Гулаг... И сотни тысяч зэков за тарелку супа создавали экономику страны.
) 
Теперь этот прогресс продолжается лишь в Северной Корее. На Кубе уже начались перемены.
