Мелкие вопросы по цифровой технике.

[FAKIR]

Это триггер Шмитта с функцией 2И-НЕ.

Ставьте К561ТЛ1 и генератор будет работать.

[akl]

[uquote="ibastol",url="/forum/viewtopic.php?p=3241340#p3241340"]... Можно ли в принципе собрать такой генератор на указанных компонентов и чтобы он выдавал ровные прямоугольные импульсы с заданной частотой?[/uquote]Вместо резистора установите индуктивность. Желательно сигнал обратной связи с LC подать через резистор 100к.

[ibastol]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3241344#p3241344"]Это триггер Шмитта с функцией 2И-НЕ.

Ставьте К561ТЛ1 и генератор будет работать.[/uquote]

Спасибо, ваш совет очень помог.

[Ariadna-on-Line]

А не пробовали вывод 1 на плюс посадить (желательно через резистор 1 ком) или запараллелить с выводом 2 ?

[jast321]

Доброй ночи. Никак и не могу понять, почему для прошивки eeprom нужен программатор? Хотя , в еепромке хранятся данные, настройки каналов ТВ,, настройки запомненных программирования так далее. И записываются они туда без программатора. Так зачем он нужен?

Ведь по сути eeprom- это та же самая Флеш память (транзистор с плавающим затвором), только отличие в том, что в последней запись производится по секторам , а в первой побитно. Или взять например мобильный телефон. Так туда прошивка заливается через юсб .

[romuko122]

[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3243857#p3243857"]Доброй ночи. Никак и не могу понять, почему для прошивки eeprom нужен программатор? Хотя , в еепромке хранятся данные, настройки каналов ТВ,, настройки запомненных программирования так далее. И записываются они туда без программатора. Так зачем он нужен?[/uquote]

Так... Если нам нужно чтоб в еепромке уже были данные которые будет читать контроллер (хоть те же мелодии для дверного звонка), то мы их запишем программатором. Если же данные туда будут сохраняться в процессе эксплуатации (память каналов в телевизоре) и ничего заранее записанного там не надо, то мы ее так воткнем.

[jast321]

Так а вы можете подсказать в чем отличия в записях первого процесса от второго? Почему в первом случае запись с программатора идет, а во втором можно программно.
Только потому что начальные данные по другому не записать ?

[ektsysto]

[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3243921#p3243921"]в чем отличия в записях первого процесса от второго?[/uquote]

Никакой разницы в самом процессе нет. Разница может быть в том, что телевизор (я ведь правильно понял, речь о нем?) или тюнер должен из той памяти получить некие настройки (например, диапазоны напряжений, или тип тюнера, с которым надо работать) еще ДО того, как сам что либо туда запишет. То есть речь идет именно о начальных данных, без которых устройство просто не может стартовать. Вот их надо записать программатором ДО установки памяти в устройство. А дальше оно уже само.

[Jack_A]

... должен из той памяти получить некие настройки (например, диапазоны напряжений, или тип тюнера, с которым надо работать) еще ДО того, как сам что либо туда запишет

а вот когда он их туда записывает, то сам становится программатором, т.е. соблюдает все те же времянки записи.

[Igor3]

почему для прошивки eeprom нужен программатор?

Или взять например мобильный телефон. Так туда прошивка заливается через юсб .

Как всё запущёно - а по USB он по-щучьему велению записывает - читать про встроенные бутлоадеры и прочую фигню, облегчающую жизнь и скрывающую реальные физические процессы .

[ektsysto]

Дело тут не во временных диаграммах или иных особенностях. Вот представьте, что прежде, чем писать свои настройки в ту память устройство должно уже что то оттуда прочитать. Например, код страны, что бы выбрать допустимые каналы, или тип тюнера (если разные могут устанавливаться на заводе). И если Вы туда поставите пустую память, то устройство просто не сможет нормально стартовать. И ничего записать тоже уже не сможет, так так не будет знать нужной для этого информации. А еще бывают устройства с загружаемой начальной прошивкой (firmware, так сказать). Вот именно для записи этой начальной информации и нужен программатор. Так как само устройство ее записать не может в принципе.

Кстати, прошивка в телефон не записывается по USB. Она туда загружается, а сам процесс прошивки выполянется заранее записанной туда программой (bootloader). И если его там нет (поставили пустую память, или слетел) то получаете кирпич. А реанимировать его можно залив туда bootloader специальным программатором. Бывает, что можно средствами чипсета телефона, если такое предусмотрено, но уже специальной программой.

[Upgrader]

[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3243857#p3243857"]Доброй ночи. Никак и не могу понять, почему для прошивки eeprom нужен программатор? Хотя , в еепромке хранятся данные, настройки каналов ТВ,, настройки запомненных программирования так далее. И записываются они туда без программатора. Так зачем он нужен?[/uquote]В некоторых телевизорах пустая память записывается автоматически значениями по умолчанию, и действительно программировать не нужно. Потом зайти в сервисное меню и поправить настройки при необходимости прямо с пульта лежа на диване.
Но так не везде.
В памяти могут хранится далеко не только пользовательские настройки, но и настройки установленного оборудования, настройки монитора, тюнера, модуля телетекста, и много чего еще, с неверными аппарат просто не сможет работать или даже что-нибудь сгорит. Или процессор тупо зависнет не найдя никаких данных. Это как BIOS компьютера... вроде и нахер не надо когда все по дефолту, но неверные значения сделают полностью неработоспособным.

Можно считать что это часть памяти микроконтроллера, только изменяемая. Не всегда предусматривают возможность работы с чистой памятью, к сожалению.

[jast321]

Понятно. Подскажите, для чего существует великое разнообразие программаторов? Различия в протоколах, по которым они могут работать с памятью?

[bav123]

jast321
Сколько людей столько и мнений. Каждый думает по своему.

[Plazmoid]

Посоветуйте, пожалуйста, микросхему одноканального драйвера дифференциальной линии (не LVDS!) на нагрузку 100 Ом с однополярным питанием 3,3 В (и почти таким же напряжением высокого уровня на выходе) и двумя входами (чтобы можно было задавать 3 состояния выхода: +1, -1, 0) - что-то типа DRV1101, только на 3,3 В. Все, что я нахожу, это либо LVDS, либо с одним входом - не подходит.

[Соник]

Привет. Насколько помехоустойчив триггер на КМОП? У кого-нибудь были с ним проблемы, или лучше применить 155ЛА3 ?
http://www.votshema.ru/uploads/posts/20 ... ator_3.jpg

[Jack_A]

Зашунтировав вход кондером ( управление-то статическое ) и хорошую керамику по питанию - особой разницы в помехоустойчивости вряд ли заметим, а вот допустимый выходной ток у 561-го всго-то около 0,5мА, и светик через 1 кОм его быстро ухандокает.

[Соник]

Вы что-то путаете, при питании 12В разве может быть ток всего 0,5?
Если с 1 выв на общий 0.1 мкф и с 6 выв на общ 0.1 мкф, то при включении питания триггер встанет в то полодение, на котором емкость конденсатора будет повыше

[Dr.Tr.]

выходной ток у 561-го всго-то около 0,5мА

Нет. Можете даже в описании посмотреть. Там цифра около 1,2 мА. Кстати, 561 микросхемы обладают занятной особенностью: их нельзя поджарить по выходу. Т.е. никак. Можно с выхода кинуть КЗ на питание/землю и им ничего не будет.

светик через 1 кОм его быстро ухандокает

Сомневаюсь, если не убило сразу то не спалит и дальше, характеристики меняются не очень значительно

насколько помехоустойчив триггер на КМОП? У кого-нибудь были с ним проблемы, или лучше применить 155ЛА3 ?

155ЛА3 лучше не применять в данном случае. У них питание 5 В, а у 561 может доходить до 15-18 В. И помеха в 3 вольта на 561 никак не отразится, а 155 перейдёт в другое состояние.

при включении питания триггер встанет в то полодение, на котором емкость конденсатора будет повыше

А почему ? Это лучше чем рандомное состояние. Если хотите Z состояние тогда берите 561ТР2

[Соник]

Поклацал гугл-картинки, нигде не нашел чтобы на оба входа триггера вешали конденсатор