Мелкие вопросы по аналоговой технике.

[Virtue]

Не бред. Вспомнил как это называется пост-фокусировка http://hellophoto.ru/phototechnic/fotok ... kusirovki/





А вот про фосук фри объективы в нете инфы не нашел

[Virtue]

По слухам в новый айфон хотят такую камеру впихнуть.

[КРАМ]

Система пост фокусировки программно-АППАРАТНАЯ. То есть фактически С ПОМОЩЬЮ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОПТИКИ записывается неполное трехмерное изображение.
И в рамках этой записи можно скорректировать, а точнее ВЫБРАТЬ фокусировку необходимого плана.
К обсуждаемому вопросу это не имеет никакого отношения.

[Novichok87]

Здравствуйте.
У меня вызывает подозрение номинал резистора R2 по схеме http://www.299792458.ru/news/2010-08-14-561
Может это опечатка, ведь на 5.1мОм даже при токе 1 мА падение напряжения 5 киловольт. Может кто просветить в чем тут дело. Экспериментировать не хочу, боюсь спалить КТ117, он у меня всего один.

[просто КОТ]

параллельно ему стоят два по 36кОм. Это даёт 18кОм по сути. Так что норм.

Только вот не понимаю, зачем там этот на 5,1МОм то?

P.S. мОм = миллиОмы. МОм = мегаОмы.

[Novichok87]

Как мне объяснили, (раньше, в этом же форуме) в схеме опечатка и R2 не соединен правым концом к R3, R4, а идет напрямую к эмиттеру VT1, VD2, C1. Так что он им не параллелен, и что там подходит мегаОм, киллоом или миллиом по прежнему не понятно...

[Aid1992]

Такое ощущение, что опечатка там...

[Integer]

Конечно, глупый вопрос. Хочу попробовать в качестве усилителя, с коэффициентом усиления регулируемым напряжением, попробовать AD835. Однако у него питание ±5 В, а у меня есть только ±12 В. Вопрос - можно ли использовать для преобразования напряжение такую схему:

И существуют ли какие-либо другие варианты? А то эта схема впустую будет рассеивать огромную мощность.

[Ryukenden]

Делитель нецелесообразен, ибо при разном потреблении тока будет меняться и питание. Лучше тогда либо резистор со стабилитроном, либо, например, применить МС LM7805 и LM7905.

[Integer]

МС LM7805 и LM7905

Да, похоже, это как раз то, что нужно. Спасибо!

[IRMADE]

Здравствуйте.
У меня вызывает подозрение номинал резистора R2 по схеме http://www.299792458.ru/news/2010-08-14-561
Может это опечатка, ведь на 5.1мОм даже при токе 1 мА падение напряжения 5 киловольт. Может кто просветить в чем тут дело. Экспериментировать не хочу, боюсь спалить КТ117, он у меня всего один.

Номинал R2 указан правильно - 5,1 МОм (мегаома), через него происходит заряд C1 (0,1 мкФ). R2 не должен соединяться с R3 и R4 правым выводом.

[Aid1992]

А зачем такой большой номинал то? Я что-то не совсем понимаю...

[badr555]

Здравствуйте.
У меня вызывает подозрение номинал резистора R2 по схеме http://www.299792458.ru/news/2010-08-14-561
Может это опечатка, ведь на 5.1мОм даже при токе 1 мА падение напряжения 5 киловольт. Может кто просветить в чем тут дело. Экспериментировать не хочу, боюсь спалить КТ117, он у меня всего один.

Номинал R2 указан правильно - 5,1 МОм (мегаома), через него происходит заряд C1 (0,1 мкФ). R2 не должен соединяться с R3 и R4 правым выводом.

Этот резистор там нахер не нужен.

[Novichok87]

Номинал R2 указан правильно - 5,1 МОм (мегаома), через него происходит заряд C1 (0,1 мкФ). R2 не должен соединяться с R3 и R4 правым выводом.

А разве цепь заряда C1 не R6, VD2 ?

[IRMADE]

А зачем такой большой номинал то? Я что-то не совсем понимаю...

Большой номинал R2 имеет потому, что С1=0,1мкФ, видимо подбиралась частота следования импульсов, вырабатываемых КТ117. А вот какую роль играет цепь подключённая через диод... Эту схему надо смоделировать в Протеусе и посмотреть.

Стабилитрон VD3 и балластный резистор R6 образуют источник опорного напряжения +12В, которое делится делителем R6 и R7 это пороговое напряжение подаётся на эмиттер КТ117, VD2 нужен для того, чтобы зарядный ток C1 не уходил через R7 на землю. Относительно выбранного порога (регулируется R7) происходит заряд С1 через R2. Чем больше пороговое напряжение, поступающее через VD2, тем чаще срабатывает КТ117 и наоборот.

[Novichok87]

Еще вопрос. В той же схеме (http://www.299792458.ru/news/2010-08-14-561),
"Т1 наматывают на сердечнике Ш5*6, I - 40 витков, II - 50 витков (провод обмоток ПЭЛ - 0,2)."

Правильно ли я понял, речь идет о ферритовом сердечнике, по размеру близком к трансформаторам из китайских зарядок для мобильников?
Всем спасибо

[Bear2011]

Уважаемые коты
Подскажите можно ли в этой схеме защиты от бросков напряжения сделать выход для отслеживания ее срабатывания


Например между стабилитронами-ограничителями поставить светодиод оптопары или даже реле?

[КРАМ]

Оптопара по любому нужна, но не одна, а целых 4, потому как ветвей тока для контроля именно столько.
Только ставить светодиоды оптопар непосредственно в ветви нельзя, сгорят по току или будут пробиты по напряжению (что раньше произойдет). Поэтому, оптопары нужны неполярные по входу (два светодиода встречно-параллельно), а включать их нужно с шунтом (параллельно светодиоду должен быть резистор).
По выходу оптопары можно использовать раздельно, а можно объединить в "монтажное ИЛИ".

[Bear2011]

КРАМ

А может тогда вот так?
http://radiostorage.net/?area=news/1427

Там светодиод для индикации стоит, а вместо него светодиод оптопары. Это мне нужно для защиты БП контроллеров светофоров. Что-то гореть часто стали, а горсети ничего доказать невозможно

[КРАМ]

Светодиоды в предложенных по ссылке схемах просто показывают наличие сетевого напряжения.
Они не покажут превышение. Для контроля превышения нужна пороговая схема.
Кроме того, варистор сам по себе защищает только очень короткие выбросы, да и то нужен балласт. Иначе он должен сжечь предохранитель на входе питания.
То же самое относительно супрессоров...
Если супрессоры и варисторы остались целыми, либо предохранитель не сгорел, значит превышения не было...