Однотактный транзисторный усилитель лампового звучания

[сэм]

Я всяких усилителей насобирал туеву хучу, начинал с ламповых в далекие годы . И особо ничем они на слух не отличаются. Хорошо отстроенные звучат ВСЕ хорошо, а хреново- звучат хреново. Самая изюменка - это колонки, от них весь кайф, если сбалансированные под уши слушателя.

[Чумак]

Тут я согласен, дело в колонках. А то соберут усилитель, даже "изобретут" новый, уникальный, а "прослушивают" на дребедени, которая в данный момент под рукой.

[HariusHek]

Катерюхо, это у тебя мартышкин примитив.
Потому что статья на уровень мышления ниже нижнего не рассчитана была.

статья.jpg

(97.17 КБ) 83 скачивания

И не адресована всяким сидорам на букву п.

[R-Catherine]

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4302268#p4302268"]уникальный, а "прослушивают" на дребедени, которая в данный момент под рукой.[/uquote]
Ну и какая акустика "хорошая"?

[HariusHek]

Та, которая не плохая.

[ssc]

Потому что схема - обычное УГ

..сам ты УГ..

Из-за моих ошибок в плате (не учёл взаимного влияния каналов, широкую полосу), окончательный вариант возбудился на ВЧ и сгорел, прихватив с собой БП

..не причем тут ошибки в плате. В статье чотко прописаны требования к транзюку, работающему в каскаде УН - h21э больше 150..в кач. коррекции АЧХ там используется динамическая емкость, дающая миллеровскую коррекцию и нужный ход АЧХ до охвата усилителя ООС - при малом h21э, соотв. и эта емкость тоже меньше, из-за чего усилитель оказывается недокорректированным и сваливается в возбуд - примерно то же происходит и с кремниевым транзюком в этом месте, имеющим бОльший h21э, но меньшую Ск-б - приходится пересчитывать коррекцию.

..рыб, ты зря этой мартышке чота там объясняешь - она тупенькая и просто тут троллит..

[R-Catherine]

Моя схема требует всего 3 транзистора. А звучит даже лучше

[HariusHek]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4302288#p4302288"]

Потому что схема - обычное УГ

..сам ты УГ..

Из-за моих ошибок в плате (не учёл взаимного влияния каналов, широкую полосу), окончательный вариант возбудился на ВЧ и сгорел, прихватив с собой БП

..не причем тут ошибки в плате. В статье чотко прописаны требования к транзюку, работающему в каскаде УН - h21э больше 150..в кач. коррекции АЧХ там используется динамическая емкость, дающая миллеровскую коррекцию и нужный ход АЧХ до охвата усилителя ООС - при малом h21э, соотв. и эта емкость тоже меньше, из-за чего усилитель оказывается недокорректированным и сваливается в возбуд - примерно то же происходит и с кремниевым транзюком в этом месте, имеющим бОльший h21э, но меньшую Ск-б - приходится пересчитывать коррекцию.

..рыб, ты зря этой мартышке чота там объясняешь - она тупенькая и просто тут троллит.. [/uquote] Не, я чётко транзюк подобрал... если честно, то не я, а в Уралчерметавтоматке по моей просьбе подобрали со 150. На макетной плате запитывал от самодельного БП, там можно было ток ограничить. Когда всё вроде бы откатал, (конденсатор в цепи ОС подбирать пришлось), то решил "красивую" печатную плату слепить под два канала. "Земля" общая посредине, в общем-то довольно жирная, разводку 101 раз проверил... а БП у меня старый, готовый был, ещё на П210, 36 Вольт. Подключил - только дым от моих самодельных резисторов на 1 Ом (константановым проводом наматывал). И на П210 можно яичницу поджарить. Ну и 4 КТ908 на выброс. Убился, пока их нашёл в те времена.
Пришёл к выводу, что напортачил с платой и развязкой по питанию. По причине отсутствия ведёрных запасов транзисторов опыты с этим УСЕМ прекратил.

[vovw]

брехня

[ssc]

..ты уже снял видео про трехпрограмнег..?..нет..?..тада руки в ноги и бегом снимать..!!!..

[vovw]

он перед съемками ни того чего стал возбуждаться перепаиваю на экранированные провода я новый готовлю

[ssc]

..меня это не иппет, от чего ты там стал возбуждатцо - сказано видео, значит видео..

[vovw]

техпрограмник возбудился

[ИВАНЫЧ956]

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4302390#p4302390"]техпрограмник[/uquote]
А эт чо за хуня? Очередное творение шаловливых ручонок.

[ssc]

техпрограмник возбудился

..на курей..?..

[HariusHek]

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4302390#p4302390"]техпрограмник возбудился[/uquote] Ты не смеши меня, чучело ты огородное. А то ведь поперхнусь водкой в свои младые 66 лет, да и сгину раньше времени.
А мне ещё жить да жить.

[murzistor]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4302192#p4302192"]Вот простой УМЗЧ, звучание которого оставило далеко позади все советские промышленные усилители того времени[/uquote]ИМХО надо поменять квазикомплементарный на Шиклаи...

[uquote="R-Catherine",url="/forum/viewtopic.php?p=4302296#p4302296"]Моя схема требует всего 3 транзистора. А звучит даже лучше[/uquote]

[HariusHek]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4302473#p4302473"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4302192#p4302192"]Вот простой УМЗЧ, звучание которого оставило далеко позади все советские промышленные усилители того времени[/uquote]ИМХО надо поменять квазикомплементарный на Шиклаи...[/uquote] Да как бы с комплементарными транзисторами вообще в 1978 году в СССР никак, в смысле: "пошёл и купил". Тут и так трагедь полная со мной приключилась, когда отлично работающий на макетной плате УСЬ приказал долго жить. Я для него полгода детали подбирал-собирал, а слушал всего месяц.

[ssc]

Да как бы с комплементарными транзисторами вообще в 1978 году в СССР никак, в смысле: "пошёл и купил".

..эт да - КТ818/819 тока-тока начали появлятцо и были за щасье..

[murzistor]

А в наши дни какие транзисторы с алика пойдут на звук?