Антенна Wi-Fi

[roman.com]

какая разница получалась в децибелах между сеткой и сплошной посеребреной поверхностью?

Зависит от шага отражающей решетки...
Ну так возьмите сами и проверьте))

1. Поставьте простую решётку

1.jpg

(131.73 КБ) 190 скачиваний

2. Затем поставьте цельнометаллический рефлектор (даже не обязательно отполированный)

Reflektor.jpg

(131.64 КБ) 207 скачиваний

Сразу заметите разницу))

Ещё лучше такая...

2312641.jpg

(48.73 КБ) 202 скачивания

Добавлено after 3 minutes 16 seconds:
Ещё.

Расстояние от вибратора до рефлектора должно быть равно примерно длине волны. Чтоб волна отразившись от рефлектора вернулась в той же фазе на вибратор.
А все эти дуратские расчёты в интернете про какое-то там непонятное расстояние от вибратора до рефлектора ... хрен знает откуда взятое... это всё фигня))

[TrumPIC]

[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=3887441#p3887441"]Расстояние от вибратора до рефлектора должно быть равно примерно длине волны.[/uquote]

Гляньте на свои фото. Это биквады для WiFi на 2,4ГГц. Длина волны около 12см. А от антенны до отражателя около 17-18мм (сам недавно делал).

[roman.com]

Это не мои фото. Это фото из Интернета))
Я специально показал фото из Интернета, чтобы так никто не делал ! На фото: от антенны до отражателя около 17-18мм. При этом рефлектор даёт прирост сигнала в абсолютных величинах (грубо) +10...12%
Расстояние от вибратора до рефлектора должно быть равно длине волны. Тогда рефлектор даёт прирост сигнала заметно больше - в абсолютных величинах (грубо) +25...30%.

[Adagumer]

[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=3887441#p3887441"]1. Поставьте простую решётку

1.jpg

2. Затем поставьте цельнометаллический рефлектор (даже не обязательно отполированный)

Reflektor.jpg

Сразу заметите разницу))[/uquote]
Мне кажется или я ошибаюсь, но на первом фото антенна на ДМВ диапазоны и там такая решётка вполне уместна, для вайфая решётка будет несколько мельче!
По поводу расстояния от вибратора до рефлектора, от расстояния зависит ещё и сопротивление антенны, а получив сопротивление не равное сопротивлению кабеля мы потеряем на рассогласовании больше чем выиграем на добавлении к вибратору рефлектора!

[roman.com]

на первом фото антенна на ДМВ диапазоны и там такая решётка вполне уместна, для вайфая решётка будет несколько мельче!

Вопрос не в частоте (ДМВ или СВЧ), а в рефлекторе - из сетке или из цельного металла.
На любой частоте - чем мельче сетка, тем лучше. Поэтому идеальный рефлектор - цельнометаллический.

Антенна ДМВ работает лучше, если в качестве рефлектора использовать даже простой лист металла (например от крышки старого компьютера)

1.jpg

(69.97 КБ) 185 скачиваний

чем любая сетка (даже мелкая)

2.jpg

(69.91 КБ) 173 скачивания

Потому что отражательная способность у такого рефлектора лучше. И закон Ома пока никто не отменял))

Тоже само и для Wi-Fi... и для любых частот.

По поводу расстояния от вибратора до рефлектора, от расстояния зависит ещё и сопротивление антенны

На практике эффект от хорошего рефлектора (прирост сигнала до +30 %) перекрывает небольшое рассогласование.

А по поводу согласования антенны Харченко... так это вообще отдельная песня)) Учитывая её широкополосность... я бы не стал сильно заморачиваться с согласование и КСВ )) А вот с хорошим рефлектором стал бы.

P.S.
Я ещё добавлял директоры к антенне Харченко. Дополнительный прирост до +5% с одного директора тоже не будет лишним. При очень слабом сигнале это спасает.

[Adagumer]

[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=3887793#p3887793"]Поэтому идеальный рефлектор - цельнометаллический.[/uquote]
Кто бы сомневался! Но есть теория, а есть практика, и по теории цельнометаллический выигрывает у качественно сделанной сетки, но разница в усилении не такая уж высокая! Другое дело практика, а сетка это 1. вес, 2. парусность, 3. экономия металла и эти три пункта перевешивают всю разницу в усилении. Ну а если антенна размером со сковородку то делать сетку для неё слишком хлопотно, и парусности там ноль, так что вайфайные антенны все делают со сплошным рефлектором и не потому что сетка хуже, а потому что так проще!