не лампы плохи, а идиотизм вокруг них
Когда от изнасилованных кружковских схем тащатся.
На 2-4 лампах.
Плюс ко всему лепят к этому всему, все на свете, от ГОВНА до ПЛАСТИЛИНА, про остальное молчу.
не лампы плохи, а идиотизм вокруг них
Когда от изнасилованных кружковских схем тащатся.
На 2-4 лампах.
suslogon писал(а):не надо придираться к словам!!!!!!!
как что там такого то в таких дорогих усилителях????особенно в заводских - они бывают и подороже...я просто не понимаю
Кое-кто еще тут способствует распространению лажи, удаляя посты содержащие что либо по делу, и оставляя флуд.pssergey писал(а):По быстрому отвечу. В качестве разделительных конденсаторов в звуке не принято использовать керамику (этих я в пром аппаратах не видел в проходе), электролиты (хоть и тыкали/тыкают по сей день). рекомендуется использовать плёночные на пример, бумажные.
Это потому... Что, боремся мы с лажей!!! Что тут непонятно?
pssergey Вы же не осознавая этого, способствуете распространению лажи.
PS:Прошу учесть, что я никого конкретно не обсуждаю.
suslogon писал(а):то есть получается, что ничего кроме понта в такой дорогой технике нет?
и звук там самый обыкновенный и конструкция?
pssergey писал(а):Если вопрос ко мне, так я уже отвечал на него......
Чей бред!?? Пленочные=бумажные????pssergey писал(а):рекомендуется использовать плёночные на пример, бумажные.
pssergey писал(а):Я не нуждаюсь в Ваших советах. А так же я не собираюсь внимательно изучать 100 пФ конденсаторы (не важно какие) на предмет использования в качестве разделительных в УЗЧ.