Германий. Тональный баланс уходит вниз, теряется воздух.

[As]

В середине-конце восьмидесятых несколько усилителей собирал по подобной схеме - для тех времён, вполне нормальный звук, не хуже, чем у любого усилителя первого класса тех лет, кроме "Радиотехники-101"...

[kentgaryk]

Эта схема похоже из 70х. В 80х уже дотумкали, что надо делать двухполярное питание, что сразу избавляет от необходимости стабилизации питания. А так самая обычная схема, по топологии ничем не отличающаяся от аккорда 201, помощнее малость за счет более мощных транзисторов и питания 60В.

[As]

Единственный принципиальный недостаток однополярного питания - более жесткие требования к монтажу, а вот по звуку усилитель действительно неплох, при минимуме деталей...
(Мелодия 101 - 105, если память не изменяет, имели абсолютно аналогичный усилитель мощности... )

[RA1ABB]

Я да-же и не посмотрел что на выходе уважаемые мной 3055 в одной из разновидностей буржуинских производителей - при виде внутренностей девайса проявилась ностальгия да ещё и музон с Ким , которого я ранее не слышал А вообще как то вот отвык от необходимости стабилизировать питание оконечника , конденсаторов пожалели , пару штук по 22 000 мкФ

[kentgaryk]

Мелодия 101 - 105, если память не изменяет, имели абсолютно аналогичный усилитель мощности.

У меня в студенческие годы была Мелодия 103, запомнилась исключительно низкой перегрузочной способностью, там было питание низковато, а я пытался ее с низкочувствительными S30 подружить.
Усилители собранные по однополярной схеме более чувствмтельны к помехам по питанию.

[RA1ABB]

После германиевого "вброса" с Ух(ш)ером , где в ответственном месте оказались родственники 3055 "лампочки" то-ж разные бывают , в металле - народу есть где развернуться в творчестве

[kentgaryk]

У металлических ламп звук металлический, у стеклянных дребезжащий, СВЧ лампы заваливают басы. Германиевые транзисторы тем и хороши, что лишены этих недостатков!

[RA1ABB]

Ето мантра германофила ? и шо-б " как отче наш " : кремний - западло а воду , естественно , рыбы обосрали (с)

[ssc]

В 80х уже дотумкали, что надо делать двухполярное питание, что сразу избавляет от необходимости стабилизации питания.

..двухполярное питание не избавляет усилитель от необходимости это питание НЕ стабилизировать...

Усилители собранные по однополярной схеме более чувствмтельны к помехам по питанию.

..не более, чем любые другие усилители с схожей чувствительностью и частоткой...

А вообще как то вот отвык от необходимости стабилизировать питание оконечника , конденсаторов пожалели , пару штук по 22 000

..не панацея..

..вся проблема усилителей по топологии Лина, как с однополярным питанием, так и комплементарным двухполярным, сводится к одному - модуляции тока покоя усилителя огибающей усиливаемого сигнала...и необходимость в стабилизации заключается в схемотехнике - замени в этом усилителе вольтодобавку (ПОС) на ИТ в нагрузке УН, и можно смело утверждать, что глубина проявления эффекта модуляции существенно снизится...совсем уйти от нее можно, заменив двухполюсник на диодах в цепи формирования смещения на термозависимый узел с большой степенью подавления нестабильности питающего напряжения, например, TL431, остается только определится с ТКН, дабы с учетом различных тепловых сопротивлений сред прийти к консенсусу о термочувствительных элементах..

..в этом случае - да, можно с полной уверенностью говорить, что стабилизация напряжения питания такого усилителя избыточна..во всех же остальных случаях стабилизация питающего(их) напряжения(ий) однозначно имеет свои положительные свойства и может быть легко доказана инструментально и подтверждена субъективным акустическим контролем..

У меня в студенческие годы была Мелодия 103, запомнилась исключительно низкой перегрузочной способностью

..темброблок..

там было питание низковато, а я пытался ее с низкочувствительными S30 подружить.

..38В, достаточно для дружбы.. ...в идеале получаете чуть меньше 15Вт до клиппинга на 8Ом..

[RA1ABB]

ssc , когда я ещё сам искал себе " по душе " схему оконечника , помнитЦа ,энто были схемы с двуполярным питанием вольт 25 - 40 в плечо и с операционником на входе . Типовая стабилизация питания ОУ была на стабилитронах , по простому - ограничивающий резистор ну и кондюк какой-нть в параллель стабилитрону .Это было так давно , что разжиться ёмкостями 10 000 на 50 в было за счастье
А вообще я в этой ветке восполняю "пробелы" в своих весьма скромных познаниях УНЧ-строения не то , что-бы лентяй ..типа " что бы копья не ломать" (с) НО TL-ка в схемах ниразу не попадалась

[kentgaryk]

В усилите с однополярным питанием, любая помеха по питанию, просадка, пульсации...вызывает смещение напряжения в средней точке с соответствующей перезарядкой разделительного конденсатора с протеканием тока перезарядки через АС. При двухполярке любые синфазные изменения напряжения питания не смещают среднюю точку и не вызывают протекания тока через АС - вот и вся разница.
Стабилизация на мой взгляд полезна, если сделана грамотно, но при двухполярке не обязательна, да и реализовать ее линейником в УМ большой мощности проблемно.
Использовать же ИИП в Hi-Fi - это официально засвидетельствованный Британскими Учеными УЖАС!!! Хотя я сделал такой усилитель и слушаю вот второй месяц, пытаюсь услышать что то ужасное.

идеале получаете чуть меньше 15Вт до клиппинга на 8Ом

При наличии мощной басовой составляющей в сигнале это очень не много. Если таковая отсутствует то все нормально.

[diman_d]

но что там автор хотел сказать про характеристики и с чес сравнивал я как то " не врубился" .гм ..

А ничего, это просто обзор.
Ему приносят различные девайсы, он делает на них обзоры, замеряет АЧХ и искажения.
Мне больше про класс D понравилось .

[ssc]

В усилите с однополярным питанием, любая помеха по питанию, просадка, пульсации...вызывает смещение напряжения в средней точке с соответствующей перезарядкой разделительного конденсатора с протеканием тока перезарядки через АС.

..это не совсем верно...во-первых, ситуация с перезарядкой разделительного конденсатора справедлива только для стационарного состояния покоя усилителя, в режиме усиления часть заряда, накопленного конденсатором, будет разряжаться через сопротивление участка К-Э открытого на тот момент транзистора соотв. плеча, сопротивление которого меньше, чем сопротивление нагрузки, таким образом, переходной процесс будет существенно менее заметен...во-вторых, усилитель с однополярным питанием может так же, как и усилитель с двухполярным, содержать и ДК и токовое зеркало в качестве нагрузки ДК...остается единственная цепь, воздействие на которую может навести помеху, сходную с описанной...что элементарно лечится банальным параметрическим стабилизатором в цепи смещения...

При двухполярке любые синфазные изменения напряжения питания не смещают среднюю точку и не вызывают протекания тока через АС - вот и вся разница.

..вообще говоря, и это не совсем верно - вероятность строго по науке именно синфазной помехи в питании усилителя - это скорее уже из области фантастики...а обычная помеха через ОС по цепям питания очень схоже воздействует на усилитель...достаточно вспомнить щелки в АС при коммутации мощной нагрузки, включенной в ту же сетевую розетку, что и усилитель..вне зависимости от способа питания усилителя они будут иметь место...и лечитсо это только стабилизацией питания усилителя, или его отдельных узлов...

...как я уже сказал ранее - это вопросы схемотехники..

да и реализовать ее линейником в УМ большой мощности проблемно.

..до 50..100Вт вполне реально..а большей мощности для бытового усилителя в принципе, и не надо..тут возможны два подхода: активный фильтр и стабилизация...что о сложности - то при современном уровне элементной базы это несложно...

НО TL-ка в схемах ниразу не попадалась

..ну что я могу сказать - ты мало еще видел в этой жизни...мне попадалась и не такая экзотика..

[kentgaryk]

в режиме усиления часть заряда, накопленного конденсатором, будет разряжаться через сопротивление участка К-Э открытого на тот момент транзистора соотв. плеча

Нагрузка включена последовательно и миновать ее не получится.

.достаточно вспомнить щелки в АС при коммутации мощной нагрузки, включенной в ту же сетевую розетку

Да наплевать на искровые помехи от включения утюга и соседского сварочного трансформатора. Это актуально только для студий звукозаписи. Основной синфазной помехой являются пульсации 100Гц и просадки питания.

до 50..100Вт вполне реально.

Реально но габаритно и теплолампово! поэтому не делается. А делать в импульсном виде запретили Британские Ученые.
Схемотехнически конечно можно избавиться от части недостатков однополярки но не полностью, да и смысла нет, двухполярка нихера не стоит. Опять же гоняние тока под 10А через выходной конденсатор вызывает инфаркцию у аудиофилически настроенных граждан! Возможно даже оно где то и оправдано, электролиты такой режим не любят, особенно когда и напряжение меняется от 0 до максимального.

[RA1ABB]

SSC , у меня , типа , хобби - проф. ремонтом не занимаюсь , а "нагородить" могут и авторы самодельных девайсов и китайцы (эти из экономии ) От потамушта "не видел" тут и "околачиваюсь" , так сказать " учусь на чужих ошибках "
diman_d - да , класс "Д" автор запытал с более внятными комментариями , хотя внешне , особенно по "антуражу" , все смахивает на профанацию

[As]

У меня в студенческие годы была Мелодия 103, запомнилась исключительно низкой перегрузочной способностью

..темброблок..

там было питание низковато, а я пытался ее с низкочувствительными S30 подружить.

..38В, достаточно для дружбы.. ...в идеале получаете чуть меньше 15Вт до клиппинга на 8Ом..

Все эти аппараты комплектовались 6АС-2, и их усилитель имел АЧХ с подъёмом на НЧ, для компенсации огромного спада НЧ у акустических систем... Вот потому и перегрузка случалась при попытке "поддать"... А 15 ватт для 6АС-2 маловато, нужно не меньше 30, можно и 50...
(сосед, помнится, любил выставить эти 6АС-2 в форточки, и вся улица недоумевала, откуда звучит музыка... Их почти незаметно было... )

[Ратмир]

diman_d - да , класс "Д" автор запытал с более внятными комментариями , хотя внешне , особенно по "антуражу" , все смахивает на профанацию

Наконец то один человек понял
там все профонация

[RA1ABB]

Ратмир , мне думается что-бы "звездить" на ютюбе кошака в кадре и "шароварной" софтины на стареньком ноуте не достаточно , да-же при наличии познаний в теме . Может чуваку там надобно одолжить для съёмок приличный осцил и анализатор спектра многофункциональный ( типа тектроникс и роде и шварц ) ... ну и тётаг стройных длинноногих ... тут народ и потянется Ну а для придания интриги можно использовать какие-нть загадочные показометры ... от типа как на фото старый брюлевский комплект для измерения уровня шума с тестовым микрофоном выносным

Музыку соответственную "антуражу"

[DrAl]

Брюль... Эх, где вы, былые годы...

[kentgaryk]

Ему приносят различные девайсы, он делает на них обзоры

Мужик этот в основном подъебывает над всякой аудифилизьмой. Кощак у него типа ЭКСПЕРТ, отслушивает, а он переводит, что кошак сказал. Иногда смешно с юмором но чаще нудно.