Были ли американцы на луне?
Я Вам , дуракам , напомню: воздух состоит не только из кислорода, но и азота и углекислого газа (смесь).
А поболтать?
- Реклама
- Сообщения: 1247
- Зарегистрирован: Вс янв 03, 2016 08:52:30
И сколько в этом самом воздухе углекислого газа в процентах по массе? Но раз уж сморозил, что кислород легче воздуха, теперь на то что он легче углекислого газа, уже не спрыгнешь 
А еще с умным видом рассуждаешь, что американцы якобы на Луне не были. Да были они там. И не один раз. И это, на нынешний момент, величайшее достижение человечества в космосе (а может и вообще). Ну так получилось, что они, а не мы. Могло быть наоборот - но уж как получилось. Это не повод яростно отрицать факты, придумывая всякие дебильные отмазки, типа а хуле над ярко освещенной лунной поверхностью звезд не видно. Ведь должно же быть видно, как же, небо то черное
А ты встань ночью под ярко светящим фонарем, посмотри долго на землю, переведи взгляд на небо - да ни одной звезды не увидишь, кроме может быть Сириуса
А Солнце куда ярче фонаря будет, плюс ко всему на Луне нет атмосферы.
А еще с умным видом рассуждаешь, что американцы якобы на Луне не были. Да были они там. И не один раз. И это, на нынешний момент, величайшее достижение человечества в космосе (а может и вообще). Ну так получилось, что они, а не мы. Могло быть наоборот - но уж как получилось. Это не повод яростно отрицать факты, придумывая всякие дебильные отмазки, типа а хуле над ярко освещенной лунной поверхностью звезд не видно. Ведь должно же быть видно, как же, небо то черное
Последний раз редактировалось Charon Вт мар 29, 2016 21:56:45, всего редактировалось 1 раз.
Доживешь до моих годов = свое имя будешь забывать...Хахаль Американский....
А поболтать?
- Сообщения: 1247
- Зарегистрирован: Вс янв 03, 2016 08:52:30
Точно, я и забыл уже про этот перлАндрей Бедов писал(а):![]()
...и до Луны - пять минут разговаривать.
- Реклама
Я кое где почитал: у Лунного корабля стенки - 0,1 мм Фольга короче. Алюминиевая. Это сделано для радиационной защиты, ибо свинец толщиною в 40 см - слишком круто!
Скафандр тоже: тряпка в один слой, чтоб не потели сильно... 
А поболтать?
- Сообщения: 1247
- Зарегистрирован: Вс янв 03, 2016 08:52:30
Никто не отрицает, что они там "нахватались".у Лунного корабля стенки -0,1 мм Фольга короче. Алюминиевая. Это сделано для радиационной защиты, ибо свинец толщиною в 40 см - слишком круто!
Но не более годовой дозы, за неделю.
Кроме того, за это им "воздалось" потом, от государства.
F-1 не тянет расчетную нагрузку, но Ровер для развлечений всё одно загрузили.
Повыёживаться!
А поболтать?
Ага - такова Американская логика! У них очень высокое чувство Американского флага. То есть - они должны быть везде = первыми!
Любой ценою!
Любой ценою!
А поболтать?
- Сообщения: 642
- Зарегистрирован: Чт ноя 05, 2015 05:53:09
Когда наши, кажется в 1968 году решили проверить, как работает ретранслятор который находился возле Луны и провели связь через него, то американцы, услышав разговор с задержкой на расстояние с Луной, то они очумели и начали научную конференцию о том, что русские высадились на Луну, но их наши успокоили и рассказали, как это получилось.Андрей Бедов писал(а):![]()
...и до Луны - пять минут разговаривать.
Так что мы американцам даже подсказали, как можно и радиосвязь сфабриковать. Это недавно на ТВ рассказывал один из научного круга. Можно поискать это в инете.
Нет глупее людей, которые верят даже в очевидную лож, но американцы хорошо знают психологию людей, на это и рассчитывали.
Читаем снова умных людей:
Когда Советский Союз успешно испытывал одну баллистическую ракету за другой, президент Эйзенхауэр на пресс-конференции, отмечая в эти годы ракетостроение в США, говорил о том, что "мы впереди СССР, как в количестве, так и в качестве", хотя при этом ракеты одна за другой взрывались, не взлетев. Нужно было что-то срочно делать.
NASA включилось в космическую гонку, отставая от СССР. 4 октября 1957 года СССР запустил первый в мире искусственный спутник Земли. А попытка американцев запустить 6 декабря того же года свой первый спутник "Авангард" обернулась национальным позором: ракета-носитель взорвалась, не успев даже оторваться от стартового устройства.
Да и поныне они летают на МКС на наших ракетах, но умудрились слетать на Луну. Я тоже когда то купил автомобиль "БМВ" и "Порш" за пару миллионов долларов, но Вам не покажу, это большой секрет.
- Сообщения: 642
- Зарегистрирован: Чт ноя 05, 2015 05:53:09
Во! Нашёл на одном форуме.
Ай-яй-ай, а Леонов, который Архипыч, у нас получается, тоже знатный врунишка. Когда у него скафандр от вакуума раздуло, он хвастался, что стравливал давление с 1 до 0.28 атм. (могу и ошибаться в точности цифр) около 20 минут, а надо было его стравливать в течении месяца...
По легенде НАСЫ посадка осуществлялась в ручном режиме, посадку производили астронахты в шаттле. Я помню, что один из первых шаттлов приземляла якобы баба. Даже по телевизору в новостях показали, как после приземления две бабы пилота вышли из шаттла и подиумной походочкой двинулись в сторону зрителей. Если шаттлы садились в ручном режиме, то это точно брехня. Просто юсанецы не знали, в каком состоянии находятся люди после невесомости и перегрузок. Тут не до ручной посадки, посадка самолёта один из сложнейших элементов пилотирования. Нашим такая посадка в голову не приходила, сразу Буран проектировался для посадки в автоматическом режиме.
Пару лет тому назад некто "Сокровенный" изрек здравую мысль: ежели люди не смогли создать велосипед, как у них получился мотоцикл? - сравнивая пилотируемый корабль типа "Джемини" с "шаттлом".
ЭТО К ТОМУ, ЧТО СУМЕЛИ СДЕЛАТЬ РАКЕТУ ДЛЯ ПОЛЁТА НА ЛУНУ, А ВОТ НА МКС ЛЕТАЮТ НА РОССИЙСКИХ РАКЕТАХ. Сначала сделали мотоцикл, а потом велосипед не могут сделать.
Непонятно, что происходило до последнего с российским космосом, почему наш "Роскосмос" ходит под НАСА, зачем мы до сих пор продолжаем тренировать американцев, раскрывать им наши космические технологии и почему "Новости космонавтики" продолжают гнать пургу об американских космических программах.
И это при том, что они вроде бы нас опережают в космосе.
Скоро уже наступит 2016-й год, летом до полувекового юбилея останется менее трёх лет. Сейчас всё более настойчиво заявляет о себе современное ПОЧЕМУ. Ну, вполне вероятно, что у российского руководства связаны руки (вернее, языки!) каким-то чрезвычайной важности предшествующим секретным договором. НО... ПОЧЕМУ молчит КИТАЙ??? Ведь пекинские правители уже точно знают, что Луна недостижима для человечества даже теперь, почти полвека спустя после "НАСА-подвигов". Обеспокоенный
Коллега! Мое мнение выглядит иначе на эту тему. Неужели вы думаете, что тысячи прекрасных спецов в области космонавтики были глупее нас и не знали истинного положения дел. У СССР было все, что бы доподлинно знать всю правду об американской лжи. У амеров была игра, ну и наши ответили им игрой на игру. Прикинулись, что поверили в американские лунные полеты, а на самом деле тихой сапой за американские же деньги на корню зарубили заростки американской пилотируемой космонавтики. В этой игре принимали участие многие славные советские люди и спасибо им за достигнутый результат. Американцы в космосе - никто и ничто. А сейчас просто эта тема стала политической, а не технической. Всем причастным дана команда - помалкивать до поры до времени. Для начала надо освободится от доллара, а потом уже дойдет черед и до лунной аферы. Так шта...
Между легендами НАСА и барона Мюнхгаузена имеется очень существенное различие. Если барону дети перестают доверять, достигая 5-6-летнего возраста, и дальше в эти рассказы никто верить не заставляет, то в легенду НАСА полагается верить взрослым. И если некоторые взрослые достигают уровня умственного развития, который не очень-то приветствуется болонской системой образования, они начинают понимать о легенде НАСА приблизительно то же самое, что и 6-летние дети о рассказах барона Мюнхгаузена.
Это я привёл как пример, что говорят на других форумах о полёте на Луну.
Ай-яй-ай, а Леонов, который Архипыч, у нас получается, тоже знатный врунишка. Когда у него скафандр от вакуума раздуло, он хвастался, что стравливал давление с 1 до 0.28 атм. (могу и ошибаться в точности цифр) около 20 минут, а надо было его стравливать в течении месяца...
По легенде НАСЫ посадка осуществлялась в ручном режиме, посадку производили астронахты в шаттле. Я помню, что один из первых шаттлов приземляла якобы баба. Даже по телевизору в новостях показали, как после приземления две бабы пилота вышли из шаттла и подиумной походочкой двинулись в сторону зрителей. Если шаттлы садились в ручном режиме, то это точно брехня. Просто юсанецы не знали, в каком состоянии находятся люди после невесомости и перегрузок. Тут не до ручной посадки, посадка самолёта один из сложнейших элементов пилотирования. Нашим такая посадка в голову не приходила, сразу Буран проектировался для посадки в автоматическом режиме.
Пару лет тому назад некто "Сокровенный" изрек здравую мысль: ежели люди не смогли создать велосипед, как у них получился мотоцикл? - сравнивая пилотируемый корабль типа "Джемини" с "шаттлом".
ЭТО К ТОМУ, ЧТО СУМЕЛИ СДЕЛАТЬ РАКЕТУ ДЛЯ ПОЛЁТА НА ЛУНУ, А ВОТ НА МКС ЛЕТАЮТ НА РОССИЙСКИХ РАКЕТАХ. Сначала сделали мотоцикл, а потом велосипед не могут сделать.
Непонятно, что происходило до последнего с российским космосом, почему наш "Роскосмос" ходит под НАСА, зачем мы до сих пор продолжаем тренировать американцев, раскрывать им наши космические технологии и почему "Новости космонавтики" продолжают гнать пургу об американских космических программах.
И это при том, что они вроде бы нас опережают в космосе.
Скоро уже наступит 2016-й год, летом до полувекового юбилея останется менее трёх лет. Сейчас всё более настойчиво заявляет о себе современное ПОЧЕМУ. Ну, вполне вероятно, что у российского руководства связаны руки (вернее, языки!) каким-то чрезвычайной важности предшествующим секретным договором. НО... ПОЧЕМУ молчит КИТАЙ??? Ведь пекинские правители уже точно знают, что Луна недостижима для человечества даже теперь, почти полвека спустя после "НАСА-подвигов". Обеспокоенный
Коллега! Мое мнение выглядит иначе на эту тему. Неужели вы думаете, что тысячи прекрасных спецов в области космонавтики были глупее нас и не знали истинного положения дел. У СССР было все, что бы доподлинно знать всю правду об американской лжи. У амеров была игра, ну и наши ответили им игрой на игру. Прикинулись, что поверили в американские лунные полеты, а на самом деле тихой сапой за американские же деньги на корню зарубили заростки американской пилотируемой космонавтики. В этой игре принимали участие многие славные советские люди и спасибо им за достигнутый результат. Американцы в космосе - никто и ничто. А сейчас просто эта тема стала политической, а не технической. Всем причастным дана команда - помалкивать до поры до времени. Для начала надо освободится от доллара, а потом уже дойдет черед и до лунной аферы. Так шта...
Между легендами НАСА и барона Мюнхгаузена имеется очень существенное различие. Если барону дети перестают доверять, достигая 5-6-летнего возраста, и дальше в эти рассказы никто верить не заставляет, то в легенду НАСА полагается верить взрослым. И если некоторые взрослые достигают уровня умственного развития, который не очень-то приветствуется болонской системой образования, они начинают понимать о легенде НАСА приблизительно то же самое, что и 6-летние дети о рассказах барона Мюнхгаузена.
Это я привёл как пример, что говорят на других форумах о полёте на Луну.
ШТА?Пушистый писал(а):По легенде НАСЫ посадка осуществлялась в ручном режиме, посадку производили астронахты в шаттле. Если шаттлы садились в ручном режиме, то это точно брехня.
Пушистый писал(а):Просто юсанецы не знали, в каком состоянии находятся люди после невесомости и перегрузок.
А в каком? После максимум двух недель пребывания в невесомости.
И какие перегрузки?
Прям усраться можно с такой "перегрузки".Максимальная перегрузка, испытываемая астронавтами на этапе атмосферного торможения — около 1,5 g.
- Сообщения: 642
- Зарегистрирован: Чт ноя 05, 2015 05:53:09
Шатллы не могли приземлять в ручную, значит где то врут.Андрей Бедов писал(а): И Шаттлы тоже "не летали"?
Наших космонавтов после нескольких витков вокруг Земли, выносили на руках. И читаем:Андрей Бедов писал(а):А в каком? После максимум двух недель пребывания в невесомости.
И какие перегрузки?
Рассказывает космонавт В. Горбатко [2]: «Мне тоже пришлось однажды пробыть в космосе 18 суток, но я был на станции, где пространства больше и больше возможностей для движения. Виталий и Андриан летали в корабле и были значительно стеснены в движении, что не лучшим образом сказалось на их здоровье». И это говорит космонавт, который после своего первого 5 – суточного полёта в автономном «Союзе - 7» после приземления «сам идти не мог» [1]. Остаётся добавить, что рекорд по длительности пребывания на орбите (438 суток, 1994 - 1995 г.г.) до сих пор принадлежит советскому космонавту В. Полякову [3]. И установлен он на борту последней советской станции «Мир» (запущена в 1986 году, илл.1а).
Думаю, что Горбатко вряд ли мог бы посадить Шатлл. Даже летчикам садить самолёт в напряг. Чуть не так и авария.
В 1973 году американцы объявили о запуске своей орбитальной станции «Скайлэб» [4], но на поверку она оказалась такой же аферой, как и полеты «на Луну» [5]. Неудивительно, что американцев ждал полный провал, когда в 1984 году они объявили о начале работ по созданию настоящей орбитальной станции «Freedom». Как пишет Википедия [6]: «Это был совместный проект США, ЕКА, Канады и Японии. Но к началу 1990-х годов выяснилось, что стоимость разработки проекта слишком велика и только международная кооперация позволит создать такую станцию. СССР, уже имевший опыт создания и выведения на орбиту орбитальных станций «Салют», а также станции «Мир», планировал в начале 1990-х создание станции «Мир-2», но в связи с экономическими трудностями проект был приостановлен».
Позвольте, но ведь под разработку «Freedom» создана такая международная кооперация, о какой можно только мечтать. США – лидер всей западной цивилизации. Затем ЕКА (Европейское Космическое Агентство), за спиной которого стоит весь западно – европейский научно – технический потенциал. Далее – Канада, небольшая по населению, но технически весьма сильная страна. И, наконец, Япония, уж какой только техники не произведшая на свет.
И, потом, разве не США объявили, что ещё в 60 – х годах они создали супермощную ракету «Сатурн – 5» и с её помощью 6 раз высадили своих астронавтов на Луне? Это ведь сложнее, чем станцию и создать, и запустить. И разве не США сообщили, что в 1973 году с помощью того же «Сатурна – 5» они в одном запуске вывели на орбиту сверхтяжёлую станцию «Скайлэб» с массой 77т и полезным объёмом 352 м3? В этом «Скайлэбе» американские астронавты якобы провели целых три вахты, по тем временам очень достойные по длительности – 28, 59 и 84 суток [4]. Так, повторите хотя бы такую станцию. Зачем Вам российский опыт?
И это всё документально известно.
Дорого получается? На Луну якобы шесть раз слетать было по силам для одних США, а одну околоземную станцию создать сообща – дорого? А разве участники кооперации не составляют «золотой миллиард» человечества – самую богатую его часть? В сумме они могут потратить значительно больше, чем одни США.
И этим всё сказано. Я в 70е купил "Мерседес", а сегодня и на мотоцикл нет денег, хотел у соседей занять, да у них тоже нет таких денег, хотя каждый из них по "шестёрке" тогда имел. Смех да и только.
Во понесло.В 1973 году американцы объявили о запуске своей орбитальной станции «Скайлэб», но на поверку она оказалась такой же аферой, как и полеты «на Луну».
- Сообщения: 1247
- Зарегистрирован: Вс янв 03, 2016 08:52:30
Точно, понесло
Скайлэб на то время имела огромный внутренний объем, и там даже был душ (не говоря уже о туалете). А на Мире, который появился позднее, был душ? 
И много астронавтов помылось в этом душе?Charon писал(а):Точно, понеслоСкайлэб на то время имела огромный внутренний объем, и там даже был душ (не говоря уже о туалете). А на Мире, который появился позднее, был душ?
- Сообщения: 1247
- Зарегистрирован: Вс янв 03, 2016 08:52:30


