CodeVision AVR в вопросах и ответах

ibiza11

вообще говоря эти вопросы к CVA не относятся. синтаксис языка отдельно почитать можно.

Реклама

DiGiCat

Сериг писал(а): Забыл сказать у меня stk500v2...

Эта тема не помогла? Какой комп, операционка?

Реклама

Сериг

DiGiCat писал(а):
Сериг писал(а): Забыл сказать у меня stk500v2...
Эта тема не помогла? Какой комп, операционка?

Виндоус хп,я прошил атмегу она начала потеблять 90 милиампер,удаляю прошивав все нормально...

DiGiCat

Прошивается в отдельной панельке? Возможно где-то замыкают ноги у атмеги или что-то с железом в её обвязке не так...

p.s. и это уже кагбе к теме CodeVision не имеет никакого...

Реклама

kotelectron

Здравствуйте.
Только вчера начал осваивать avr, до этого писал только для mc51 в keil.
Использовал для битов регистров объявления такого типа:

sfr P0 = 0x80; /* Port 0 */

sbit P0_0 = 0x80;
sbit P0_1 = 0x81;
sbit P0_2 = 0x82;
... и т.д.

В хедерах CVAVR есть только адреса основных регистров, а имена битов в качестве define:

sfrb PORTA=0x1b;

#define PORTA0 0 // Port A Data Register bit 0
#define PORTA1 1 // Port A Data Register bit 1
#define PORTA2 2 // Port A Data Register bit 2

т.е. для достута к биту необходимо выполнять маскирование:

PORTA = (1 << PORTA0)|(1 << PORTA2) //установка 0 и 2 бита

Мне кажется, что это ненаглядно, и как я понимаю сдвиг выполняется не при компиляции а в реальном времени.

например, в keil это выглядит P0_0 = 1; //Локанично и читабельно

Регистры avr поддерживают битовую адресацию, значит должен быть способ.

Как можно выкрутиться?
пытался применить в хедере определения sbit, но ничего не вышло.

Реклама

Мастер Ломастер

kotelectron писал(а):Как можно выкрутиться?

а нужно выкручиваться? может, стоит привыкнуть к традиционному для Си способу работы с битами? ведь в Си нет БИТОВЫХ переменных - это все происки "расширений" кейла или еще кого... и напрасно вы переживаете на счет сдвигов в реальном времени - ВСЕ вычисления с КОНСТАНТАМИ делаются на этапе компиляции.

но если желание извратиться у вас пересиливает рассудок, можно использовать стандартный подход - структуры с битовыми полями - будет стандартно и достаточно понятно, но потребует массы "ручной" работы по созданию хидеров ко всем типам МК - производитель как-то не подумал о том, что кто-то захочет вот так вот, нестандартно...

и не во всех случаях битовые поля дают компактный код.

Реклама

totty

Добрый вечер, форумчане, помогите пожалуйста найти ошибку,
контроллер мега8, 4х 7сегментных индикатора, должны выводить число 4 разрядное, на индикаторе при тестировании в протеусе творится нечто не понятное, 2 разряда только выводит

проверьте пожалуйста на ошибку, в дальнейшем планировал сделать вольтметр но пока не разобрался с простым выводом индикации..
заранее спасибо

-прилагаю файлы протеуса и проект CW, в текстовом код вольтметра

BCluster

kotelectron писал(а):Как можно выкрутиться?

Ващет в кодвижне имеется такой формат
PORTB.2 = 1;

или чтение

SomeVar = PIND.3;

Мастер Ломастер писал(а):а нужно выкручиваться? может, стоит привыкнуть к традиционному для Си способу работы с битами?

Если делаю большой проект, в котором мне надо по битам работать с портами, обычно делаю обертки для этого дела, имхо так более читабельно, если их нету в наличии, но часто они есть, как например в кодвижне.

Сериг

ibiza11 писал(а): вообще говоря эти вопросы к CVA не относятся. синтаксис языка отдельно почитать можно.

Всем огромное спасибо!схема моя заработала,я счастлив))))

kotelectron

BCluster писал(а):Ващет в кодвижне имеется такой формат
PORTB.2 = 1;

или чтение

SomeVar = PIND.3;

Спасибо, BCluster. Это то что нужно.

Мастер Ломастер

BCluster писал(а):
kotelectron писал(а):Как можно выкрутиться?

Ващет в кодвижне имеется такой формат
PORTB.2 = 1;

а что скажет ваш кодвижн на подобное TCCR1B.1 =1? или ADCSRA.5 = 1? правда, понятная запись? сразу ясно, что я хотел этим достичь...

BerZerK-ku

TCCR1B = (1 << WGM12) | (1 << CS11) | (1 << CS10);
Подобная запись тоже ни о чем не говорит, пока не залезешь в описание на МК

А вот если пользоваться комментариями, то любая запись станет понятной.

Мастер Ломастер

BerZerK-ku писал(а):TCCR1B = (1 << WGM12) | (1 << CS11) | (1 << CS10);
Подобная запись тоже ни о чем не говорит, пока не залезешь в описание на МК
А вот если пользоваться комментариями, то любая запись станет понятной.

коментарий должен пояснять алгоритмические нюансы, а не повторять тупо описание оператора Си на русском языке. просто млею, когда вижу такое:

Код: Выделить всё

d++; // увеличиваем ширину на 1

в нормальной программе должно быть написано так:

Код: Выделить всё

width++;

для совсем печальных случаев, когда с английским языком состояние перманентной войны, допускаю такой вариант:

Код: Выделить всё

shirina++;

работать с МК без даташита вообще не рекомендуется, но при этом вовсе нет нужды лазить в него за каждым битом - по названиям битов буквально на третью попытку вырабатывается стойкая привычка. тем более что МЕСТО бита в регистре от версии к версии контроллера может поменяться, а название - нет.

BerZerK-ku

Каждый пишет программу и документирует так, как ему/им удобнее, тем более речь идет о любительских разработках. Избыток комментариев ухудшает читабельность кода, но ничего страшного в этом нет.

Мастер Ломастер

BerZerK-ku писал(а): Каждый пишет программу и документирует так, как ему/им удобнее, тем более речь идет о любительских разработках. Избыток комментариев ухудшает читабельность кода, но ничего страшного в этом нет.

я с вами и не спорю. вам и на красный свет можно дорогу переходить - ничего страшного в этом нет. главное, как вам удобно - так ведь? и правила и прочее - для дураков, вроде меня. удачи!

kotelectron

а что скажет ваш кодвижн на подобное TCCR1B.1 =1? или ADCSRA.5 = 1? правда, понятная запись? сразу ясно, ...

TCCR1B.WGM12 = 1;

BerZerK-ku

Мастер Ломастер писал(а):я с вами и не спорю. вам и на красный свет можно дорогу переходить - ничего страшного в этом нет. главное, как вам удобно - так ведь? и правила и прочее - для дураков, вроде меня. удачи!

Подскажите, каким стандартом в работе руководствуетесь вы?

Мастер Ломастер

kotelectron писал(а):TCCR1B.WGM12 = 1;

кодвижн эту запись понимает?

BerZerK-ku писал(а):Подскажите, каким стандартом в работе руководствуетесь вы?

да вам-то зачем? тоже хотите стать дураком? оставайтесь лучше умным

pyzhman

Мастер Ломастер писал(а):тоже хотите стать дураком? оставайтесь лучше умным

+

BerZerK-ku

Я тут один что-ли? Вы же пытаетесь объяснить людям как правильно писать. Зачем пересказывать своими словами, если есть возможность дать ссылку на стандарт-первоисточник?

Барон Мюнхгаузен писал(а):Спой птичка, не стыдись

А по теме: большая часть людей, которые задают тут вопросы, лишь поверхностно знакомы с С / МК. К чему им навязывать какие-то правила, забивая голову лишней информацией, если на данном этапе обучения от них не будет прока? Тот код, который начинающий пишет неделями, в будущем он переделает за день-другой.