HariusHek писал(а):Ты тоже всё знаешь наперёд? Не иначе, как из "учения" Маркса?
Нет, из наблюдений, количество мелких, локальных войн увеличивается, также было и перед Мировыми войнами.
HariusHek писал(а):Так это покупатель решает, что ему покупать. Про спрос-предложение слыхал?
Но что продавать решает продавец, так почему же Китай предоставил на продажу рабочую силу, а Россия природные ресурсы?
HariusHek писал(а):А ты докажи, что в Китае хоть когда-то был коммунизм.
Правящая коммунистическая партия не обязана сразу формировать коммунистические общественные отношения, НЭП ввели большевики. Китайские коммунисты предпочли дейстововать по теории Маркса , то-есть не стали строить коммунизм, не получив максимум возможного от капитализма.
HariusHek писал(а):Запад уже признал, что лоханулся с китайской картой, а полез он в Китай, потому что там был огромный переизбыток дешёвой рабочей силы, в перспективе - такой же огромный рынок сбыта ширпотреба.
Избыток рабочей силы подразумевает возможность производства собственного ширпотреба, ошибка инвесторов была в том, что сохранившая власть КПК не допустила разворовывания и вывоза прибылей, вместо этого она направили их на науку и образование, в результате чего Китай стал одним из мировых лидеров по производству высокотехнологичной продукции с высокой добавленной стоимостью. А в это время немалые российские ресурсы, включая хорошо образованных людей, вывозились на Запад, для развития западной экономики.
HariusHek писал(а):Вот и выходит, что Китай, который ЯКОБЫ коммунистический, живёт и действует точно так же, как Западный глобальный капитализм. И не надо тут туману напускать.
Да, коммунистическая партия развивает капитализм, не понимаю почему вас это удивляет.
HariusHek писал(а):Так это Запад лапки протянул к Крыму, к Севастополю, к Российскому Черноморскому военному флоту = ко всему Чёрному морю.
В таком случае не могли бы вы объяснить, почему Россия обстреливает Украину, а не США или Германию?
HariusHek писал(а):Запад сделал ставку на уничтожение Дома Романовых. Практически 100 лет вся эта свора готовила тот переворот 1917 года.
Поэтому женами последних царей Дома Романовых были Фридерика Шарлотта Вильгельмина Прусская, Максимилиана Вильгельмина Мария Гессенская, Мария-София-Фредерика-Дагмара Датская и Алиса Виктория Елена Луиза Беатрис Гессен-Дармштадтская.
HariusHek писал(а):А потом потомки большевиков, типа того же Гайдара, продали СССР за 30 серебряников.
А почему продали только через семьдесят лет, неужели за Российскую Империю не давали даже 30 серебряников ?
HariusHek писал(а):А при большевиках произошло то самое ЗАКАБАЛЕНИЕ крестьян. Земли, которые они стали получать при Столыпине, большевики признали государственными, то есть, своими, а крестьян сгоняли в колхозы.
В декрете о земле было сказано, что земля обращается в всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней, а в государственную собственость переходят недра, леса и воды имеющее общегосударственное значение. Понятно, что во время войны действовала продразверстка, но с двадцать первого по двадцать девятый год земля принадлежала крестьянам. Дальнейшее развитие промышленности требовало рабочих рук, а для их получения необходимо было укрупнение сельского хозяйства либо путем скупки земли кулаками , либо объединением в колхозы. Столыпин, разрушая общину, действовал по перовому варианту, поскольку он был уже отработан в других странах, а в СССР поступили иначе, организовав коллективную обработку земли с оплатой частью выработанной продукции пропорционально трудовому вкладу в производство , при этом у колхозников сохраналось и личное подсобное хозяйство.
HariusHek писал(а):Ну да. тут Тихра хотел "дешёвый Вольво при отпускной цене с завода $32 000 +, а Путин его не услышал, поэтому "долой Путина, даёшь Навального!"
Когда чего-то хочет полпроцента населения, это можно проигнорировать, но крестьянские наказы исходили от доброй половины населения России, поэтому игнорировать их не следовало.
HariusHek писал(а):Посоветуй советские книги, где коммунистическое будущее описано без проблем, как лениво-гламурно-неподвижное общество потребления.
Такое и читать никто не станет.
Из всего, что я читал наиболее проработанным выглядит общество из романа "Красная звезда" Богданова, у Стругацких и Ефремова не видно системы производства, а общества Кампанеллы,Свифта и Мора мне показались совершенно нереалистичными, хотя идея заковывать преступников в золото мне понравилась. Так что там насчет книг о ретиво-подвижном обществе капиталистического производства без нашествий зомби, роботов,инопланетян и глобальных постапокалипсисов?
HariusHek писал(а): Революционеры были либо мстительными фанатиками, либо сладкоголосыми демагогами, завлекающими народ заведомо невыполнимыми обещаниями.
Вы считаете русский народ был настолько тупым, что он поверил заведомо невыполнимым обещаниям?
HariusHek писал(а):а моё отношение к работе я был награждён персональной грамотой от руководства СССР, которая признана государственной наградой. так что впо этому вопросу, как ты ни извивайся, ужалить меня не получится.
Судя по вашим сообщениям в СССР награждали не за хорошую работу, а за кое-что другое.
HariusHek писал(а):Тимур Иванов - продукт советского воспитания
Тогда получается, что бомбисты-террористы были продуктами русского православного воспитания.
HariusHek писал(а):В толпе были вооружённые провокаторы, или ты этого не знаешь?
Шансов убить царя из толпы практически не было, бомбисты тогда и с десятка метров не всегда попадали, штурм Зимнего пока тоже не планировался, так в чем же должна была состоять провокация, или это расстрел мирной демонстрации подготовили провокаторы?
HariusHek писал(а):Если у страны не было возможностей для концентрации всех необходимых средств и сил, чтоб победить в войне на Дальнем Востоке, то обязательно царя в этом обвинить надо?
Приказ отдавал он, лесорубов с солдатами в Корею тоже отправлял он ему и отвечать.
HariusHek писал(а):Россия лучше тем, что купола золотом сверкают, а не золотом звенят в карманах.
Вы считаете, что российские священнослужители беднее американских, или они вообще нищие как Иисус и Апостолы?
HariusHek писал(а):Разница в том, что в Российской Империи бунты, стачки и демонстрации готовили революционеры.
Революционер Гапон долгое время официально сотрудничал с начальником Особого отдела Департамента полиции Сергеем Зубатовым по существу само "собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга" был создано полицией, да и Богров, убивший Столыпина, был секретным осведомителем охранного отделения.
HariusHek писал(а):И никакой котовпалыч не задаётся вопросом: А почему Хрущёв лично не прилетел в Новочеркасск?
Не обязательно было прилетать Хрущеву, достаточно было, чтобы дирктор завода перестал изображать из себя Марию-Антуанетту и извинился за "пирожки с ливером". Рабочие увидели возвращение царских времен, а власть стала действовать царскими методами.
Невозможно починить то, что не сломалось.
... Так, для справки, если ты такой "наблюдательный".
)