Мелкие вопросы по теории

[lumped.net]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4065977#p4065977"]Кто нибудь видел ОУ без дифф. каскада???[/uquote]

[Express]

Это точно ОУ? Мож какой-то уззззко специализированный?

[lumped.net]

Это точно ОУ. Если не будете интегратор на нём собирать, то даже не заметите отличий от обычного.
Кстати, обратите внимание на диод D2. А картинка-то эта с сайта Analog Devices

[Express]

Диод в коллекторе, круто чо, чо он там делает?

[mickbell]

[uquote="lumped.net",url="/forum/viewtopic.php?p=4066010#p4066010"]Это точно ОУ.[/uquote]Я ещё хотел привести в пример схему операционного усилителя аналоговой вычислительной машины МН-7М, да что-то не нагуглилось, даже в яндексе. Это уж точно ОПЕРАЦИОННЫЙ усилитель в чистом виде, точнее не бывает. Нынешние микросхемки только называются операционными - по традиции.

[oleg63m]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4065864#p4065864"]Радиотехника не состоит из кубиков.[/uquote]
Это точно, еще встречаются кружки линии стрелки

Добавлено after 13 minutes 3 seconds:
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4065966#p4065966"] какой-то "бандгап":[/uquote]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%B0%D0%BF
Бандга́п (англ. bandgap, запрещённая зона) — стабильный транзисторный источник опорного напряжения (ИОН), величина которого определяется шириной запрещённой зоны используемого полупроводника.

Спойлер

Для легированного монокристаллического кремния, имеющего при Т=0 К ширину запрещённой зоны Eg=1,143 эВ, напряжение VREF на выходе бандгапа обычно составляет от 1,18 до 1,25 В[1] или кратно этой величине, а его предельное отклонение от нормы во всём диапазоне рабочих температур и токов составляет не более 3 %. Бандгапы изготовляются в виде двухвыводных «прецизионных диодов» и аналоговых микросхем, но основная область их применения — внутренние источники опорных напряжений, встроенные в микросхемы памяти, стабилизаторов напряжения, мониторов (супервизоров) цепей питания цифровой техники, аналого-цифровых и цифро-аналоговых преобразователей.

Основные топологии бандгапов были разработаны и внедрены в 1970-е годы. В современной промышленности в простых устройствах применяются бандгапы Видлара, в более требовательных — бандгапы Брокау. Наилучшую точность и стабильность обеспечивают разработанные в 1990-х годах «супербандгапы» со схемами коррекции нелинейности и начального отклонения напряжения. Они уступают в точности ИОН на стабилитронах со скрытой структурой, но при этом дешевле в производстве и способны работать при ме́ньших напряжениях и токах питания. Существуют построенные по принципу бандгапа схемы, генерирующие опорное напряжение в 200 мВ при напряжении питания не более 1 В[2] и схемы, потребляющие ток не более 1 мкА[3].

[rl55]

Если бы ты еще понимал, тобой скопированное...
Ссылку-то и я на Википедию дал - оттуда прямиком и на твою выход есть...

[oleg63m]

[uquote="lumped.net",url="/forum/viewtopic.php?p=4065997#p4065997"]

Спойлер

[/uquote]
Операционный усилитель (ОУ; англ. operational amplifier, OpAmp) — усилитель постоянного тока с дифференциальным входом и, как правило, единственным выходом, имеющий высокий коэффициент усиления.
С таким успехом, как вы утверждаете, операционником можно было бы любой упт назвать. например 174ун7. и иже подобные.
Так что тормоз здесь проявил соображалку с лучшей стороны. а вы ему подсунули коллективную лажу. нехорошо это.

Если не будете интегратор на нём собирать

да проще простого, проинвертируйте выходной сигнал, и подавайте его на неинвертирующий вход, вот вам и интегратор.

[vovw]

можно ли обратной связью уменьшить гул в усилителе напоминающий фон переменного тока возникающий при повышении громкости

[oleg63m]

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4066048#p4066048"]Если бы ты еще понимал, тобой скопированное... [/uquote]

нихрена себе наезд.... это что за нах? что не понятного то? регулируемый стабилитрон на паре управляемых источниках тока.
название пугающее, тут не поспоришь. да и то, если плохо англицким владеешь.

[Express]

Алежа, ты шо хошь сказать что на техническом форуме может процветать впаривание фуфла??? Как так Алежа??? Этож хуже чем мат и флуд??? Грозный модератор должен банить за такое на год???

[vovw]

разберите мой вопрос в практической ключе

[oleg63m]

[quote][/quote][uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4066059#p4066059"]обратной связью уменьшить гул в усилителе напоминающий фон переменного тока[/uquote]
можно, если в цепь ОС включить режекторный фильтр, настроенный на частоту "гула".
но, обычно поступают по другому, надо определить источник гула, а затем его устранить. гул может возникнуть, даже если ты подключишь неправильно экранированный провод, заэемлив его не с того конца. или питание подашь неправильно. иногда, можно даже подать проинвертированный гул(без сигнала) на вход усилителя или в цепь ООС, что-бы скомпенсировать его.

[12943]

[uquote="lumped.net",url="/forum/viewtopic.php?p=4066010#p4066010"]Это точно ОУ.[/uquote]
Q1+Q2 называются разогнутый дифкаскад.

[Express]

[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4066075#p4066075"][uquote="lumped.net",url="/forum/viewtopic.php?p=4066010#p4066010"]Это точно ОУ.[/uquote]
Q1+Q2 называются разогнутый дифкаскад.[/uquote]

Ну вот ЗПК всё и разрулил... Дифф. каскад это оказывается, ооокак...
Ааай маладца какой сообразительный))

[oleg63m]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4066062#p4066062"]Алежа, ты шо хошь сказать что на техническом форуме может процветать впаривание фуфла??? Как так Алежа??? Этож хуже чем мат и флуд??? Грозный модератор должен банить за такое на год???[/uquote]
все в мире относительно. но к счастью существуют правила, которых стоит придерживаться. в книжке как написано? вот так и надо трактовать прежде всего.
как на мой взгляд, народ спутал операционный усилитель с УПТ

Добавлено after 2 minutes 42 seconds:
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4066017#p4066017"]Нынешние микросхемки только называются операционными - по традиции.[/uquote]

настоящий, вот он какой

Добавлено after 5 minutes 8 seconds:
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4066062#p4066062"]Алежа, ты шо хошь сказать что на техническом форуме может процветать впаривание фуфла???[/uquote]
Иногда, для понимания процесса, приходится унитазами оперировать. как крайней мерой.от безисходности и чьей-то тупости

[vovw]

экранированные провода есть , один из них пользуемся вход на подачу сигнала у усилитель через регулятор громкости, а оплетка как общий как провод для подключения на динамик яспециально их использовал что б н было помех

[rl55]

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4066060#p4066060"]нихрена себе наезд.... это что за нах? что не понятного то?[/uquote]
Ты понимаешь принцип работы этого "бандгапа"? Касательно "запрещенной зоны легированного монокристаллического кремния"?
В этом и "наезд"...

Добавлено after 3 minutes 15 seconds:
vovw, поставь громкость на ноль и если фон остался, то никакой экранированный провод тебе не поможет...
Разбирайся тогда с питанием или разводкой земли.

[oleg63m]

В русской литературе не существует единого общепринятого термина, соответствующего английскому bandgap voltage reference. В 1970-е годы, когда интегральные ИОН продавались как замена традиционным стабилитронам, использовались словосочетания «стабилитрон с напряжением запрещённой зоны», «стабилитрон UБЭ»[4]. Последний термин, по мнению авторов «Искусства схемотехники», более точно отражал принцип действия бандгапа[4]. В 1990-е годы использовались словосочетания «стабилитрон UБЭ», «стабилитрон с напряжением запрещённой зоны», «источник опорного напряжения (ИОН), равного ширине запрещённой зоны», «ИОН с использованием напряжения ширины запрещённой зоны»[5]. Авторы справочника по микросхемам для линейных источников питания, отметив эту проблему, предложили отказаться от перевода и использовать латиницу: «„bandgap“ источник опорного напряжения» («„bandgap“ ИОН»)[5].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B8%D0%BA

Запрещённая зона
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 ... 0%BD%D0%B0

[rl55]

Что ты раскопипастился?
Ну не знал ты ничего про этот "бандгап" (бля, даже по памяти написать правильно не могу... ) до этого, как и я...
Я и сейчас не понимаю принцип его работы...
А ты, стало быть, всё понял?
И чего уперся?