В третьем варианте ("С") использован принцип измерения тока заряда вторым компаратором самой TL494
....
Вложение:
Зарядка-автомат_авто_С.GIF [42.76 KiB]
Скачиваний: 33122
Импульсная зарядка для автоаккумуляторов (новодел)
На первой тоже есть,1 сообщение
- Реклама
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: Вт май 24, 2016 00:04:22
Понял! На Али выписал манганиновые резисторы на 100mОм . Сейчас замерил - ан нет - 10mОм, а их стоит 2 в параллель. Теперь ясно откуда ноги растут! Спасибо Novice user!
[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=4669320#p4669320"]Николай_С, и где ты нашел эту фуету? на первой странице её нет. и уж тем более на ней нет надписи "Вариант С".[/uquote]
Эта схема открывается по обведённой рамкой ссылке:

Во избежание непонимания просил sa58 схему или прямую ссылку на неё, а не словесное описание и указание места в этой теме. Если кто-то понял координаты sa58 лучше меня, выкладывайте сами. Я - пас.
Добавлено after 7 minutes 5 seconds:
[uquote="sa58",url="/forum/viewtopic.php?p=4669368#p4669368"]На Али выписал манганиновые резисторы на 100mОм . Сейчас замерил - ан нет - 10mОм...[/uquote]Бывает:
Эта схема открывается по обведённой рамкой ссылке:
Во избежание непонимания просил sa58 схему или прямую ссылку на неё, а не словесное описание и указание места в этой теме. Если кто-то понял координаты sa58 лучше меня, выкладывайте сами. Я - пас.
Добавлено after 7 minutes 5 seconds:
[uquote="sa58",url="/forum/viewtopic.php?p=4669368#p4669368"]На Али выписал манганиновые резисторы на 100mОм . Сейчас замерил - ан нет - 10mОм...[/uquote]Бывает:
Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
sa58, да пожалуйста! Я три собрал (один себе и 2 знакомым),вариант "Е",хотел еще собрать но блоки питания с другой микросхемой попадаются (7500 вроде)
sa58, где-то у тебя ошибка в монтаже или даже в схеме.
на R32 не должно быть вообще никакого падения, так как через него практически нет тока.
или у тебя "убитая" тл494, которая из 16 ноги дает большой ток в R32.
Novice user, 7500 - это полный аналог тл494.
на R32 не должно быть вообще никакого падения, так как через него практически нет тока.
или у тебя "убитая" тл494, которая из 16 ноги дает большой ток в R32.
Novice user, 7500 - это полный аналог тл494.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
- Реклама
Starichok51, значит ошибся (я писал "7500 вроде")-не,не 7500,в тех блоках питания у микросхемы выводов было больше,18 или 20,точно не скажу
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: Вт май 24, 2016 00:04:22
Starichok51, схема и печатка из архива " ZU Falconist " , а TL-ку завтра поменяю.
а перед ссылкой написано, что оттуда взят принцип измерения тока, а сама схема в файле под твоей рамкой.Николай_С писал(а):Эта схема открывается по обведённой рамкой ссылке
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: Вт май 24, 2016 00:04:22
Заменил TL494 и не единыжды. Ставил и TL494 и TL594 - результат тот же. Все компоненты проверял на транзистор - тестере. Попробовал заряжать аккумулятор - зарядка идет. Но манипуляции с R5 никак не влияют на ток заряда. В чем причина не пойму. В архиве печатка и схема по которой делал.
- Вложения
-
- ZU_AUTO_C.rar
- (167.44 КБ) 217 скачиваний
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: Вт май 24, 2016 00:04:22
Novice user , шунт заменил сразу и напряжение на 15 ноге TL494 стало изменятся от 0,01 до 0,52 вольта. Но это никак не сказывается на регулировке тока. Понимаю, что рыть надо во втором усилителе ошибки . Заменил десяток TLок - не могут же все быть бракованными, тем более из разных партий.
Измерьте напряжение на выв 16 при токе 5-6 ампер
Но схема не совпадает с печаткой, может это другой вариант? Имеется в виду 16 нога.sa58 писал(а):Схема на 1 странице форума " Вариант_С" или в архиве " ZU_Falconist "
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
sa58, нельзя проверять ограничение (стабилизацию) тока электронной нагрузкой.
электронная нагрузка является сама стабилизатором тока, и начинается "конкуренция" между двумя стабилизаторами. в результате получаешь всякую фуетень..
проверять надо на резисторы или лампы.
лично у меня для проверок сделана нагрузка из нихромовых спиралей, которые коммутируются параллельно в нужной комбинации.
электронная нагрузка является сама стабилизатором тока, и начинается "конкуренция" между двумя стабилизаторами. в результате получаешь всякую фуетень..
проверять надо на резисторы или лампы.
лично у меня для проверок сделана нагрузка из нихромовых спиралей, которые коммутируются параллельно в нужной комбинации.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: Вт май 24, 2016 00:04:22
Последовал совету Starichok51. Подключал по очереди автолампы и замерял падение напряжения на шунте и 15,16 ноге TL494 при минимальном и максимальном сопротивлении R5.
- 1,5А - 0,067/0,067 ; 0,033/0,353 ;0,023/0,023 3,0A - 0,119/0,119 ; 0,037/0,526 ;0,031/0,031 4,5A - 0,119/0,122 ; 0,042/0,526 ;0,035/0,035 6A - 0,142/0,183 ; 0,047/0,538 ;0,054/0,054 7,5A - 0,229/0,239 ; 0,063/0,545 ;0,067/0,067
7,5A - 0,229/0,239 ; 0,063/0,545 ;0,067/0,067 Где теряется 160мВ?
И почему на печатке к 16 ноге подключены элементы которых нет на схеме?
Относительно чего велись измерения? а то все показание плавают. Нужно всё измерять относительно 7 ноги ШИМ.
И почему на печатке к 16 ноге подключены элементы которых нет на схеме?
Относительно чего велись измерения? а то все показание плавают. Нужно всё измерять относительно 7 ноги ШИМ.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Напряжение на шунте практически пропорционально току. Но до 16 ноги не доходит ни разу. Однозначно, косяк при сборке или ошибки в плате.
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: Вт май 24, 2016 00:04:22
Телекот на просторах данного форума чуть ли не главной темой является борьба с писком-визгом дросселя и транса и эти элементы для борьбы с этим явлением, хотя Starichok51 советует С21 ставить 1мкФ, а R9 выкинуть вообще. А так всем огромное спасибо! Косяк нашел - стабилитрон ZD1, после его замены все великолепно регулируется
Где на вашей схеме ZD1, R9 терморезистор для ограничения тока заряда конденсаторов фильтра. По моему нужно придерживаться обозначения тобой же предоставленной схемы.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
ZD1 - может это VD17?
sa58, где ты взял эти позиционные обозначения?
С21 и R9, о которых я мог говорить, со схемой "С" ни как не вяжутся.
печать я не смотрел, может ты берешь номера из твоей печати?
если хочешь, чтобы тебя понимали, давай обозначения по схеме, а не хрен знает какие.
sa58, где ты взял эти позиционные обозначения?
С21 и R9, о которых я мог говорить, со схемой "С" ни как не вяжутся.
печать я не смотрел, может ты берешь номера из твоей печати?
если хочешь, чтобы тебя понимали, давай обозначения по схеме, а не хрен знает какие.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.


