Без надежности, получить максимальный барыш невозможно. Не будет надежности - клиент найдет другого поставщика. Например, вместо Роскосмоса (у которого был ряд неудачных "протонных" пусков) - тот же SpaceX. Конкуренция
И что значит "без государственной поддержки невозможно"? Если НАСА покупает на бюджетные деньги у Маска услуги по снабжению МКС, это ни разу не господдержка. Кроме того, НАСА обратилась к услугам SpaceX, когда та уже была успешной компанией. Господдержка - это все таки другое. Это если бы Маск пришел в НАСА и сказал, что у него есть проект корабля, но нет денег на осуществление этого проекта, поэтому дайте денег. Вот это господдержка.
Ты про какой корабль, про Орион? Ну так по первоначальному плану, не 10 лет назад он должен был начать возить, а только в 14 году первый испытательный пилотируемый полет. Да, опаздывают. Только беспилотный провели в 14, должны были в 13. Ну, будет вместо американского Ориона, американский же Дракон
В конце концов, это проблема Локхид Мартин, что проиграли конкуренцию Спейсам. Но они еще могут наверстать упущенное - все-таки, Дракон чисто околоземный корабль, но ложка хороша к обеду. Луна пока только в планах, а на МКС возить надо уже сейчас.Ну и по распилингу бюджетных средств. Вот чего не надо делать, так это обобщать особенности национальной рыночной экономики в России на страны Запада
Попытки попилить, конечно, имеют место быть, но в условиях их экономической и политической системы, это как правило себе дороже выйдет. Бизнес там принято вести честно.
