ДЛЯ ЗАРЯДА конденсатора нужно ТРИ части энергии. Одна для создания магнитного поля связанного с протеканием тока, другая для тепловых потерь и третья - это энергия накопленная в конденсаторе после окончания заряда. Последняя - это и есть энергия электрического поля.
Вопрос состоял в том, что ДО ЗАРЯДА второго конденсатора энергия ПЕРВОГО (тоже энергия электрического поля, к слову) оказывается БОЛЬШЕ, чем сумма энергий ДВУХ КОНДЕНСАТОРОВ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ЗАРЯДА.
Таким образом, возникает нехватка энергии электрического поля (того самого, в двух конденсаторах), которую и следует объяснить.
Странные у Вас "инженеры-электронщики", объясняющие разницу энергий некоей потребностью самого процесса, никак не называя этот процесс и не объясняя куда же он (процесс) спрятал эту энергию по завершении себя любимого. Что какгбэ требует закон сохранения оной энергии.
Когда некий процесс совершает ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ работу, нужно указать откуда он взял энергию, на которую повысилась общая энергия системы по завершении процесса, а когда ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ (что мы и имеем в случае перезаряда одного конденсатора на другой), нужно указать пути утилизации разницы энергий конечного и начального состояний.
Ваши коллеги спутали энергию с процессом...
[uquote="vem566",url="/forum/viewtopic.php?p=3498882#p3498882"]А идеальный проводник подразумевает, что в нем омического сопротивления, емкости относительно чего бы то ни было и индуктивности у него то же нет.[/uquote]
Где же Вас, уважаемый, учили?
Индуктивностью не обладает только ТОЧКА. Проводник ненулевой длины ВСЕГДА имеет индуктивность, поскольку ее создает ДВИЖЕНИЕ ЗАРЯДОВ. Учите электродинамику.
Имеется два одинаковых конденсатора, один заряжен, а другой — нет. Вопрос в том, как с наименьшими потерями энергии поделить запас энергии первого конденсатора между первым и вторым.