[uquote="ВикторС",url="/forum/viewtopic.php?p=3905076#p3905076"]Параметры RC цепи "(конденсатор 12пф + подстроечник + ёмкость монтажа и резистор 20.6кОм )" мне кажутся перекошенными в сторону недобора ёмкости.[/uquote]
Ну, так с завода - 12пф + обвязка и резик 41.2кОм для 20нс/дел, я пытался просто убыстрить - не получилось.
[uquote="ВикторС",url="/forum/viewtopic.php?p=3905076#p3905076"]Можно ли попробовать увеличить суммарную ёмкость раза в три, а сопротивление резистора, соответственно уменьшить?[/uquote]
Так то можно, но это надо ставить ещё реле, для подключения дополнительной ёмкости. На резисторы уже добавлены реле.
[uquote="ВикторС",url="/forum/viewtopic.php?p=3905076#p3905076"]Если смотреть на ЛНН - оно линейно, на выходе повторителя? Если да - возможно, глин работает нормально, а артефакты на экране - от схемы гашения или УВО.[/uquote]
Это пока не проверял, не сегодня-завтра проверю, но маловероятна вина внешних цепей. Скорее всего, глин не терпит.
[uquote="ВикторС",url="/forum/viewtopic.php?p=3905076#p3905076"]Какое отношение длительностей импульсов ЛНН на быстрых развёртках, и паузы между ними? Можно ли регулировать длину паузы (Hold)? хоть подстречником? Влияет ли это на картинку в лучшую сторону?[/uquote]
Соотношение ужасное - примерно 1 к 5, а то и больше - это так, на вскидку - узкий импульс подсвета и дальше долгое гашение. Длительность не регулируема, но есть диапазонное переключение.
Вот кусок схемы:
Интегратор Т37-Т42, с цепями коррекции и установки нуля - сборка МС4.
Т31 и Т33 - управляют триггером блокировки, С36-С38 - задают длительность, ну и резисторы окружающие.
Сборка МС3 - компаратор, управляет остановом триггера управления (на другом листе, м/сх 130ЛА3).
С57-С60 - задающие для скоростных развёрток (С57, 58 - 5...0.5мкС, С59, 60 - 200...5нс/дел).
Ну и так - Кт14 - выход ГЛИН, контакты 15 и 17 - подключение остальных времязадающих конденсаторов, на вывод 15 подключаются задающие резисторы.
Ещё из мыслей - интегратору может не хватать скорости нарастания напряжения. Ведь при амплитуде ЛНН 12В и диапазоне 10нс/дел, dU/dt должна быть около 120В/мкс, что не так и мало. Для 5нс это уже будет 240В/мкс.
Ну и изображение, 5нс/дел, без растяжки. Немного не совпадает, где-то 7нс выходит. 10нс/дел стоят точно по делениям.
Добавлено after 4 hours 31 minute 28 seconds:
Устал я редактировать пост, да и перегружен он получается. Но измерения и исследования схемы привели к следующему:
Первое - конфликт разрядной цепи (R133) и схемы установки нуля. Для корректной работы схемы установки нуля, надо увеличивать сопротивление резистора разряда интегратора. Но тогда одна за другой пропадают скоростные развёртки, зато отсутствует смещение сигнала в сторону - схеме хватает сил установить ноль интегратора. Уменьшение сопротивления резистора добавляет скоростные развёртки, появляется даже развёртка 5нс/дел. Но появляется смещение, схема установки нуля не справляется, и чем ниже развёртка, тем больше уползает сигнал в сторону. По идее, надо коммутировать разрядный резистор, но такой возможности нет, точнее, почти нет.
Второе - задержки всего и вся. Проверка осциллограмм подтвердила догадки о подсвете. На скоростных развёртках ЛНН представляет собой меандр, где "рабочим" является фронт сигнала. Соответственно, когда срабатывает компаратор напряжения, ГЛИН уже переходит из линейного режима в перегруз и просто держит напряжение почти половину цикла работы. Вот этот переход из линейной части в плато и фиксируется на экране, как сжатие. Ну и собственно, зажержки - МС2 на схеме как раз управляет подсветом луча. По снятым осциллограммам импульс подсвета появляется на схеме формирования подсвета не сразу по отношению к началу работы ГЛИН. Ну а гашение происходит почти на плато. Применённая микросхема 130ЛА3 не сильно шустрая, хотя и не тормозная - задержка 6-10нс на элемент. Но на пути сигнала подсвета стоят два элемента, поэтому даже в лучшем случае задержка составит 12нс, что составляет 10ую часть всего хода развёртки. Это плюсуется к изначальной задержка. А ведь после развёртки стоят ещё коммутаторы, как минимум ещё логическая микросхема, да и сам выходной усилитель подсвета имеет задержку, ибо полоса пропускания его не бесконечна. Вот и имеем в результате отсутствие начала луча и сжатие в конце.
Ну и третье - схема блокировки таки имеет подобие регулятора "стабильность ВЧ" - она завязана на ручку уровня синхронизации, что весьма и оригинально, и странно - если для синхронизации имеется регулировка с "нулём" посередине, то стабильность регулируется линейно - и в результате одно может конфликтовать с другим.
