Именно поэтому, Николай Николаевич, ты ни разу не ответил на вопрос о ВНЕДРЕНИИ своих изобретений, значительная часть которых сделана в рамках этих самых НИОКРов.ua9ulo писал(а):Для меня достаточно того, что мне удалось успешно выполнить около 50 годовых этапов НИОКР разного уровня и разного направления.КРАМ писал(а):имеешь понятия о НИОКР столь малые, что
Вы плохо представляете себе роль и назначение отраслевых НИИ. Для них основное- быть в финансируемой государством тематике. Это первый бутерброд, от которого откусывают сотрудники отраслевого НИИ. Второй кусок- это договорные работы. Там нужен выход в производство. Вот этот кусок, в силу специфики советской экономической системы, был небольшим, и не способным нормально питать учёных и тех, которые называют себя таковыми. Для бюджетной тематике совсем не нужен выход в производство. Там важен не результат, а отчёт о результате.КРАМ писал(а):...Именно поэтому, Николай Николаевич, ты ни разу не ответил на вопрос о ВНЕДРЕНИИ своих изобретений, значительная часть которых сделана в рамках этих самых НИОКРов.
Ну может и плохо, но 15 лет я отработал именно в отраслевом НИИ. Разработчиком.vitalik47 писал(а): Вы плохо представляете себе роль и назначение отраслевых НИИ.
Вы где взяли эту бредятину?vitalik47 писал(а): Для бюджетной тематике совсем не нужен выход в производство. Там важен не результат, а отчёт о результате.
Ты ещё скажи, что каждая гидростойка была выполнена по индивидуальному проекту.ua9ulo писал(а): Вы где взяли эту бредятину?
Все НИОКР, которые финансировались по министерской "бюджетной тематике" всегда был привязан к конкретному разрезу, шахте или объединению и поэтому обязательно был "нужен выход в производство". Именно в этих шахтах в подземных условиях проводились все исследования и испытания новой техники и технологии. Зачем вы пишете эту свою бредятину если понятия не имеете, как и чем занимались научно-исследовательские и проектно-конструкторские институты?
Вы что понимаете что-то в вопросах проектирования и считаете, что каждая "гидростойка по индивидуальному проекту" была спроектирована?HariusHek писал(а):каждая гидростойка была выполнена по индивидуальному проекту.
Что ни фраза - то шедевр русской словесности!ua9ulo писал(а):Вы что понимает что-то в вопросах проектирования и считает, что каждая "гидростойка по индивидуальному проекту" была спроектирована?
Это происходит от того, что человек занимается не своим делом. Ему нужно дать балалайку и отвести в цирк. Там он будет своим.HariusHek писал(а): Что ни фраза - то шедевр русской словесности!
О! Я,я! Понимайт!
"...Иван Арнольдович, покорнейше прошу, пиво Городилову Шарикову не предлагать!" (С)
Если в Кузбассе в работе было три десятка шахт, с несколькими участками, то тогда сколько же вы навалили на полку своих не нужных разработок, работая не один десяток лет? Такого количества заказчиков просто не было. Если учесть, что условия залегания угольных пластов в Кузбассе были не столь различными. И мощность их колебалась в достаточно узком диапазоне, особенно, с учётом пропластков.ua9ulo писал(а):Вы где взяли эту бредятину?vitalik47 писал(а): Для бюджетной тематике совсем не нужен выход в производство. Там важен не результат, а отчёт о результате.
Все НИОКР, которые финансировались по министерской "бюджетной тематике" всегда был привязан к конкретному разрезу, шахте или объединению и поэтому обязательно был "нужен выход в производство". Именно в этих шахтах в подземных условиях проводились все исследования и испытания новой техники и технологии. Зачем вы пишете эту свою бредятину если понятия не имеете, как и чем занимались научно-исследовательские и проектно-конструкторские институты?
Так, Городилов, "на балалайке" играть не умеет.vitalik47 писал(а):Ему нужно дать балалайку и отвести в цирк. Там он будет своим.
Вы зачем демонстрируете свою тупость?vitalik47 писал(а): Такого количества заказчиков просто не было. Если учесть, что условия залегания угольных пластов в Кузбассе были не столь различными. .
Так я от тебя так и не добился ответа на вопрос: КАКИЕ КОНКРЕТНО машины были разработаны при твоем непосредственном участии и в чем это участие заключалось?ua9ulo писал(а):И на базе наших НИОКР были запущены десятки горных машин и комплексов в серийное производство. И многие машины и комплексы до сих пор работают успешно в шахтах России.
В основном участвовали в качестве ответственного исполнителя НИОКР, отчеты, которых докладывались на МВК, где принимались решения по совершенствованию и разработке машин и технологий, рекомендациям на серийное производство с учетом технических решений, которые предложены были нашим НИИ.КРАМ писал(а): в чем это участие заключалось?
Стесняюсь спросить, любезный Николай Николаевич, в чем заключались КОНКРЕТНЫЕ функции "ответственного исполнителя" ВО ВРЕМЯ разработки?ua9ulo писал(а):В основном участвовали в качестве ответственного исполнителя НИОКР, отчеты, которых докладывались на МВК, где принимались решения по совершенствованию и разработке машин и технологий, рекомендациям на серийное производство с учетом технических решений, которые предложены были нашим НИИ.КРАМ писал(а): в чем это участие заключалось?
Всё, что ответственный исполнитель по НИОКР сделал, указано в научном отчете.КРАМ писал(а):ЧТО КОНКРЕТНО делал старший (ведущий) НС?
.
Ты же сам писал:ua9ulo писал(а):В основном участвовали в качестве ответственного исполнителя НИОКР, отчеты, которых докладывались на МВК, где принимались решения по совершенствованию и разработке машин и технологий, рекомендациям на серийное производство с учетом технических решений, которые предложены были нашим НИИ.
А ты ещё и не каждый день делал то, что написал про Тухачевского. Только посчитал, что при этом ты - герой. а Тухачевский - бездельник.ua9ulo писал(а):Не велика работа подпись поставить как зам. начальника РВС.Ему приказали подписать, вот он и пописал.
Конечно написать прошлось правду.HariusHek писал(а): что написал про Тухачевского.
?? + значки на лацкан и злобная, завистливая критика всех, от Менделеева до Тухачевского, не говоря уж о простых рабочих.Не смешите.HariusHek писал(а):Результат работы Тухачевского
