Grits писал(а):а можно мотать проводами от витой пары?
а ты полагаешь, что проводами от витой пары с их толстой изоляцией поместится нужное число витков?
к тому же, толстая изоляция сильно повредит магнитной связи, как между витками, так и между обмотками.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Grits писал(а):а можно мотать проводами от витой пары?
а ты полагаешь, что проводами от витой пары с их толстой изоляцией поместится нужное число витков?
к тому же, толстая изоляция сильно повредит магнитной связи, как между витками, так и между обмотками.
вторичка точно влезет. вот на счет магнитной связи это я не вкурсе, спасибо. (кстати видел фото в нэте, где вторичка намотана витой парой. вот по этому и спросил).
а есть разница намотки первичной обмотки (3+3) между:
1. мотать 6 витков по кольцу с отводом от середины
2. мотать 3 витка двойным проводом, а потом соединить начало одной и конец другой
а то у меня три витка по кольцу шото никак равномерно не выходит
разница есть и огромная.
если мотать 6 витков с отводом, половинки обмотки (3-витковые) будут иметь очень плохую связь между собой.
поэтому нужно мотать 3 витка двойным количеством провода.
а по 3 витка на кольце никто и не мотает, именно по причине невозможности равномерной укладки.
общепринято мотать не менее 4 витков.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
На кольцах отлично мотаются обмотки 1,2,3 и 4 витка. С одним витком проблем нет провод просто продевается через кольцо, все знают трансформаторы тока. 2,3 и 4 витка мотаю располагая 4-5-6 обмоток с необходимым количеством витков равномерно по кольцу и соединяю их параллельно, связь с другими обмотками отличная.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
да, существуют хитрости и уловки для намотки малого (менее 4) витков на кольцо.
однако, не надо путать трансформатор тока с силовым трансформатором, когда нужно передать большую мощность из этого одного витка во вторичку.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
День добрый. Растолкуйте пожалуйста мне тупому , с моими нестыковками в расчете транса 50гц.
Сразу бросается в глаза что ш20*32 ну никак не 5,76 а 6,4,или железо усыхает.
От высоты и ширины окна количество витков на вольт не меняется как я понял, тогда почему данные со схемы так разнятся от расчетных, не будем говорить о вторичках, даже по первичке такая разница,с чем это может быть связано???
Что бы считать программой надо перед этим прочитать кучу литературы и рассчитать самому плотность тока и индукцию насыщения. Вы можете влететь в такую ж пещеру если воспользуетесь программой с данными от прошлых расчётов. Так что при пользовании программой надо проверить данные в КАЖДОМ окне, соответствуют ли они вашему трансформатору. Сама программа практически это простейший калькулятор который делает десяток простейших действий.
К примеру при расчете трансформатора мощностью 5вт вам надо задать плотность тока примерно 4,5-5 А на мм^2, а при расчете трансформатора 400вт плотность тока должна быть порядка 1,7-1,9. И эти данные надо рассчитывать и вводить вам, программа сама их не считает. Хотя у неё есть все данные.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Все время считал трансы упрощенно, исходя из сечения железа W=50/S и все до сих пор живы, а тут программа для расчетов , интересно собрать по этим расчетам , долго протянет, можнт я был дятел, и расчет прогой лучше будут работать.
Это вы рассчитываете количество витков и то с большим запасом и излишком, а толщину провода как вы рассчитаете? Гораздо проще пользоваться данными из прошлой жизни трансформатора. Достаточно узнать количество витков на 1 вольт и плотность тока, и пересчитать на новые данные дело 2х минут.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
А вас не смущает тот факт что плотность тока у трансформаторов разной мощности тоже разная. И это значит что для тока одной величины в мощных трансформаторах надо мотать провод в 2-3 раза большим сечением чем в маломощных.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Проводил эксперимент расчета транса 50гц и практики, взял транс посчитал программой, на трансе сетевую оставил заводскую , намотал расчитанную на 6,3В 57 витков , начал грузить и мерять, при нагрузке 0,7А намотка показала 7,5В сматывая по 3 витка дошел до 47 витков,тогда стало 6,4 В при той же нагрузке 0,7А, похоже плотность тока нужно было изменить при расчете, хотя по табличным данным все как нужно.
Привет.
Можете немного проконсультировать, какую из программу использовать, а то глаза разбегаются:
Есть железо ОСМ1-0.1 с пустыми катушками, требуется намотать дроссели для фильтрации / понижения (CLC фильтр) в цепи питания после кенотронов.
И есть бухточка 0,63 провода.
Чет не очень въезжаю как правильно это все намотать и какой из прог делать расчеты.
Всем привет!
Хочу в этом преобразователе, который под спойлером использовать трансформатор на кольцевом ферритовом сердечнике P4-T45/28/11-С.
Спойлер
Верно ли я ввел исходные данные для расчета трансформатора?
Частота генератора 61,1КГц
У меня будут стоять по одному IRFZ44N на плечо. Сопротивления канала RDS(on) по даташиту 17,5 милиОм.
Сколько RDS(on) вбивать в програму 0,0175 ? Если вбиваю 0,0175, то номинальный ток могу ввести только 1.2А. Потребляемая нагрузкой мощность при этом получается 290 ватт. Если ввожу ток побольше, то програма ругается шо падения на транзисторах слишком велико или неправильно подобраны транзистры (впринципе по одному IRFZ44N на плечо трудно потянут 290 ватт). Импульсных торов еще никогда не мотал. Вобшем нужна помощь...
Скрин расчетов