Charon писал(а):
А ты то сам с ними общался за шашлычком и коньячком? ]
Даже если бы сказал, что общался , все равно никто не поверит. Пошел отдыхать , Завтра на дискотеку, надо будет 12 часов разбирать и собирать новые колеса, для разных шатлов.
Типа таких. Ох и много этих монстров в городе развелось. Катки как на грузовиках 22 дюйма. Спойлер
Когда Американцы задумали делать макет ландшафта Луны(для павильонных сьемок), у них в руках имелись фотографии поверхности лишь издалека, с Лунной орбиты. Издалека поверхность кажется заглаженной и видны только достаточно крупные кратеры и неровности, коих не так и много.
Луна 9 (первый аппарат, совершивший мягкую посадку на Луну) только в 74 году (если не ошибаюсь) прислал настоящие изображения поверхности вблизи, которые разительно отличаются от Американского фуфла. Где нет ни одного квадратного сантиметра ровной поверхности. Многие миллионы лет на Луну беспрепятственно падали камешки разных размеров, от булыжников до мельчайщей пыли. Отсутствие атмосферы, нечем заглаживать неровности. Тоже самое и на Марсе (надо поискать фотки). Хотя и угол освещения на тех фотографиях от Луны 9 очень острый , что ещё сильнее подчеркивает неровности поверхности, да и явная недодержка снимка. Но всё одно: изображение настоящее разительно отличается от Американских подделок.
Как Вы уже заметили, фотки и с Луны можно иметь в высоком качестве, а Американцы опубликовывали первые снимки весьма мутные и нерезкие, чтобы обыватель не мог разглядеть мелкие детали. А позже (когда вовсю "рисовали" на компьютере) Американцы просто обнаглели и начали опубликовывать явные павильонные снимки и видио в высоком, красочном качестве. При этом поверхность была намеряно снята в ч/б изображении, а всё остальное = цветное. Иначе песок бы вышел как и положено - желтовато..красноватый, что для Лунного грунта недопустимо, должен быть серый. А где серого взять то? Ну не цемент же сыпать....
Лунный модуль: здесь тоже полное фуфло, не стали делать настояший макет , копию...(какую нах копию, если этого модуля и не было?) Был лишь проект модуля и то весьма сырой...Вот по этим "рисункам" и делали макет для сьемок: 4 ноги, лесенка и "ведро " посередине . Всякие там баки и прочие трубопроводы для двигателя "мастера" и представляли как изобразить и не нашли ничего лучшего, как прикрыть это всё блестящей под золото лавсановой пленкой. Верхняя часть - тоже самое, полное фуфло! Здесь даже "баки" для топлива и прочих газов и жидкостей не изобразили. А ведь эта верхняя часть должна при старте с Луны отделится от нижней половины....так задумывалось проектом....И часть этой каракатицы должна остаться на Луне.
Так вот: нигде нет ни одной фотки этой каракатицы, что осталась на поверхности Луны, ни одной, хотя по легенде их там должно быть 5 штук. Зато есть четкие фото наших аппаратов: Луна 23, Луна 24, снято с орбиты какого то Японского Лунного спутника. Есть и фотка следов нашего Лунохода. Посмотрите в Википедии про наши от Луна 9 и более поздние....
И ещё: человеку на Луне весьма страшно прогуливаться - метеориты. Они редко прилетают, но если попадет в человека хотя бы микрокамушек = как пуля прошьет тело астронавта. Скорости там нешуточные. Космические. Недаром наши Союзы и МКС сделаны из толстого металла, включая и радиационную защиту. Кто то из Космонавтов рассказывал, как однажды треснуло толстое бронированное стекло иллюминатора, когда в него попала мелкая "песчинка" краски от другого Космического аппарата.
Лунный Американский модуль задуман как легкая оболочка, не имеющая никакой защиты от метеоритов (хотя бы мелких) и не имеет радиационной защиты. Луна 9 измеряла степень радиации, жаль, я данных не нашел. Наверняка опасная для человека.
Все эти мечты: высадится на Луну....Марс....похоже так и останутся мечтами.
Brigadir писал(а):И ещё: человеку на Луне весьма страшно прогуливаться - метеориты.
Толя, а ты не задумывался, что годами работающие на орбите ТЫСЯЧИ спутников как то избегают встречи с метеоритами?
ВСЕ твои технические представления оказываются ФЕЙКОМ. За что не схватись.
Задумывался....Просто вероятность попадания метеорита весьма мала. Да и....спутник никогда не сможет "рассказать" отчего он неожиданно замолчал. А ведь на орбите полно "мертвых" спутников.
Вспомнилось тут: на поле боя Первой Мировой войны случайно обнаружили две пули, столкнувшиеся в полете (одна, проткнула наполовину другую). Это пожалуй единственный случай....
Но ...спутники обладают очень малой массой и не способны "притянуть" мелкий камушек (метеорит). Земля большая = притягивает, Луна поменьше, но тоже притягивает, не даром вся её поверхность избита всякими камушками за миллионы лет. Вероятность попадания камушка хоть и ничтожно мала, но существует. И будет весьма обидно истратить несколько миллиардов на экспедицию к Луне и потерять корабль по "неизвестной" причине вместе с астронавтами.
Brigadir писал(а):Удручает (стока раз говорил) и нетронутая пыль на поверхности Луны. Так "проколоться".... А должна быть ЯМА!
Это не Земной грунт, как обычно влажный и переплетен корнями травы. Даже просто дунув, Вы увидите ямку на поверхности, а тут мощный газоструй, со скоростью истечения газов в 10км/сек. и мощью в 15 тонн. Да, блин...он такую ямищу выдует....до самых скал!!! И пыль будет трое суток летать по Космосу....пока не осядет на тот же Космический аппарат! Но аппарат, чист, как тока что из бани! Ни пылинки на нем...Да и тряпки эти...разметало бы на клочки, но Шарону и Андрею этого не понять!
Если родился тупым, то станешь баобвбом!
Да там глубже 20, а то и 15 см никак не может получиться при всем желании. Дальше грунт очень плотный.
Бригадир, поверь, вероятность погибнуть от микрометеорита в дальнем космосе, меньше, чем на Земле от удара молнии. Для околоземной орбиты эта вероятность повыше, чем для дальнего космоса, поскольку там много космического мусора. И вообще, если уж говорить о стенках, способных защитить от микрометеоритов, тут гораздо большую роль играет не материал сам по себе, а структура стенки - она должна быть многослойной.
Последний раз редактировалось Charon Вт апр 19, 2016 10:03:21, всего редактировалось 1 раз.
Brigadir писал(а):Задумывался....Просто вероятность попадания метеорита весьма мала. Да и....спутник никогда не сможет "рассказать" отчего он неожиданно замолчал. А ведь на орбите полно "мертвых" спутников.
Ты городишь отчаянную херню.
Во первых, "неожиданно замолчавшие спутники" - это тупо выход из строя той или иной электроники по совершенно "неметеоритным" причинам.
Во вторых, таже самая система ГЛОНАСС или GPS не теряет спутники из-за метеоритов.
Плотность метеоритов КРАЙНЕ МАЛА.
Коллеги, ну что вы все доказываете что-то. Все совершенно конкретно прояснится при высадке человека на Луну. Какие там воронки при посадке образуются, какие там тени со звездами видны и прочее прочее все станет понятно. Давайте просто подождем, когда это случится.
Долго придется ждать, когда вместо Путина опять встанет за руль очередной целовальщик с 4 звездами на груди!
При Сталине Американцы даже и не думали к звездам летать, при Хрущеве...тоже побаивались крепкого каблука, а вот Брежневу....достаточно было повесить третью звезду и Американцев обьявили первооткрывателями Луны!
Сегодня заходил на Севастопольский политический форум - там тоже спорят: летали Американцы на Луну или наврали...
Brigadir писал(а):Долго придется ждать, когда вместо Путина...
При Сталине Американцы даже и не думали к звездам летать, при Хрущеве...тоже побаивались крепкого каблука
Charon писал(а):Да там глубже 20, а то и 15 см никак не может получиться при всем желании. Дальше грунт очень плотный.
Бригадир, поверь, вероятность погибнуть от микрометеорита в дальнем космосе, меньше, чем на Земле от удара молнии. Для околоземной орбиты эта вероятность повыше, чем для дальнего космоса, поскольку там много космического мусора. И вообще, если уж говорить о стенках, способных защитить от микрометеоритов, тут гораздо большую роль играет не материал сам по себе, а структура стенки - она должна быть многослойной.
"Космонавты предупреждали ООН о метеоритной опасности"
Космонавт, первым вышедший в открытый космос, рассказал «Известиям» о челябинском метеорите и уязвимости космических кораблей.
Алексей Леонов — человек, первым вышедший в открытый космос, — уже давно озабочен созданием системы защиты Земли от метеоритной опасности.
Мы еще в состоянии возродить нашу ракету-носитель «Энергия», способную доставить на геостационарную орбиту более 100 т груза. Ни у кого, кроме России, таких мощных ракет нет.
— Ежесуточно на нашу планету выпадают десятки тонн метеоритов, но большинство из них мы не замечаем, потому что они попадают в Мировой океан.
— Как защищают космонавтов и космические корабли от метеоритов?
— Защиты, по сути, нет. Орбитальные суда постоянно подвергаются метеоритной бомбардировке. Есть даже такое понятие — деградация солнечной батареи. Из-за попадания мелких камушков керамические панели раскалываются, и за несколько лет батарея практически приходит в негодность.
Сученкин, ты нахера ты используешь большой шрифт?
Если ты сам слепой и неграмотный, то не надо и остальных полагать такими же...
Солнечные панели космических аппаратов деградируют не от того, что они "раскалываются", Сученкин...
Покрытие панелей ТЕРЯЕТ ОПТИЧЕСКУЮ ПРОЗРАЧНОСТЬ. То есть эти мелкие камушки ничего не раскалывают, а выбивают мелкие кратеры на защитном покрытии. Эти камушки очень мелкие. Как песок.
Причем потеря светопропускания не единственная причина ограничения ресурса.
Радиационная деградация кремниевых пластин, которая приводит к падению фотоЭДС и механические поломки из-за термоциклов не меньше (а то и больше) ограничивают ресурс
Пушистый, если ты считаешь, что у России была Энергия, хотя сейчас нет, тогда как можно доебываться до американцев, что они не летали на Луну, потому что сейчас не не используют Сатурн-5 или хотя бы F-1? Вот когда Россия возродит Энергию, тогда можешь доебываться до американцев, где же их Сатурн-5
Я хочу сказать, и привел пример России, что если чего-то нет сейчас, это вовсе не значит, что не было раньше. И если вы с Бригадиром за Россией признаете это право, то почему отказываете в этом праве американцам?
Пошел отдыхать , Завтра на дискотеку, надо будет 12 часов разбирать и собирать новые колеса, для разных шатлов.
