", касаемо "детализации", а правильнее называть и добиваться "информативности" - вот такое мнение ЮМа: после слухового теста транзисторно-микросхемной "Волжской Рыси". Именно это и я приводил в пример теми двумя треками.И, похоже, ОООС слышна-таки.
Медленная отработка довольно обычных струнных инструментов. Фактура струн слабо читается.
Да, и эти искажения, различия в тональном балансе между звучаниями цифровых источников, хорошо передаются через тот же самый ламповый УМ, с нелинейностями по этим параметрам, всяко большими, чем у источников сигнала.А в случае с "цифровыми источниками" искажения ещё ниже - однако, заметны...
Т.е. количество передаваемой информации и её точность не связаны прямой зависимостью с уровнем искажений и нелинейностями частотной полосы.
As, что Вы сможете "эмулировать"? Пускай, некую искривлённую АЧХ(о которой так любят говоритьВсе "нюансы" звучания лампового усилителя легко эмулируются в полупроводниковой схеме
), "ламповый спектр гармоник" - хорошо! А, как быть с ИНФОРМАЦИЕЙ, фактически присутствующей, но которая не передаётся транзисторными схемами, в большинстве своём ОООСными, как вы сможете понять какая на записи была "фактура струн" изначально? А "фактура струн" - это уже подчерк игры музыканта и инструмента, несущие смысловую нагрузку(завернул ) , а не это ли привлекает в МУЗЫКЕ? А, Вы, заменить "информацию" - "эмуляцией" 
