Соединение конденсаторов

[diplodok]

Вот еще задача.
Стоит електрон (тело). Скорость V=0, масса m). (Е=0)
Попадаем в него другим телом (электрон) обл. скорость V i массу m. E= m*v*v/2
Посколько это электроны (обладают зарядом) то физ. удар (тепло, света, звука и т.д.) не будет.
В резултате оба тела разлетаются с скоростью V/2 и сумарная энергия вдвое меньше началной.

в начало: m*v*v/2 +0

в конце: m*(v/2*v/2)/2+m*(v/2*v/2)/2

Куда ушла энергия?

Задача решаема ....

[El-Eng]

Куда ушла энергия?

Электрон, движущийся с ускорением, излучает...

B@R5uk, как вам картинка?

Capas.png

(2.36 КБ) 366 скачиваний

[mickbell]

Скоро доберёмся до черенковского излучения.

[diplodok]

движущийся с ускорением, излучает

Решайте для тело. Заряд нам нужен чт0бы убрать физ. удара - тепло и т.д..

[El-Eng]

Стоит електрон (тело). Скорость V=0, масса m). (Е=0)
Попадаем в него другим телом (электрон) обл. скорость V i массу m. E= m*v*v/2
...
В резултате оба тела разлетаются с скоростью V/2 и сумарная энергия вдвое меньше началной.
...
Решайте для тело.

При абсолютно упругом соударении двух материальных точек одинаковой массы, из которых одна покоится, а другая движется со скоростью V, та, что покоилась, начинает двигаться со скоростью V, а та, что двигалась - останавливается. Кинетическая энергия полностью передается от одной точки к другой.
Смотрим, например, "Колыбель Ньютона".

[КРАМ]

[uquote="diplodok",url="/forum/viewtopic.php?p=3499213#p3499213"]Я формулу на перенос заряда давал (dА=UdQ).[/uquote]
Это формула работы по переносу заряда В ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ. Она не рассматривает источник (или утилизатор) энергии для совершения этой работы.
Вы знаете разницу между работой и энергией?
Называется - "слышал звон, а о чем он не знает..."

[vem566]

Может расскажете нам про эти затраты? Ведь о них и ТОЛЬКО О НИХ и шла речь. Какими законами и/или физическими процессами объясняются эти затраты?

А заряды по обкладкам сами разбегаются? Или кто то/что то из растаскивает?

[Slabovik]

На самом деле исходная задача не ставит вопрос "куда и каким образом исчезла энергия", а предлагает осознать, что она "всё-таки пропала". Куда она пропала - это уже другой вопрос.

[diplodok]

абсолютно упругом соударении двух материальных точек

Вы сами себе отвечаете. Сможете ли представить себе столкновение двух масс и чтобы после удара они разлетались под углом 88,99567 град? (угол взят произволно)

PS:Еще задача: Наш заряженный (зарядом Q до напр U) кондер. подключаем к второму но через сопротивление. У нас "поглотитель енергий".

Что будет с оконечным резултатом?
На кондерах какое напр будет?
U/2 больше или меньше?

[КРАМ]

[uquote="vem566",url="/forum/viewtopic.php?p=3499343#p3499343"]А заряды по обкладкам сами разбегаются? Или кто то/что то из растаскивает?[/uquote]
Электрическое поле, конечно. Но вот проблема в том, что имеется разница между энергиями полей до и после "разбегания по обкладкам". Поскольку энергия не может никуда исчезнуть, требуется определить куда она делась. И ответ на этот вопрос является смыслом обсуждения (широким смыслом). В узком смысле - констатацией факта незамкнутости системы с точки зрения энергии.

Добавлено after 1 minute 14 seconds:
[uquote="diplodok",url="/forum/viewtopic.php?p=3499370#p3499370"]На кондерах какое напр будет?
U/2 больше или меньше?[/uquote]
Такое же - U/2. Это следует из закона сохранения заряда. Только процесс будет идти медленнее.

[El-Eng]

Сможете ли представить себе столкновение двух масс и чтобы после удара они разлетались под углом 88,99567 град? (угол взят произволно)

Все про удары - здесь.

Наш заряженный (зарядом Q до напр U) кондер. подключаем к второму но через сопротивление. У нас "поглотитель енергий".
Что будет с оконечным резултатом?
На кондерах какое напр будет?

U/2

[IRMADE]

[uquote="kaetzchen",url="/forum/viewtopic.php?p=3497232#p3497232"]сам по себе магнит не обладает энергией ...[/uquote]

Стало быть, по-вашему, магнит в космосе работать не будет?... Двойка вам по физике. И скажите спасибо, что не слышат космонавты.
И запомните на будущее: магнитная энергия тела не зависит от системы координат и силы притяжения.

[kaetzchen]

магнит не будет работать там где не может проявить своих свойств с точки зрения человека,
и с практической стороны тоже.
Что такое магнитная энергия?

[КРАМ]

[uquote="IRMADE",url="/forum/viewtopic.php?p=3499570#p3499570"]космонавты[/uquote]
Причем тут космонавты?
Магнит обладает внутренним механическим напряжением, направленным поперек оси намагничивания. И если его разделить вдоль, то части разлетятся. В этом смысле он обладает потенциальной энергией до уровня доменов.
А в смысле собственной способности притягивать ферромагнетики, никакой энергии у него нет.

[vem566]

Короче, тут все подробно описано. Кому лень вникать, можно только прочитать абзац под рисунком 549.

[КРАМ]

[uquote="vem566",url="/forum/viewtopic.php?p=3499941#p3499941"]Короче, тут все...[/uquote]
"Тут" нет НИЧЕГО, что бы ответило на вопрос темы. Наличие резистора делает место утилизации энергии очевидным и какбэ единственным, что неверно. Да и закон сохранения заряда тут ни к селу, ни к городу....

[vem566]

КРАМ, специально для Вас цитата

...Интересно заметить, что количество теплоты, выделяющееся при зарядке, не зависит о сопротивления цепи и в точности равно энергии конденсатора. То есть, половина энергии источника переходит в энергию электрического поля, а вторая в тепловую энергию, выделяющуюся в цепи: природа требует своеобразный пятидесятипроцентный налог в виде тепловых потерь, не зависимо от сопротивления цепи и емкости конденсатора....

Иначе я просто не знаю, на каком языке Вам объяснять.

[КРАМ]

Не тепловых, а активных. Все антенны на том и стоЯт.
В остальном - ничем не отличается от того, что я ранее говорил.

[kaetzchen]

[uquote="vem566",url="/forum/viewtopic.php?p=3500014#p3500014"]КРАМ, специально для Вас цитата

...Интересно заметить, что количество теплоты, выделяющееся при зарядке, не зависит о сопротивления цепи и в точности равно энергии конденсатора. То есть, половина энергии источника переходит в энергию электрического поля, а вторая в тепловую энергию, выделяющуюся в цепи: природа требует своеобразный пятидесятипроцентный налог в виде тепловых потерь, не зависимо от сопротивления цепи и емкости конденсатора....

Иначе я просто не знаю, на каком языке Вам объяснять.[/uquote]
это можно иначе охарактериховать как затраты на преобразование динамического электричества в электростатику

[vem566]

Вы правы просто потому, что Вы есть.
Поэтому не буду спорить причем здесь антенны и куда и что излучает конденсатор. Вам видней.
Объяснять мне это не стОит. Бессмысленно. За 10 лет работы в психиатрической больнице выработан стойкий иммунитет.