О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[DrAl]

штатная конструкция

[as265]

Это не усилитель, это обогреватель с побочной функцией усилителя.
Радио в утюге ведь не нужно?

[r9o-11]

Можно допустить, что этот усилитель был собран не для того, чтобы "измеряться" на минимум КНИ, а чтобы радовать хозяина звуком...

[DrAl]

Радио в утюге ведь не нужно?

В "утюгах" радио нетути...

[as265]

А в этом есть!

Можно допустить, что этот усилитель был собран не для того, чтобы "измеряться" на минимум КНИ, а чтобы радовать хозяина звуком...

Смотря от какого "звука" радуется хозяен

[As]

Вредная, всё же, штука - капитализм... Вот смотрите, появились первые усилители, потребовалось обозначить их параметры. Начали появляться методики измерения этих параметров... Закон капитализма диктует: любая новая методика измерений должна показывать более высокие параметры! Что имеем в результате: нынешние методики измерений не могут однозначно характеризовать качество звучания усилителя! Да, есть альтернативные методики, но ими никто не пользуется - они дают плохие цифры для большинства коммерческих моделей! Вот и причина всех споров и чудных конструкций из палок и туалетной бумаги...

[as265]

Нет, у кого-то просто пявляется жгучая сыпь при виде упоминаний двойных слепых тестов.

К теме самовнушения. Что слышите тут? http://www.youtube.com/watch?v=bQwo5ft5OtY

[r9o-11]

Что значит «Смотря от какого "звука" радуется хозяин»?
Да, конечно понимаю, что люди, которые слушают музыку и получают удовольствие от характеристик усилителя, а не от музыки, никуда не делись. Но, думается, что большинство всё-таки наслаждается музыкой и не важно, обогащается она чем-либо или окрашивается...
Послушать, что там на ютубе не могу - плагины адобовские не установлены...

[El-Eng]

Нет, у кого-то просто пявляется жгучая сыпь при виде упоминаний двойных слепых тестов.

А у вас есть статистически достоверные данные таких тестов? С описанием методики? Можно ссылочку?

[As]

Нет ни какой пользы от этих тестов... По ним можно только АЧХ сравнивать!
Для серьёзной оценки качества звучания АС нужна полная адаптация слуха, она не может происходить мгновенно! И за пять минут - тоже... Иногда, что бы почувствовать дефект звучания, нужно слушать несколько дней! (Я, конечно, не про те жуткие искажения, что режут уши и видны любым мультиметром... )

[DrAl]

А в этом есть!

Неужто есть опыт сборки?!!

[DrAl]

Кстати, о птичках...
http://www.bk.dk/Library/Primers

[as265]

С описанием методики? Можно ссылочку?

http://en.wikipedia.org/wiki/ABX_test например.

Иногда, что бы почувствовать дефект звучания, нужно слушать несколько дней!

А вдруг у Вас фонограмма дефектная.

жуткие искажения, что режут уши и видны любым мультиметром... )

>искажения
>видны мультиметром

[El-Eng]

http://en.wikipedia.org/wiki/ABX_test например.

Hmm... First of all I was interested in results of real experiments rather than the method description... Э-э-э, меня интересуют результаты реальных экспериментов с описанием методики их проведения а не просто описание методики.

[AL.EX]

Радио в утюге ведь не нужно?

В "утюгах" радио нетути...

Это просто маркетинговая недоработка.

Ведь встроенные в утюг фотоаппараты уже имеются.

[as265]

http://en.wikipedia.org/wiki/ABX_test например.

Hmm... First of all I was interested in results of real experiments rather than the method description... Э-э-э, меня интересуют результаты реальных экспериментов с описанием методики их проведения а не просто описание методики.

А плагин ABX теста для фубара не гуглится?
Сначала мп3 посравниваете с flac, будет Вам практика.
А там уже можно в железе сделать для усилителей.

[El-Eng]

Я не собираюсь что-либо тестировать. Меня интересуют результаты уже проведенных тестов. Вижу, вы не можете их предоставить.

[DrAl]

>искажения
>видны мультиметром

SE - доводилось слышать, что есть такие усилители?

[DrAl]

Это просто маркетинговая недоработка.

По этим бляйц ми маркетчикам пояло давно плачет. Ну и утюх тоже......

[AL.EX]

- "хочу телефон с вибратором"
- "хорошо.... и что во что должно быть встроено ?"