Serg-G писал(а):карты показать, где отмечены зарастающие поля? Проблемка. Карты подробные то запрещены были почему-то :
Не врите и не смешите людей, все архивы давно уже рассекречены, даже в 1992 году были рассекречена статистика ГУГЛАГа, по которой стало ясно как лгал и клеветал на СССР подонок Солженицын, не то, что по объёму посевных площадей.
Данные по посевным площадям в СССР не были тайны в 70-е годы, потому, что их видно даже со спутников.
ua9ulo писал(а):Не врите и не смешите людей, все архивы давно уже рассекречены, даже в 1992 году были
Если Вы скажите, что в 85-м году могли легально приобрести подробную "километровку" родного района,
А она мне и не нужна была.
Мне достаточно было тогда просто проехать по моему району и увидеть все посевные площади.
Кстати именно в 60-е годы в нашем районе были раскорчеваны дополнительные посевные площади под пахоту.
Если она мне не нужна была, то не интересовался "могли или нет".
Да и зачем, если в любой литературе по сельскому хозяйству (газеты, журналы, книги "Народное хозяйство СССР
СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЕЖЕГОДНИК") можно было тогда найти эти данные.
Зачем..... Даже не знаю как ответить "Но если туп, как дерево"- банально. На уровень школьника начальных классов Вы не тянете. Сойдемся на том, что "Вам достаточно было "литературы и публикаций"" зы. А Вы компас знаете, что такое? Простой самый? А разметка квартальная?
да как вам ответишь? вы же слепо верите всему, что вещали такие гой-зеты как "Правда", верите всему, что было написано в "статистике". А всему тому, что говорит Пукман не верите и обливаете говном.
и вы утверждаете, что вы и ваши доводы разумны?
ua9ulo писал(а):Ну если не знаете так помолчите.
Зачем же плодить бестолковые вопросы?
Ну тогда скажу, как есть. Сибиряк, охотник, крестьянин, пропагандист социализма, не знающий, зачем нужна карта и компас, кем является? Правильно, пропагандоном.
А.Андрей писал(а):да как вам ответишь? вы же слепо верите всему,
Ничего слепо не делаю, а только вижу и знаю факты из жизни в СССР.
Мне известны научные основы статистических исследований и сбора исходных данных, поэтому с доверительной вероятностью не ниже 0,95 все приведенные данные о народном хозяйстве в СССР достоверны.
Никто тогда , даже из-за рубеже никто не мог их оспорить.
А факты есть вещь упрямая.
А.Андрей писал(а): верите всему, что было написано в "статистике"
А у вас есть другие научно обоснованные данные, кроме тех, что "было написано в "статистике"?
Вы можете научно доказать их недостоверность?
Посему не стоит возмущаться против фактов в жизни СССР, которые были тогда констатированы фактически.
прочитайте например данные ЦСУ СССР:«НАРОДНОЕХОЗЯЙСТВОСССРв 1985г.
СТАТИСТИЧЕСКИИ ЕЖЕГОДНИК
МОСКВА
«ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА» 1986
__________
ББК 65.9(2)
Н 30
0604020100—112
H ——————————————— 36—86
010(01)86
__________
ПРЕДИСЛОВИЕ
Статистический ежегодник содержит данные об экономическом и социальном развитии СССР за 1985 г., а также сравнения с 1940, 1960, 1970, 1975, 1980 и другими годами.
В нем помещены сведения о развитии экономики и культуры других социалистических стран, сопоставления с капиталистическими странами.
Данные за 1985 г. по ряду показателей являются предварительными......».
Так у нас и пенсии, и зарплаты по стране, в среднем очень даже.....
А, ты всё плачешься, что дескать деньги все отобрали, выехать ни куда не могу, колбаса говно......
Городилов, определись уже, по статистике ты живёшь или по факту.
Как советовать, так все чатлане, а как работать...
ua9ulo писал(а):Слышу тяф-тяф-тяф , хамство и идиотские ваши домыслы.
Нечего возразить, вот тяф-тяф и слышите.
ua9ulo писал(а):Ничего слепо не делаю, а только вижу и знаю факты из жизни в СССР.
Мне известны научные основы статистических исследований и сбора исходных данных, поэтому с доверительной вероятностью не ниже 0,95 все приведенные данные о народном хозяйстве в СССР достоверны.
Никаких противоречий в Вашем высказывании не видно? Жаль, сочувствую Вашему мозгу. Ну например. Снижение покупательского спроса на инструмент для заготовки сена можно объяснить механизацией сх, ведь мерканцы не полезут в тайгу комаров кормить и смотреть, чем там наши селяне занимаются. А своих можно тупыми обозвать и снабдить сборниками ГОСТов или роликами об обработке сего инструмента. Ведь Вам то по хрену было, нет в магазине- пошел на рынок и всё чики-пуки. "Я хорошо жил в СССР".
Serg-G писал(а):Нечего возразить, вот тяф-тяф и слышите..
На ваши тяф-тяф-тяф не отвечаю, гавкайте как пёс смердящий.
Serg-G писал(а):Ведь Вам то по хрену было, нет в магазине- пошел на рынок и всё чики-пуки. "Я хорошо жил в СССР".
На то она и была в СССР система рынков и государственных магазинов, которые взаимно дополняли друг друга, не то что сегодня, где полная монополия спекулянтских цен везде.
А сегодня товары, где отражен ГОСТ на продукте питания, выполненных по советской технологии, особенно ГОСТ СССР, товару отдается предпочтение, не то, что ваши ушлые ТУ, где напихана всякая отрава и дерьмо.
А при чем тут личности? Я сказал, Вы ответили, приведя цитату из моего поста. Только смысл ответа, видимо, понятен только высокоинтеллектуальным и идеологически подкованным субъектам , вроде Вас. Вот я и прошу, не переходя личности, объяснить суть Вашего ответа в контексте нашей беседы.