Полной симметрии там нет, к сожалению - хоть небольшие, но различия в зависимости усиления от тока коллектора имеются...kentgaryk писал(а):...ИМХО комплиментарные пары ценны другим - полной симметрией...
Из одинаковых транзисторов подобрать пару проще!
..проверил..El-Eng писал(а):Цитата: "Типовая схема двухтактного выходного каскада на комплементарных транзисторах показана на рис. 13.4.1. В зависимости от величины смещения ∆U каскад может работать в режимах В, АВ или А." П. Шкритек. Справочное руководство по звуковой схемотехнике. М. Мир. 1991. стр. 197.Можете проверить.
...El-Eng писал(а):Признаком двухтактного каскада является работа транзисторов (ламп) плеч в противофазе.
..да еще вы на пару с Шкритеком сами себе противоречите... ...неа...ток покоя практически никак не влияет на уровень насыщения усилителя.....kentgaryk писал(а):Это надо учитывать и при работе в АВ - чем больше ток покоя, тем меньше максимальная амплитуда до клиппинга, при неизменном питании разумеется.
..только если обеспечить ему адекватную нагрузку для сохранения режима по ПТ - усилитель перейдет в однотактный режим..kentgaryk писал(а):Совершенно верно. И если (при 2х полярном) питании убирать из схемы один транзистор вы даже этого на нагрузке не заметите!
Конечно перейдет, куда же он денется, и если поставим назад второй транзистор ничего не поменяется (берем естественно схему где режим по ПТ не меняется при этом, а сопротивление нагрузки заведомо больше выходного сопротивления).ssc писал(а):..только если обеспечить ему адекватную нагрузку для сохранения режима по ПТ - усилитель перейдет в однотактный режим..
..ан нет - транзистор может управляться не только по базе, но и по эмиттеру...вот это как раз тот самый случай...kentgaryk писал(а):...и если поставим назад второй транзистор ничего не поменяется..
..не в однотактном, а как в однотактном...такое увы, невозможно, сколько не увеличивай ток покоя - что с точки зрения теории, что с точки зрения практики..возможно лишь значительное (насколько это возможно) приближение к однотактному режиму..kentgaryk писал(а):Я собственно это и говорю, что если установить рабочие точки плеч так что оба транзистора никогда не закрываются полностью, то они фактически работают каждый ПРОТИВОФАЗНО в однотактном режиме класса А.
..в полупроводниковой схемотехнике такой класс получил название АВ1 (по некоторой аналогии с лампами) - между базами т-ров устаналивается такое смещение, чтобы они еще не были открыты, но находились бы на грани открывания (например, Гумеля, Радио 1989 №1) - основной недостаток - сильная зависимость напряжения база-эмиттер от температуры, из-за чего усилитель легко переходит из кл. АВ1 в кл. АВ, со всеми вытекающими последствиями, особенно, если нет должной термостабилизации..kentgaryk писал(а):..а когда мы его меняем там немного в районе между В и АВ, чтобы ступеньку убрать то конечно практически не влияет.
...в подавляющем большинстве случаев вся эта "золотоухость" - это снобизм и понты..кстати, надежды, возлагавшиеся на костыли типа non switching, ЭА и прочую херню себя не оправдали - с появлением мощных качественных т-ров с высокой граничной частотой и малой зависимостью коэфф. усиления от тока коллектора вся проблема рассосалась сама собой..kentgaryk писал(а):Это я про то как работает вся энта хрень, а вот про то насколько целесообразно так делать сказать не берусь...у меня трех пар золотых ушей не выросло, я и конденсатор то АРИЙСКИЙ от китайчатины голимой по музыкальности не отличаю
Нахера это надо не знаю. Думаю тоже самое, что взять несчастную Г-807 из телевизора КВН-49, включить триодом, нагрузить на сетевой трансформатор ОСМ и выжимать из нее кривые 10Вт с дикими токами сетки и намагничиванием сердечника трансформатора. Хаенд называется! ..неа..отсечка тока один хрен есть, а это уж, звиняйте, как вы сами понимаете, не однотакт... кроме того, картину усугубляют разныеkentgaryk писал(а):Вот в этой кондовой схеме http://vprl.ru/staty/US-P210.gif все что я говорил прекрасно реализуется!
.Почему же невыполнимо? Сделайте ток покоя больше амплитуды выходного тока и готово, угол отсечки = 180, и оба транзистора все время работают в активном режиме (условие класса А). (По определению, угол отсечки - половина фазового угла прохождения тока через транзистор или электронную лампу за период синусоидального колебания.)ssc писал(а):.по определению угла отсечки (первое выражение) - в двухтактном режиме оно не выполнимо..
Хорошая компания.ssc писал(а):..да еще вы на пару с Шкритеком сами себе противоречите...
Осталось только узнать в чем.Совершенно верно так и будет. ИМХО тут вопрос не в возможности реализации, а в целесообразности этого действия.El-Eng писал(а):Сделайте ток покоя больше амплитуды выходного тока и готово
"Выходной трансформатор" для чего и какого выхода ?REB писал(а): выходной трансформатор за неимением феррита мотать на отожженной жести
А сама схема-то где ? Для понимания вопроса надо её (схему) выложить здесь .REB писал(а): как понимать схему, в которой вместо номинала резисторов , обозначенна только мощность в ваттах
Опять же, где схема ?REB писал(а):что будет если на этот трансформатор (первичная обмотка) подать около 50 вольт (триод 6н28бв)
Там на картинке по ссылке вроде на железе трансформатор и написано типа 1300/8ом, как бы выходной для лампы...но маааасенькииийибуки писал(а):на феррите можно намотать только для вч канала,полосой от 5кгц и выше (для триампинга) феррит от строчника телевизора
Это о каком конкретно трансформаторе?REB писал(а):kentgaryk их обычно используют в радиоприемниках, телефонах, средчтвах внутреннец связи для соглосования сопротивления. Вот и возник вопрос что будет если воткнуть на лампу.
ИМХО проще найти любой транс с подходящим сердечником и перемотать.Еще вариант взять стальной проволоки и намотать тор))))))ибуки писал(а):REB,на Авито полно различных трансформаторов,зачем эти бредовые идеи с жестью,ферритом и еще не знаю чем Вам еще в голову придет?
